ទីក្រុង NAIROBI ថ្ងៃទី 10 ខែកក្កដា (IPS) – នៅក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី 64 នៃស្ថាប័នរង (SB64) នៃ UNFCCC នៅទីក្រុង Bonn ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ វេទិកាសហគមន៍មូលដ្ឋាន និងជនជាតិដើមភាគតិច (LCIPP) បានគូសបញ្ជាក់អំពីសារៈសំខាន់នៃក្រមសីលធម៌ និងសមធម៌ ក្នុងការបញ្ចូលតម្លៃជនជាតិដើមភាគតិច ក៏ដូចជាគោលនយោបាយ និងចំណេះដឹងក្នុងមូលដ្ឋានផងដែរ។ សកម្មភាពនៅមុនសន្និសីទលើកទី 31 នៃភាគីស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ (COP31) ។
យោងតាមសម្ព័ន្ធសម្រាប់អធិបតេយ្យភាពស្បៀងអាហារនៅទ្វីបអាហ្រ្វិក (AFSA) ការចិញ្ចឹមសត្វនៅតែជាខ្សែជីវិតសម្រាប់មនុស្សជាង 20 លាននាក់នៅអាហ្រ្វិកខាងកើត ដោយផ្តល់ឱ្យសហគមន៍នូវអាហារ អត្តសញ្ញាណវប្បធម៌ និងភាពធន់នឹងបរិស្ថាន។ ប៉ុន្តែរបៀបនៃជីវិតនេះស្ថិតក្រោមការគំរាមកំហែង។ ពីការថយចុះនៃវាលស្មៅ និងការរំលោភយកដី រហូតដល់ការរើសអើងជាប្រព័ន្ធ សហគមន៍គ្រូគង្វាលប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាដែលកំពុងកើនឡើងដែលគំរាមកំហែងទាំងជីវភាព និងការរស់រានមានជីវិតរបស់ពួកគេ។
នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ផ្តាច់មុខនេះ លោកបណ្ឌិត Dereje Wakjira នាយកមជ្ឈមណ្ឌល IGAD សម្រាប់តំបន់គ្រូគង្វាល និងការអភិវឌ្ឍន៍បសុសត្វ (ICPALD) ហេតុអ្វីបានជាគ្រូគង្វាលចាំបាច់ត្រូវការពារ និងតម្រូវការសម្រាប់គោលនយោបាយតម្រង់ទិសកសិកម្មចម្រុះនៅក្នុងតំបន់អាហ្វ្រិកខាងកើត។
IPS: តើ IGAD កំណត់ “កសិវិទ្យា” ក្នុងបរិបទនៃប្រព័ន្ធវាលស្មៅ និងដីស្ងួតយ៉ាងដូចម្តេច?
វ៉ាកជីរ៉ា៖ Dryland ផ្តល់ 60 ទៅ 70 ភាគរយនៃតម្រូវការដីនៅក្នុងប្រទេស IGAD ហើយផលិតកម្មបសុសត្វដ៏ធំត្រូវបានផលិតនៅក្នុងតំបន់នេះ។ ដូច្នេះ agroecology គឺបង្ហាញឱ្យឃើញនៅពេលដែលយើងអនុវត្តគោលការណ៍អេកូឡូស៊ី និងសង្គមក្នុងការគ្រប់គ្រងតំបន់ជួរភ្នំទាំងនេះ ដោយផ្តោតលើចំណេះដឹងជនជាតិដើមភាគតិច ដើម្បីធានាថាយើងកំពុងថែរក្សាបរិស្ថានជាជាងការទាញយកផលប្រយោជន៍។
ទឹកភ្លៀងតិចតួចកើតឡើងនៅតំបន់ជួរភ្នំទាំងនេះ ដែលកសិកម្មដែលចិញ្ចឹមដោយទឹកភ្លៀងមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត។ ដូច្នេះហើយ សហគមន៍បានសម្របខ្លួនទៅនឹងប្រព័ន្ធផលិតកម្មសត្វដ៏ទូលំទូលាយ។
នេះគឺជាប្រព័ន្ធផលិតកម្មដែលដីត្រូវបានចែករំលែក ហើយការចិញ្ចឹមសត្វត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈវិធីសាស្រ្តគ្រូគង្វាល និងកសិ-គ្រូគង្វាល ដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងលើការចល័ត។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប្រើប្រាស់ដីមិនត្រូវបានកំណត់ទាំងស្រុងចំពោះការចិញ្ចឹមសត្វនោះទេ។ មនុស្សប្រើវាសម្រាប់គោលបំណងផ្សេងៗនៅពេលផ្សេងៗគ្នា។ ម្ចាស់សត្វពាហនៈអាចស៊ីស្មៅ និងផ្លាស់ទីទៅកន្លែងផ្សេងទៀតដែលមានវាលស្មៅបៃតង ហើយបន្ទាប់មកម្ចាស់សត្វអូដ្ឋមកស៊ីដើមឈើ និងគុម្ពោតព្រៃ ខណៈដែលមនុស្សមួយចំនួនប្រហែលជាចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការប្រមូលអាហារព្រៃ ឱសថ និងទឹកឃ្មុំប៉ុណ្ណោះ។
IPS: តើ IGAD បានធ្វើឱ្យមានវឌ្ឍនភាពអ្វីខ្លះក្នុងការសម្របសម្រួលគោលការណ៍ណែនាំផ្នែកកសិកម្មនៅក្នុងរដ្ឋជាសមាជិក?
វ៉ាកជីរ៉ា៖ នៅពេលដែលរដ្ឋសមាជិក IGAD បានបង្កើត ICPALD វាច្បាស់ណាស់ថាប្រព័ន្ធផលិតកម្មនេះតម្រូវឱ្យមានការសម្របសម្រួលក្នុងតំបន់។ មានតម្រូវការសម្រាប់ការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមក និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងប្រទេសជាសមាជិក នៅពេលដែលគ្រូគង្វាលឆ្លងកាត់ព្រំដែនអន្តរជាតិ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងហានិភ័យជាច្រើន។
ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមរបស់ខ្លួនមក ICPALD បានធ្វើការដើម្បីចុះសម្រុងនឹងគោលនយោបាយផ្សេងៗ។ ជាឧទាហរណ៍ យើងអំពាវនាវឱ្យប្រទេសនានាធ្វើការរួមគ្នា ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺរាតត្បាត។ ដោយសារតែនៅពេលដែលមនុស្សផ្លាស់ទីជាមួយបសុសត្វរបស់ពួកគេមានហានិភ័យនៃការឆ្លងមេរោគចូលទៅក្នុងប្រទេសជិតខាងនិងពីប្រទេសទាំងនេះ។ ដូច្នេះ ការសម្របសម្រួលគឺត្រូវការជាចាំបាច់ដោយមិនបំពានលើសិទ្ធិនៃការចល័ត ដែលខ្លួនវាជាធាតុផ្សំសំខាន់នៃលទ្ធិគ្រូគង្វាល។
យើងបានធ្វើយុទ្ធនាការសម្រាប់តំបន់ដើម្បីទទួលស្គាល់ប្រព័ន្ធគ្រូគង្វាល។ ជាផ្នែកនៃគោលនយោបាយគ្រូគង្វាលរបស់ AU ប្រទេសភាគច្រើនបានព្យាយាមពិចារណាលើពិធីសារ Transhumance (ក្របខ័ណ្ឌច្បាប់សម្រាប់គ្រូគង្វាលនៅ Horn of Africa) ដែលក្នុងនោះការចល័តជាលំដាប់រវាងប្រទេសដោយផ្អែកលើរដូវកាលត្រូវបានទទួលយក។
IPS៖ តើបញ្ហាប្រឈមអ្វីខ្លះដែលអ្នកបានសង្កេតឃើញទាក់ទងនឹងការអនុលោមតាមច្បាប់របស់ប្រទេសនានាជាមួយនឹងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ដូចជាពិធីការ Transhumance?
វ៉ាកជីរ៉ា៖ អ្វីដែលយើងបានឃើញជាច្រើនឆ្នាំមកហើយគឺមនុស្សមើលដីតាមកញ្ចក់នៃចិត្តគំនិតប្រមូលផល ដោយភ្លេចថាសាច់គឺជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់បំផុតនៃរបបអាហាររបស់យើង។ ទោះបីជាដីរបស់យើងភាគច្រើនជាដីស្ងួត ដែលមានលក្ខណៈសមរម្យសម្រាប់ការចិញ្ចឹមសត្វដោយសារការចល័តក៏ដោយ ក៏យើងមិនបានយកចិត្តទុកដាក់លើការទ្រទ្រង់ប្រព័ន្ធចិញ្ចឹមសត្វដែរ។
តំបន់វាលស្មៅរដូវវស្សា និងរដូវប្រាំងខ្លះមានផលិតភាពច្រើនសម្រាប់អ្នកគង្វាលអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែដោយសារតែការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ដីជួរដូចគ្នានោះឥឡូវនេះទាក់ទាញសត្វព្រៃ គម្រោងប្រព័ន្ធធារាសាស្រ្ត និងសូម្បីតែប្រជាជនក្នុងតំបន់ដែលចង់បំប្លែងវាទៅជាដីកសិកម្ម។
ជាលទ្ធផល គ្រូគង្វាលបានបាត់បង់តំបន់ស៊ីស្មៅស្នូលរបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំកន្លងមក ដែលជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ផលិតភាពបសុសត្វ។ ហើយម្តងម្កាល នៅពេលដែលអ្នកបាត់បង់តំបន់ស្មៅស្នូលរបស់អ្នក អ្នកផ្លាស់ទីទៅទីតាំងផ្សេងទៀត ដែលអាចបង្កឱ្យមានជម្លោះផងដែរ។
នេះគឺជាប្រភេទនៃស្មារតីដែលយើងបង្កើត។ យើងត្រូវរៀបចំប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់ដីក្រុងនេះជាផ្លូវការជាបន្ទាន់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប្រសិនបើយើងបន្តបំប្លែង Rangeland ទៅជាការប្រើប្រាស់ដីផ្សេងទៀត យើងកំពុងធ្វើឱ្យខូចសក្តានុពលដែលយើងមាន។
IPS: តើកសិកម្មវិទ្យាអាចពង្រឹងភាពធន់នៃសហគមន៍គ្រូគង្វាលចំពោះគ្រោះរាំងស្ងួត និងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុយ៉ាងដូចម្តេច?
វ៉ាកជីរ៉ា៖ តំបន់គ្រូគង្វាលទាំងអស់គឺជាដីស្ងួត ហើយដូច្នេះអ្នកត្រូវមើលសមាសធាតុសំខាន់ៗដែលទ្រទ្រង់ផលិតកម្មរបស់វា។ ពួកគេត្រូវតែធានាផ្លូវចល័ត និងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងដីក្នុងតំបន់ ដើម្បីកុំឱ្យមនុស្សផ្លាស់ទីដោយមិនបានគ្រោងទុក។
ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើដល់ពេលដែលត្រូវផ្លាស់ទីពី Turkana នៅប្រទេសកេនយ៉ា ទៅ Karamoja ក្នុងប្រទេស Uganda នោះវាត្រូវតែធ្វើនៅពេលជាក់លាក់ណាមួយនៃឆ្នាំ។ មានធ្វើ និងមិនធ្វើ ព្រោះត្រូវគោរពច្បាប់ប្រទេស។ ខណៈពេលដែលគ្រូគង្វាលស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសជិតខាង ពួកគេត្រូវតែទទួលបានការគាំទ្រដើម្បីទទួលបានសេវាសម្រាប់សុខភាពសត្វ និងមនុស្សរបស់ពួកគេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងអំពាវនាវឱ្យមានការដាក់បញ្ចូលការអនុវត្តគ្រូគង្វាលនៅក្នុងគោលនយោបាយក្នុងតំបន់។
បញ្ហាប្រឈមសំខាន់មួយគឺថាយើងបានធ្វើឲ្យប៉ះពាល់ដល់ជំងឺសត្វ។ នេះមានន័យថាយើងត្រូវបានគេបដិសេធការចូលទៅកាន់ទីផ្សារសំខាន់សម្រាប់បសុសត្វរបស់យើង។ ដូច្នេះហើយ យើងត្រូវការប្រព័ន្ធគាំទ្រផ្នែកកសិកម្ម ដែលជួយដល់ការគ្រប់គ្រងជំងឺសត្វ ការគ្រប់គ្រងដី និងប្រព័ន្ធចល័តដែលមានការរៀបចំ។
IPS៖ តើចំណេះដឹងជនជាតិដើមត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនយោបាយក្នុងតំបន់យ៉ាងដូចម្តេច?
វ៉ាកជីរ៉ា៖ នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីប្រព័ន្ធគ្រូគង្វាល និងពិធីការ transhumance វាមានន័យថាយើងកំពុងសាងសង់នៅលើប្រព័ន្ធប្រពៃណី។ ច្រករបៀងចល័តដ៏សំខាន់បំផុតគឺផ្អែកលើចំណេះដឹងប្រពៃណី។ ជួរភ្នំដែលពួកគេចូលទៅ និងរដូវដែលពួកគេធ្វើដំណើរក៏ផ្អែកលើចំណេះដឹងប្រពៃណីផងដែរ។ ផ្លូវចល័តមួយចំនួនត្រូវបានជ្រើសរើសដោយចេតនា ដើម្បីជៀសវាងជំងឺមួយចំនួន និងដើម្បីទទួលបានធនធានមួយចំនួនដូចជាអំបិលជាដើម។ ទាំងអស់នេះគឺជាផ្នែកសំខាន់នៃ agroecology ។
IPS៖ តើមានគំរូប្រទេសជោគជ័យដែលអាចក្លាយជាគំរូក្នុងតំបន់ដែរឬទេ?
វ៉ាកជីរ៉ា៖ មានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងធំៗនៅទីនេះ និងទីនោះនៅទូទាំងប្រទេស។ ជាឧទាហរណ៍ នៅប្រទេសអ៊ូហ្គង់ដា កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងធំៗត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីកាត់បន្ថយជម្លោះ រួមទាំងការរំសាយសហគមន៍ និងការកសាងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធគាំទ្រសម្រាប់ផលិតកម្មសត្វតាមរយៈលទ្ធិគ្រូគង្វាល។
ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ ឬដូច្នេះ យើងក៏បានឃើញការវិនិយោគជាច្រើននៅក្នុងតំបន់ជួរភ្នំក្នុងប្រទេសកេនយ៉ា និងអេត្យូពី ទោះបីជាមិនមានទំហំដែលយើងចង់បានក៏ដោយ។ យើងមិនរីកចម្រើនលឿនដូចដែលយើងគួរធ្វើនោះទេ ជាពិសេសក្នុងការគ្រប់គ្រងដីធ្លីក្នុងតំបន់ ដែលភាពធន់គឺត្រូវការជាចាំបាច់បំផុត។
របាយការណ៍ការិយាល័យអង្គការសហប្រជាជាតិ IPS
© Inter Press Service (20260710093449) – រក្សាសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាង. ប្រភព៖ Inter Press Service
