គូឡាឡាំពួ ប្រទេសម៉ាឡេស៊ី ថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនា (IPS) – តួនាទីដឹកនាំរបស់ Global South បានធ្លាក់ចុះបន្តិចម្តងៗចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ មនុស្សជាច្រើនសង្ឃឹមថា BRICS+ នឹងបំពេញចន្លោះប្រហោង ប៉ុន្តែគោលបំណង និងសមាជិកភាពរបស់វាបានបង្ហាញថា ក្តីសង្ឃឹមបែបនេះអាចនឹងត្រូវបានដាក់ខុស។ ចលនាមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធដែលបានរៀបចំឡើងវិញ (NAM) ផ្តល់នូវផ្លូវដ៏ល្អបំផុតឆ្ពោះទៅមុខ។
យុគសម័យមាស
“យុគមាស” របស់ Keynesian បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 (WW2) បាននាំមកនូវការកសាងឡើងវិញក្រោយសង្គ្រាម និងការអភិវឌ្ឍន៍ក្រោយអាណានិគម ជាពិសេសនៅអាស៊ីខាងត្បូង។
នៅឆ្នាំ 1964 ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍បានបង្កើតការប្រជុំ G77 ហើយបានបង្កើតសន្និសីទអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីពាណិជ្ជកម្ម និងការអភិវឌ្ឍន៍ (UNCTAD) នៅក្នុងប្រព័ន្ធអង្គការសហប្រជាជាតិ។
នៅឆ្នាំ 1974 មហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិបានអំពាវនាវឱ្យមានសណ្តាប់ធ្នាប់សេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិថ្មី (NIEO) បន្ទាប់ពីប្រធានាធិបតី Nixon បានបញ្ចប់ប្រព័ន្ធរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ Bretton Woods ឆ្នាំ 1944 ក្នុងឆ្នាំ 1971 ។
នៅឆ្នាំ 1979 ធនាគារកណ្តាលអាមេរិកបានឆ្លើយតបទៅនឹងការជាប់គាំងនៅបស្ចិមប្រទេសដោយការដំឡើងអត្រាការប្រាក់យ៉ាងខ្លាំង។ នេះបានបង្កឱ្យមានវិបត្តិសារពើពន្ធ និងបំណុលអធិបតេយ្យភាពនៅអាមេរិកឡាទីន និងអាហ្រ្វិក ដោយបង្ខំមនុស្សជាច្រើនឱ្យស្វែងរកជំនួយសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់ IMF ដើម្បីដោះស្រាយ។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ Thatcher- និង Reagan បានបំផុសគំនិតប្រឆាំងនឹងបដិវត្តប្រឆាំងនឹង Keynesianism និងសេដ្ឋកិច្ចអភិវឌ្ឍន៍បាននាំឱ្យមានកំណែទម្រង់ “neoliberal” នៃគោលនយោបាយ Washington Consensus ដែលបានធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរដល់ការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ច។
នៅសណ្ឋាគារផ្លាហ្សា ទីក្រុងញូវយ៉ក ក្រុម G7 នៃសម្ព័ន្ធមិត្តសេដ្ឋកិច្ចធំជាងគេទាំងប្រាំពីររបស់ពិភពលោកបានដោះស្រាយប្រាក់ដុល្លារដែលមានតម្លៃលើសនេះ ដោយអំពាវនាវឱ្យមានការឡើងថ្លៃយ៉ាងខ្លាំងនៃរូបិយប័ណ្ណរបស់ជប៉ុន និងអាល្លឺម៉ង់។
សេរីភាវូបនីយកម្មហិរញ្ញវត្ថុដែលត្រូវបានលើកកម្ពស់ដោយ G7 ជាពិសេសការបើកគណនីមូលធនជាតិដែលឧបត្ថម្ភដោយ IMF ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 បានបង្កើនភាពញឹកញាប់ និងផលប៉ះពាល់នៃវិបត្តិ។
ជាមួយនឹងភាពស្របច្បាប់របស់ពួកគេនៅក្នុងភាគហ៊ុនបន្ទាប់ពីវិបត្តិអាស៊ីបូព៌ា រុស្ស៊ី និងហិរញ្ញវត្ថុផ្សេងទៀតនៃឆ្នាំ 1997-99 រដ្ឋមន្ត្រីហិរញ្ញវត្ថុ G7 បានយល់ព្រមក្នុងឆ្នាំ 1999 ដើម្បីបង្កើតក្រុមរដ្ឋមន្ត្រីហិរញ្ញវត្ថុ G20 ទូលំទូលាយពីប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចធំជាងគេទាំង 20 របស់ពិភពលោក។
មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុសកល (តាមពិតលោកខាងលិច) ក្នុងឆ្នាំ 2008 កិច្ចប្រជុំកំពូលលើកដំបូងរបស់ប្រមុខរដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាល G20 បានធ្វើឡើងនៅសេតវិមានក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2008។
បង្កើត BRICS
“BRIC” ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅចុងឆ្នាំ 2001 ដោយលោក Jim O’Neill ដែលជាប្រធានស្រាវជ្រាវសេដ្ឋកិច្ចសកលលោក Goldman Sachs ដើម្បីសំដៅទៅលើប្រទេសប្រេស៊ីល រុស្ស៊ី ឥណ្ឌា និងប្រទេសចិន។
ជាក់ស្តែងដើម្បីរួមបញ្ចូលអាហ្រ្វិក បណ្តាប្រទេស BRIC បានអញ្ជើញអាហ្វ្រិកខាងត្បូងឱ្យចូលរួម និងបង្កើត BRICS ជាសម្ព័ន្ធនៃសេដ្ឋកិច្ច “កំពុងរីកចម្រើន” ឯករាជ្យចំនួនប្រាំបន្ថែមទៀត។
BRICS ក៏មានមុខងារជាបក្សពួកនៅក្នុង G20 ហើយបានស្វែងរកការកែលម្អទំនាក់ទំនងរូបិយវត្ថុ និងហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក វាបានបន្ថែមប្រទេសជាច្រើនទៀតទៅកាន់ BRICS+ ដែលបានពង្រីកជាមួយនឹងសមាជិកភាពពីរថ្នាក់។
ជាការពិតណាស់ ទាំង BRICS ឬ BRICS+ មិនដែលមានបំណងតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍ចម្រុះកាន់តែច្រើននៃសកលលោកខាងត្បូងទាំងមូលនោះទេ។ ជាការយល់ វាបម្រើប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ “សំខាន់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ” របស់ខ្លួន។
BRICS និងភាគខាងត្បូង
BRICS សន្យាពិភពលោកមួយដែលមិនសូវគ្រប់គ្រងដោយប្រទេសអ្នកមាននិងមានអំណាចនៃពិភពលោកខាងជើង ជាចម្បងនៅលោកខាងលិច។
ពិភពលោកត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយសហរដ្ឋអាមេរិកចាប់តាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ និងជាពិសេសបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមត្រជាក់លើកទីមួយ។ ទោះបីជាមានការខ្វែងគំនិតគ្នាម្តងម្កាលក៏ដោយ សម្ព័ន្ធមិត្តណាតូអឺរ៉ុបរបស់អាមេរិក ហាក់ដូចជាសប្បាយចិត្តក្នុងការលេងល្បែងទីពីរ។
ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ជាច្រើនបានទទួលអារម្មណ៍ជាយូរមកហើយថាការរៀបចំដែលមានស្រាប់មិនបម្រើផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់ពួកគេ។ BRICS ហាក់ដូចជាផ្តល់នូវ “សំឡេង” ជាក់លាក់មួយ និងមូលដ្ឋានគ្រឹះជំនួសសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិ។
BRICS ពិតជាបានពង្រឹងសំឡេងរបស់ Global South និងបង្កើតការរៀបចំថ្មី ដើម្បីគាំទ្រផលប្រយោជន៍នៃប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ ជាពិសេសលើការអភិវឌ្ឍន៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។
BRICS ក៏បានតស៊ូមតិសម្រាប់បញ្ហាអន្តរជាតិជាក់លាក់នៃសកលលោកខាងត្បូង។ ប្រទេស BRICS ទាំងប្រាំក៏បានដឹកនាំក្រុមប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍លើបញ្ហាជាក់លាក់ ជាមួយនឹងកម្រិតនៃភាពជោគជ័យផ្សេងៗគ្នា។
មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ជាច្រើនបានឱ្យតម្លៃលើតួនាទីរបស់ BRICS ក្នុងបញ្ហាបែបនេះ ហើយអ្នកខ្លះជ្រើសរើសតម្រឹមជាសាធារណៈ ឬសូម្បីតែចូលរួមជាមួយ BRICS ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពង្រីក BRICS ទៅ BRICS+ ទំនងជាមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាជាច្រើនដែលប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ប្រឈមមុខនោះទេ ដោយសារភាពមិនស៊ីគ្នានៃថាមពលអន្តរជាតិ និងអតុល្យភាព។
សក្តានុពលនិងបញ្ហា
ភាពចម្រុះនៃ Global South ធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់ការទាមទាររបស់ក្រុមណាមួយដើម្បីតំណាងឱ្យវា។
BRICS+ នាំមកនូវប្រទេសដែលមានប្រព័ន្ធនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចខុសៗគ្នា អាទិភាព និងសេចក្តីប្រាថ្នា រួមទាំងគោលដៅអភិវឌ្ឍន៍ និងផលប្រយោជន៍ផងដែរ។
ភាពចម្រុះនេះបង្កើនការអំពាវនាវយ៉ាងទូលំទូលាយនៃបណ្តាប្រទេស BRICS ប៉ុន្តែក៏ធ្វើឱ្យមានការលំបាកផងដែរក្នុងការធានាថាវាក្លាយជាវេទិកាដ៏មានប្រសិទ្ធភាពដែលតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍នៃប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ទាំងអស់។
បញ្ហាប្រឈមនេះកាន់តែច្បាស់នៅពេលដែលគេប្រៀបធៀបផលប្រយោជន៍ និងមហិច្ឆតារបស់ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ខ្សោយជាមួយនឹងប្រទេសមហាអំណាច BRICS+។
ប្រទេសដែលងាយរងគ្រោះជាច្រើនមានការព្រួយបារម្ភជាមួយនឹងសន្តិសុខស្បៀង ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធ ភាពគ្មានឧស្សាហកម្ម និរន្តរភាពបរិស្ថាន ការឡើងកំដៅនៃភពផែនដី និងហិរញ្ញវត្ថុ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ សមាជិក BRICS កំពុងព្យាយាមស្វែងរកផលប្រយោជន៍យុទ្ធសាស្ត្រផ្ទាល់ខ្លួន ទាក់ទាញហិរញ្ញវត្ថុ និងការវិនិយោគ ជំរុញការនាំចេញរបស់ពួកគេ និងបង្កើនឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេនៅកម្រិតអន្តរជាតិ។
គោលដៅបែបនេះមិនមានភាពផ្ទុយគ្នាជាមូលដ្ឋានទេ ប៉ុន្តែពួកវាកម្រត្រូវបានតម្រឹមទាំងស្រុងណាស់។ នេះធ្វើឱ្យមានការលំបាកបន្ថែមទៀតក្នុងការស្វែងរកផលប្រយោជន៍រួម ចូលរួមជាសមូហភាព និងរក្សាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។
សមាជិកភាព BRICS+ តាមរយៈការអញ្ជើញក៏កំណត់ការទទួលខុសត្រូវប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពរបស់ខ្លួនចំពោះសកលលោកខាងត្បូងផងដែរ។ វាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការរំពឹងថា BRICS+ នឹងដោះស្រាយយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននូវកង្វល់ពេញលេញនៃប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ទាំងអស់ ជាពិសេសប្រទេសក្រីក្របំផុត និងមានឥទ្ធិពលតិចបំផុត។
Global South គួរតែស្វែងរកផលប្រយោជន៍ពីទម្ងន់សេដ្ឋកិច្ច និងសំឡេងរបស់ BRICS+។ ប៉ុន្តែវាអាចជំរុញផលប្រយោជន៍រួមរបស់ខ្លួនបានល្អបំផុតដោយសំឡេងផ្ទាល់របស់វានិងកម្លាំងដែលរៀបចំតាមរយៈការកែទម្រង់ NAM ដែលមានភាពរស់រវើកសម្រាប់សន្តិភាព ការអភិវឌ្ឍន៍ និងយុត្តិធម៌។
IPS ការិយាល័យអង្គការសហប្រជាជាតិ
© Inter Press Service (20260626045504) – រក្សាសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាង. ប្រភព៖ Inter Press Service
