អាហ្សង់ទីនបានអបអរជាមួយនឹងបដាបន្ទាប់ពីយកឈ្នះអង់គ្លេស (រូបភាព៖ Getty)
អត្ថបទនេះមានតំណភ្ជាប់សម្ព័ន្ធ។ យើងទទួលបានកម្រៃជើងសារសម្រាប់ការលក់ណាមួយដែលយើងទទួលបានពីវា។ ស្វែងយល់បន្ថែម
តើកីឡាករនៅ Premier League របស់អាហ្សង់ទីនអាចដកហូតទិដ្ឋាការរបស់ពួកគេបានទេ បន្ទាប់ពីកុប្បកម្ម World Cup?
- ព័ត៌មានលម្អិតអំពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបដាដ៏ចម្រូងចម្រាស៖ ព្រឹត្តិការណ៍នេះបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីអង់គ្លេសចាញ់អាហ្សង់ទីនក្នុងវគ្គពាក់កណ្តាលផ្តាច់ព្រ័ត្រ World Cup នៅទីក្រុងអាត្លង់តា។ នៅក្នុងរូបថត កីឡាករបាល់ទាត់អាហ្សង់ទីនជាច្រើននាក់ ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងលេងក្នុងក្របខ័ណ្ឌកំពូលរបស់ប្រទេសអង់គ្លេស ត្រូវបានគេឃើញកាន់សញ្ញាបង្កហេតុខ្លាំងដែលសរសេរថា “Las Malvinas son Argentinas” ដែលមានន័យថា “កោះ Falkland គឺជាប្រទេសអាហ្សង់ទីន”។ នេះបានជំរុញឱ្យមានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងនៅទូទាំងចក្រភពអង់គ្លេស។ តារា Premier League ដែលកាន់ខែលរួមមាន Lisandro Martinez របស់ Manchester United, Enzo Fernandez របស់ Chelsea និង Cristian Romero របស់ Tottenham ។
- ការទាមទារពីអ្នកគាំទ្រ និងអ្នកនយោបាយ៖ បន្ទាប់ពីការប្រកួតនេះ អ្នកគាំទ្របាល់ទាត់ជាច្រើននាក់ដែលខឹងសម្បារ និងមេដឹកនាំនយោបាយល្បីៗបានអំពាវនាវឱ្យដកអាជ្ញាប័ណ្ណការងាររបស់អត្តពលិកនៅអង់គ្លេស។ គួរកត់សម្គាល់ថា Nile Gardiner ដែលធ្លាប់បានផ្តល់ដំបូន្មានដល់លោកស្រី Margaret Thatcher បានបញ្ជាក់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថាអាកប្បកិរិយាប្រឆាំងនឹងជនជាតិអង់គ្លេសបែបនេះមិនសមនឹងទទួលបានការបន្ធូរបន្ថយទេ ហើយជាពិសេសបានតស៊ូមតិសម្រាប់ការបណ្តេញចេញពីប្រទេសយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
- អំណាចនៃក្រសួងមហាផ្ទៃ៖ អ្នកជំនាញផ្នែកអន្តោប្រវេសន៍ រួមទាំង Asma Bashir ចង្អុលបង្ហាញថា អាជ្ញាធរអង់គ្លេសមានជម្រើសផ្លូវច្បាប់យ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងការដកហូតសិទ្ធិស្នាក់នៅរបស់បុគ្គលម្នាក់ ប្រសិនបើពួកគេជឿថាការបន្តស្នាក់នៅរបស់បុគ្គលនោះធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។ យុត្តាធិការពិសេសនេះពង្រីកដល់សកម្មភាពដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្រៅចក្រភពអង់គ្លេស ហើយសំខាន់មិនតម្រូវឱ្យមានការអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌជាផ្លូវការនោះទេ។
- មិនទំនងនៃការលុបចោលទិដ្ឋាការដោយផ្ទាល់៖ ទោះបីជាមានការផ្ទុះកំហឹងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងស្រុកក៏ដោយ អ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់ជឿថា វាទំនងជាមិនទំនងទេដែលថាគ្រាន់តែការបង្ហាញសញ្ញានេះនឹងបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃវិធានការធ្ងន់ធ្ងរនៃការលុបចោលទិដ្ឋាការទាំងស្រុង។ ជាទូទៅ កម្រិតនៃវិធានការបែបនេះទាមទារឱ្យមានបទល្មើសធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ រួមទាំងភាពជ្រុលនិយមជ្រុល ការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខរបស់រដ្ឋ ឬអាកប្បកិរិយាដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សាធារណជនអង់គ្លេសយ៉ាងច្បាស់។
- សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ៖ ខណៈពេលដែលអត្ថបទនៅលើផ្លាកសញ្ញានេះពិតជាមានការក្តៅក្រហាយ និងនយោបាយយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ វាគ្រាន់តែឆ្លុះបញ្ចាំងពីការទាមទារជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រទេសអាហ្សង់ទីនចំពោះទឹកដី ជាជាងការលើកទឹកចិត្តដល់អំពើហិង្សាលើរាងកាយ ឬអំពើខុសច្បាប់។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលព្យាយាមដកហូតទិដ្ឋាការរបស់កីឡាករដោយផ្អែកលើឧប្បត្តិហេតុនេះតែម្នាក់ឯងនោះ ពួកគេទំនងជាប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាផ្លូវច្បាប់សំខាន់ៗដែលផ្តោតលើសិទ្ធិសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ និងសមាមាត្រនៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម។
- កត្តាដែលអាចកើតមានសម្រាប់ការកើនឡើងផ្នែកច្បាប់៖ ការពិតផ្លូវច្បាប់នេះនឹងផ្លាស់ប្តូរបានលុះត្រាតែមានភ័ស្តុតាងបញ្ជាក់ដែលបង្ហាញថាកីឡាករបាល់ទាត់ជាក់លាក់មួយកំពុងបង្កើតអរិភាព គាំទ្រក្រុមរ៉ាឌីកាល់ ឬធ្វើការគំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់ប្រឆាំងនឹងអ្នកកោះ Falkland ។ លើសពីនេះទៀត មន្ត្រីនឹងត្រូវកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកចូលរួមពិតប្រាកដ និងចេតនាជាក់លាក់របស់ពួកគេដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ព្រោះវាខុសច្បាប់ក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មជាសមូហភាពចំពោះអត្តពលិកអាហ្សង់ទីនទាំងអស់ ដោយផ្អែកលើប្រទេសដើមរបស់ពួកគេ។
- វិធានការវិន័យត្រូវបានរំពឹងទុក៖ នៅពេលនេះ ទណ្ឌកម្មពីរដ្ឋបាលកីឡាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផលវិបាកជាក់ស្តែងជាងការនិរទេសតាមបញ្ជាដោយរដ្ឋ ឬការដកហូតទិដ្ឋាការ។ ដោយសារទាំង FIFA និងក្រុមប្រឹក្សាសមាគមកីឡាបាល់ទាត់អន្តរជាតិហាមប្រាមយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដល់អត្តពលិកមិនឱ្យធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្ទាល់ខ្លួន ឬនយោបាយ បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធ និងក្រុមអាហ្សង់ទីននឹងត្រូវប្រឈមមុខនឹងការពិន័យធ្ងន់ធ្ងរក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។
- ផលវិបាកដោយប្រយោល៖ ខណៈពេលដែលរដ្ឋាភិបាលទំនងជាមិនលុបចោលទិដ្ឋាការរបស់ពួកគេទាំងស្រុង កីឡាករបាល់ទាត់នៅតែអាចប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាស្នាក់នៅទីពីរ ប្រសិនបើនិយោជកនៅ Premier League របស់ពួកគេសម្រេចចិត្តបញ្ចប់កិច្ចសន្យារបស់ពួកគេចំពេលមានការខឹងសម្បាររបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ប្រសិនបើក្រុមមួយត្រូវបណ្តេញចេញអ្នកលេងដែលមានការឧបត្ថម្ភ អាជ្ញាធរអាចកាត់បន្ថយជាបន្តបន្ទាប់នូវសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់បុគ្គលនោះក្នុងការបន្ត និងបង្ខំពួកគេឱ្យចាកចេញពីចក្រភពអង់គ្លេសប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដោយសារតែការបញ្ចប់ការងារឧបត្ថម្ភរបស់ពួកគេ។
- អានបន្ថែម៖ កីឡាករនៅ Premier League អាហ្សង់ទីនត្រូវបានគេដោះស្រាយដោយសារតែ “ទិដ្ឋាការរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសអាចត្រូវបានដកហូត”។
