ច្បាប់ស្តីពីកសិកម្មគ្រាអាសន្នត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងសភា៖ រដ្ឋាភិបាលបែងចែកសូម្បីតែនៅក្នុងជួររបស់ខ្លួន និងមកុដឧស្សាហកម្មកសិកម្ម

“ពេញចិត្តណាស់”អាចបញ្ជាក់ពីរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកសិកម្ម Annie Genevard នៅថ្ងៃអង្គារទី 21 ខែកក្កដានៅមីក្រូហ្វូនរបស់ France Inter “អត្ថបទមិនណែនាំ acetamiprid ឡើងវិញទេ” ហើយនោះ។ “វាជាវិទ្យាសាស្ត្រដែលសម្រេចចិត្ត មិនមែននយោបាយជាអ្នកសម្រេច”ការបោះឆ្នោតលើច្បាប់គ្រាអាសន្នកសិកម្មទុកការសង្ស័យតិចតួច។

ក្នុងសម័យប្រជុំដ៏តានតឹងមួយទៀត រដ្ឋសភាបានអនុម័តអត្ថបទរិះគន់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅយប់ថ្ងៃចន្ទ ទី២០ ខែកក្កដា ដល់ថ្ងៃអង្គារ ទី២១ ខែកក្កដា ជិតមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីការប្រមូលផ្តុំពលរដ្ឋខ្លាំងប្រឆាំងនឹងច្បាប់ Duplomb ។ អត្ថបទដែលបានអនុម័តដោយ 296 សម្លេងទល់នឹង 224 ទទួលស្គាល់ពីលទ្ធភាពនៃការណែនាំឡើងវិញនូវថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតពីរយ៉ាងពិសេសគឺ acetamiprid និង flupyradifuron ។

“យើងត្រូវហាមឃាត់ថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតទាំងនេះ”

“យើង​ផ្តោត​លើ​បញ្ហា​មួយ ព្រោះ​យើង​បាន​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​នោះ។ (…) វា​មិន​មែន​ជា​នយោបាយ​ដែល​សម្រេច​ចិត្ត​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ ANSES ដែល​ផ្អែក​លើ​វិទ្យាសាស្ត្រ»។ព្យាយាមបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវចំពោះសារព័ត៌មានអ្នករាយការណ៍ Julien Dive (គណបក្សសាធារណរដ្ឋ, LR) ។ “សមាគមវេជ្ជសាស្រ្ដ និងសង្គមវិទ្យាសាស្ត្រ និងវេជ្ជសាស្ត្រចំនួន 16 បានប្រកាសថានេះជាវា ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតទាំងនេះត្រូវតែត្រូវបានហាមឃាត់។”Aurélie Trouvé ជាអ្នកបះបោរដែលបានជ្រើសរើសជាផ្លូវការ។ អ្នក​សង្គម​និយម មេឡានី ថមមីន បាន​ប៉ាន់​ប្រមាណ​ថា ការ​ព្រាង​អត្ថបទ​នឹង​នាំ​ឲ្យ​មាន​រឿង​នេះ។ “ដាក់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឱ្យស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យ”.

ប្រសិនបើស្ទើរតែខាងឆ្វេងទាំងមូលបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងអត្ថបទនោះ សម្ព័ន្ធភាពថ្មីរវាង Rassemblement National (RN), LR និងពីរភាគបីនៃជំរុំរដ្ឋាភិបាលបានផ្តល់ជូនដើម្បីទទួលយកអត្ថបទ។ ពួកឧទ្ទាម កុម្មុយនិស្ត សង្គមនិយម និងអ្នកបរិស្ថានវិទ្យា សុទ្ធតែបាននិយាយថា ពួកគេនឹងបញ្ជូនរឿងនេះទៅក្រុមប្រឹក្សាធម្មនុញ្ញ ប្រសិនបើអត្ថបទនេះត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភានៅថ្ងៃអង្គារ ទី 21 ខែកក្កដា។

លោក François Veillerette អ្នកនាំពាក្យរបស់សមាគមបរិស្ថាន Générations Futures បានសោកស្តាយចំពោះ Franceinfo ដែលការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលនេះត្រូវបានលើកទឹកចិត្ត “សម្ពាធយ៉ាងខ្លាំងពីសហជីពកសិកម្មសំខាន់ FNSEA លើ (គាត់) ស្តាប់តាមម្រាមដៃ និងភ្នែក». បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតនៅក្នុងសភា FNSEA បានស្វាគមន៍នៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានមួយ៖ “ចំណុចរបត់ដ៏ធំមួយ” និង “ការយល់ដឹងអំពីស្ថានភាពដ៏សំខាន់ដែល Ferme France រកឃើញខ្លួនឯងនៅថ្ងៃនេះ”.

“ជាមួយនឹងវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់ដែលយើងមានអំពី neonicotinoids និងធនធានទឹក តើសមាជិកសភាមួយចំនួននៅតែអាចលេងជុំវិញអនាគតរបស់យើង សុខភាព និងបរិស្ថានរបស់យើងដូចនេះនៅឆ្នាំ 2026 យ៉ាងដូចម្តេច?”លោក Julien Rivoire ប្រធានយុទ្ធនាការកសិកម្មនៅ Greenpeace France ។ “មានទម្រង់នៃការមើលងាយរដ្ឋាភិបាលចំពោះផ្នែកទាំងមូលនៃសភាភាគច្រើនរបស់ខ្លួន។François Veillerette ក៏​បាន​រិះគន់​ដែរ។ រដ្ឋាភិបាល​បាន​ប្រើ​ការ​គំរាម​កំហែង​មួយ​ប្រភេទ​លើ​មតិ​ភាគ​ច្រើន​របស់​ខ្លួន ដោយ​សារ​វា​នៅ​មាន​ជម្រើស​តែ​មួយ​គត់ គឺ​បោះ​ឆ្នោត​ឲ្យ​អត្ថបទ​ទាំង​មូល ឬ​បដិសេធ​អត្ថបទ​ទាំង​មូល។ »

ការបញ្ចប់នៃភាពមិនអាចទទួលយកបាន។

ប្រឈមមុខនឹងទិដ្ឋភាពនៃច្បាប់ Duplomb ដែលបានផ្តល់រួចហើយសម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញនៃ acetamiprid មុនពេលវាត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយក្រុមប្រឹក្សាធម្មនុញ្ញ អ្នកតំណាងមកពីជំរុំរដ្ឋាភិបាលបានស្នើកាលពីថ្ងៃចន្ទមុនពេលកិច្ចប្រជុំនៅ Matignon ថាវាត្រូវបានដកចេញដោយការកែប្រែ។

ពួកគេបានប្រកែកថា Sébastien Lecornu ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ត្រូវបានស្នើសុំឱ្យមិនបញ្ចូលវិធានការលើថ្នាំ acetamiprid នៅក្នុងច្បាប់កសិកម្មដែលគាត់ផ្ទាល់បានអនុម័ត។ ការ​បញ្ចប់​ការ​បដិសេធ​ពី​ការ​ចូល​រួម​របស់​នាយក​រដ្ឋមន្ត្រី​ដើម្បី​នរណា “ការហាមឃាត់ (ពី acetamiprid) នៅតែជាគោលការណ៍» នៅក្នុងអត្ថបទនិងអ្នកដែលបានចាកចេញ “នៅក្នុងសភា” ការថែទាំរបស់ “ចំណិត” ឬ “អភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀត” អត្ថបទ។

ប៉ុន្តែនៅពេលដែលសមាជិកសភាក្រុមហ៊ុន Renaissance – រួមទាំងអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រី Élisabeth Borne – Modem និង Liot Group បានដាក់សំណើរលុបចោលដោយខ្លួនឯង រដ្ឋាភិបាលដែលមានអំណាចវេតូនៅដំណាក់កាលនៃដំណើរការនេះបានបដិសេធមិនពិចារណាវា។ ការសម្រេចចិត្តដែលនាំឱ្យសមាជិកសភាសម័យទំនើប និងក្រុមហ៊ុន Renaissance បរិហារក្នុងសភាអំពីអាកប្បកិរិយារបស់រដ្ឋាភិបាលដែលពួកគេគាំទ្រ។

“ការ​ត្រង​នេះ​គឺ​បំពាន​និង​ផ្ទុយ​នឹង​ស្មារតី​ប្រជាធិបតេយ្យ​”រិះគន់ Richard Ramos (ម៉ូដឹម) ។ “ហេតុអ្វីបានជាគេនិយាយថាសភាអាចសម្រេចលើបញ្ហានេះ? ហើយយប់នេះដោយគ្មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ណាមួយពីរដ្ឋាភិបាលទេ ទីបំផុតយើងដឹងថានេះមិនមែនជាករណីទេ?”បានសាកសួរ Gabriel Attal ដែលជាប្រធានគណបក្ស និងក្រុម Renaissance… មុនពេលគាំទ្រអត្ថបទក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោត។

បន្ថែមពីលើផ្នែកដែលឧទ្ទិសដល់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ច្បាប់ស្តីពីគ្រាអាសន្នកសិកម្មក៏ចែងផងដែរសម្រាប់ការលុបចោលនូវតម្រូវការសម្រាប់ការជួបជុំជាសាធារណៈសម្រាប់ការអនុញ្ញាតបរិស្ថាននៃការស្តុកទឹក លទ្ធភាពនៃការព្យួរថ្លៃសេវាសម្រាប់ “ការបំពុលសាយភាយ” ការកាត់បន្ថយតម្រូវការរដ្ឋបាលសម្រាប់ការងារសំណង់ ឬទំនើបកម្មអគារបសុសត្វ និងការការពារសត្វចចក ក៏ដូចជាការបង្កើត និងរង្វង់នៃសកម្មភាពកសិកម្ម។ ការខូចខាត។

ក្នុងអំឡុងពេលជជែកដេញដោលចុងក្រោយ សមាជិកសភាបានច្រានចោលការធ្វើវិសោធនកម្មរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលបានពង្រីកពេលវេលាអនុញ្ញាតឱ្យ ANSES សម្រេចលើសំណើរបង្អាប់ពីពីរទៅប្រាំមួយខែ។ អត្ថបទនេះគឺគ្រាន់តែជាការបោះឆ្នោតព្រឹទ្ធសភាមួយប៉ុណ្ណោះ ដែលនៅឆ្ងាយពីការអនុម័តចុងក្រោយនៅក្នុងសភាកាលពីល្ងាចថ្ងៃអង្គារ។ នេះគួរតែជាទម្រង់មួយ ចាប់តាំងពីសមិទ្ធិផលដ៏សំខាន់បំផុតមួយរបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភាត្រូវបានរក្សាទុក៖ លទ្ធភាពដែលបានផ្តល់ឱ្យ Anses ដើម្បីណែនាំឡើងវិញ ក្រោមការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងក្រោមលក្ខខណ្ឌ ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតពីរត្រូវបានហាមឃាត់នៅក្នុងប្រទេសបារាំង ប៉ុន្តែត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប។