ច្បាប់គ្រាអាសន្នកសិកម្មបានបង្កឱ្យមានការពិភាក្សាជាច្រើនជាពិសេសលើប្រធានបទទឹក។ មានបំណងដោយរដ្ឋាភិបាលជាទង្វើនៃ “ការផ្សះផ្សា” បន្ទាប់ពីការកៀងគររបស់កសិករកាលពីខែធ្នូឆ្នាំមុន អត្ថបទនេះត្រូវបានកែសម្រួលជាមូលដ្ឋានក្នុងអំឡុងពេលអនុម័តដោយព្រឹទ្ធសភា។ យ៉ាងច្រើនដូច្នេះវាអាចក្លាយជា “ច្បាប់ Duplomb ថ្មីដែលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃទឹក ហើយដូច្នេះការធានានៃការចែកចាយដោយយុត្តិធម៌នៃធនធានដ៏សំខាន់នេះ” Monique Barbut រដ្ឋមន្ត្រីនៃការផ្លាស់ប្តូរបរិស្ថានវិទ្យាបានពន្យល់។
ការពិភាក្សានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការចម្រុះនៅថ្ងៃទី 16 ខែកក្កដាសន្យាថានឹងមានភាពរំភើប។ អង្គការជាច្រើននៃមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតក្នុងស្រុក និងអ្នកប្រើប្រាស់ ដែលទម្ងន់របស់ពួកគេនឹងចុះខ្សោយក្នុងការពេញចិត្តចំពោះអាណាខេត្ត និងកសិករ បានតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅទាំងនេះនៅក្នុងការគ្រប់គ្រងទឹក។ សូម្បីតែ Medef ក៏មានការព្រួយបារម្ភអំពី “ការផ្តាច់មុខដែលមិនសមហេតុផល និងគ្មានដែនកំណត់” នៃធនធានដ៏មានតម្លៃដោយវិស័យតែមួយ។ លោក Thierry Burlot ប្រធានគណៈកម្មាធិការអាងទឹក Loire-Brittany និងរង្វង់ទឹកបារាំងនិយាយថា “រដ្ឋដែលគិតថាវាអាចដោះស្រាយបញ្ហាដោយកសិកម្មតែម្នាក់ឯងដោយគ្មានការសម្របសម្រួលពីសហគមន៍គឺខុសទាំងស្រុង” ។ “មិនមានវិធីប្រសើរជាងនេះដើម្បីគ្រប់គ្រងការប្រយុទ្ធក្នុងទឹក” ។
L’Express៖ ច្បាប់កសិកម្មគ្រាអាសន្នកំពុងរងការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងពីអង្គការជាច្រើន៖ អ្នកនយោបាយក្នុងស្រុក អ្នកប្រើប្រាស់ ឧស្សាហ៍កម្ម… សូម្បីតែ Medef ក៏កំពុងប្រកាសអាសន្នដែរ។ ពួកគេពណ៌នាអត្ថបទបច្ចុប្បន្នថាជា “គ្មានការទទួលខុសត្រូវ” ដែលអាចនាំឱ្យមាន “ការលះបង់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច” ។ ដើម្បីអ្វី?
Thierry Burlot៖ យើងកំពុងធ្វើកំហុសដ៏ធំមួយ។ ខ្ញុំបានឃើញព្រឹត្តិការណ៍នៅ Sainte-Soline (កំណត់សម្គាល់របស់អ្នកនិពន្ធ៖ បាតុកម្មប្រឆាំងនឹង megabasins ក្នុងឆ្នាំ 2023 នៅ Deux-Sèvres ដែលមនុស្សជិត 250 នាក់បានរងរបួស)។ ខ្ញុំបានធ្វើការសម្របសម្រួលនៅទីនោះ។ អ្វីដែលបានកើតឡើងនៅពេលនោះគឺសង្រ្គាមទឹកដែលបានរៀបចំដោយគ្មានទឹកដី។ រដ្ឋដែលជឿជាក់ថាខ្លួនអាចដោះស្រាយបញ្ហាគ្រប់គ្រងធនធាននេះតាមរយៈវិជ្ជាជីវៈកសិកម្មតែម្នាក់ឯងដោយមិនតម្រូវឱ្យសហគមន៍សម្របសម្រួលបានបរាជ័យទាំងស្រុង។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះស្នើពីរចំណុច។ ទីមួយ វាធ្វើឱ្យមនុស្សជឿថានឹងមិនមានការខ្វះខាតទឹកនៅពេលអនាគត ដោយសារការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ទីពីរ៖ រដ្ឋអាចរៀបចំកន្លែងផ្ទុកបានយ៉ាងងាយស្រួលគ្រប់ទីកន្លែង។ វាអស្ចារ្យណាស់។ គ្មានវិធីល្អជាងនេះទេក្នុងការគ្រប់គ្រងការប្រកួតក្នុងទឹក
តើយើងគួរសង់ធុងស្តុកទឹកទៀតឬ?
ខ្ញុំមិនប្រឆាំងទេ! ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការកំណត់ការប្រើប្រាស់ និងការធានាឱ្យបានច្បាស់លាស់។ កន្លែងស្តុកទុកភ្នំតូចមួយនៅក្នុងអាងប៉ារីស ឬ Aquitaine មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការផ្ទុកនៅក្នុង Auvergne ដែលមានទឹករាប់លានម៉ែត្រគូបជាប់ពាក់ព័ន្ធ។ នៅ Brittany រាល់ម៉ែត្រគូបទីពីរត្រូវបានរក្សាទុកចាប់ពីខែមេសាតទៅ។ បើគ្មាននេះទេ យើងក៏គ្មានទឹកនៅក្នុងម៉ាស៊ីនដែរ។ ពិតប្រាកដណាស់ ស្ទើរតែគ្មានប្រព័ន្ធធារាសាស្រ្តនៅក្នុងតំបន់។ ប៉ុន្តែបើយើងត្រូវតែធ្វើបន្តិច យើងនឹងធ្វើវាដោយបង្កើតការឆ្លុះបញ្ចាំងរួម។ ខ្ញុំពេញចិត្តនឹងការពិភាក្សាថ្នាក់តំបន់៖ ការចែករំលែកទឹកគឺជាសំណួរនៃការរៀបចំផែនការលំហ។ វាជានយោបាយ។ មនុស្សដឹងពីបញ្ហា៖ យើងត្រូវសម្របខ្លួន ខណៈពេលដែលកាត់បន្ថយជើងរបស់យើង។
យើងនិយាយច្រើនអំពីកសិករ ដោយសារពួកគេនៅជួរមុខ ហើយកំពុងជួបប្រទះនឹងស្ថានភាពអស្ថិរភាព។ ពិតជាគួរឱ្យព្រួយបារម្ភណាស់។ រលកកំដៅ គ្រោះរាំងស្ងួត ភ្លើង : យើងទាំងអស់គ្នាមានការស្រុតចុះដោយព្រឹត្តិការណ៍។ សព្វថ្ងៃនេះវាគឺជាប្រព័ន្ធធារាសាស្រ្ត។ ប៉ុន្តែនៅថ្ងៃស្អែកវានឹងមានទឹកផឹក នគរូបនីយកម្ម ទេសចរណ៍។ ហើយក៏ជាឧស្សាហកម្មថាមពល។ វិបត្តិនេះសមនឹងទទួលបានច្រើនជាងការជជែកវែកញែករវាងរដ្ឋ និងវិជ្ជាជីវៈកសិកម្ម។
តើរដ្ឋាភិបាលបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងលើអត្ថបទទេ?
យ៉ាងពេញលេញ។ វិសោធនកម្មដប់ប្រាំដែលគាត់បានស្នើឱ្យផ្តល់កន្លែងបន្ថែមទៀតដល់ទឹកដី និងការពិគ្រោះយោបល់ត្រូវបានច្រានចោលទាំងអស់។ នេះជាការច្រណែនដ៏សំខាន់។ ព្រឹទ្ធសភាបានទៅឆ្ងាយណាស់។ ជាអកុសល យើងស្តាប់តែរ៉ាឌីកាល់មួយចំហៀង ឬម្ខាងទៀត។
តើវិក័យប័ត្រនេះចោទជាសំណួរដល់វិស័យទឹកបារាំងទាំងមូលដែរឬទេ?
ជាក់ស្តែង! អ្នកណាប៉ះទឹកប្រជាធិបតេយ្យ ប៉ះច្បាប់ឆ្នាំ 1964 ដែលកំណត់ជាគំរូសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ ផ្លាស់ប្តូរ និងពិគ្រោះយោបល់ជុំវិញពិភពលោក។ ដូច្នេះ វាពិបាកនឹងសរសើរស្នាដៃរបស់គាត់នៅក្រៅប្រទេស… ខ្ញុំលឺថាគំរូអភិបាលកិច្ចសមនឹងទទួលបានការកែលម្អ។ ពិតណាស់ ខ្ញុំសុខចិត្តពិភាក្សា។ ប៉ុន្តែផ្តល់សិទ្ធិអំណាចធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តតែមួយរបស់អាណាខេត្ត ដើម្បីបង្ខូចមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត និងអ្នកប្រើប្រាស់? តើយើងជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាពួកគេនឹងធ្វើបានល្អជាងអ្នកផ្សេងទៀតទេ? វាពិបាកក្នុងការជឿ។
អាជ្ញាធរទឹកក៏នឹងស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រសួងកសិកម្មផងដែរ (កំណត់សម្គាល់របស់អ្នកនិពន្ធ៖ ការត្រួតពិនិត្យរួមគ្នាជាមួយក្រសួងនៃការផ្លាស់ប្តូរអេកូឡូស៊ី និងសេដ្ឋកិច្ច)។ ហេតុអ្វីបានជាមានការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះ? ដោយសារតែមានហិរញ្ញប្បទាននៅពីក្រោយវា។ ទឹកម៉ាស៊ីនដែលយើងទាំងអស់គ្នាចំណាយសម្រាប់ និងដែលអ្នកខ្លះនឹងចំណាយយ៉ាងសប្បាយរីករាយលើការផ្ទុកទឹក។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់វាទាល់តែសោះ! ស្ថានភាពគួរឱ្យព្រួយបារម្ភណាស់។
