មុនពេលសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីគ្រាអាសន្នកសិកម្មត្រូវបានដាក់ជូនព្រឹទ្ធសភានៅល្ងាចថ្ងៃអង្គារ ដើម្បីអនុម័តដោយសភា សមាជិកសភាបានបោះឆ្នោតគាំទ្រច្បាប់នេះនៅយប់ថ្ងៃច័ន្ទដល់ថ្ងៃអង្គារដោយសំឡេង 296 បាទ និង 224 សំឡេងទេ។ ក្នុងចំណោមសមាជិកសភា Alsatian ចំនួន 15 នាក់ មាន 8 នាក់បានបោះឆ្នោតគាំទ្រ ប្រាំមួយរូបប្រឆាំងនឹង និងសមាជិកជាប់ឆ្នោតម្នាក់បានបដិសេធ។
សមាជិកសភាឆ្វេងនិយមទាំងបី (Sandra Regol, The Ecologists, Emmanuel Fernandes La France Insoumise និង Thierry Sother Socialist និងអ្នកពាក់ព័ន្ធ) បានបោះឆ្នោតប្រឆាំង ដូចអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ Hubert Ott និង Bruno Fuchs ដែរ។ Louise Morel ដែលបានផ្តល់ឱ្យគណៈប្រតិភូបានបដិសេធ “បន្ទាប់ពីការដកការអនុញ្ញាតសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ថ្នាំ acetamiprid នៅលើ beets” ។
ភាគច្រើនមិនមានឯកច្ឆន្ទទេ។ ក្នុងចំណោមសមាជិកសភានៃ Ensemble pour la République លោក Olivier Becht បានបោះឆ្នោតប្រឆាំង ខណៈដែលលោក Françoise Buffet លោក Charles Sitzensthul និង Brigitte Klinkert បានបោះឆ្នោតគាំទ្រ។ ដូចលោក Patrick Hetzel (សិទ្ធិសាធារណៈរដ្ឋ) ; Theo Bernhardt (ការប្រមូលផ្តុំជាតិ); Vincent Thiébaut និង Didier Lemaire (Horizon and Independents) និង Raphaël Schellenberger (មិនទាន់បានចុះឈ្មោះ) ៖ “មានរឿងដែលល្អឥតខ្ចោះ ប៉ុន្តែអត្ថបទនេះគឺចាំបាច់ដើម្បីគាំទ្រដល់វិស័យកសិកម្ម និងអធិបតេយ្យភាពចំណីអាហាររបស់យើង។ វាជាអត្ថបទដែលមានតុល្យភាព ធានាដល់សមាជិកសភា Haut-Rhin ។ វាមិនស្ដារឡើងវិញនូវថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតពីរប្រភេទ acetamiprid និង flupyradifurone ទេ ប៉ុន្តែប្រគល់ឱ្យការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេក្រោមលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ចំពោះអាហារដល់ ANSES (ទីភ្នាក់ងារជាតិសម្រាប់សុខភាព បរិស្ថាន និងការងារ)។
“ថែរក្សាកសិដ្ឋាន និងអធិបតេយ្យភាពអាហាររបស់យើង”
លោក Patrick Hetzel បញ្ជាក់ថា “កំណែនៃច្បាប់នេះផ្តល់នូវការធានាក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសុខភាពសាធារណៈ។ ចំពោះការទាញយកទឹកគឺទាក់ទងនឹងគោលការណ៍នៃអាងស្តុកទឹកភ្នំមានរួចហើយ” កត់សម្គាល់មន្ត្រីជាប់ឆ្នោត Bas-Rhin ។ “អត្ថបទបន្ទាន់គឺចាំបាច់ដើម្បីធានាសុវត្ថិភាពនៃវិស័យបារាំង” ។
Brigitte Klinkert ពន្យល់ថានាងបានបោះឆ្នោតសម្រាប់អត្ថបទដែលផ្តល់ “ចម្លើយជាក់ស្តែងដើម្បីរក្សាកសិដ្ឋានរបស់យើងនិងអធិបតេយ្យភាពអាហាររបស់យើង” ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វានៅតែបន្តបដិសេធអត្ថបទស្តីពី “ការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ឡើងវិញនូវសារធាតុអាសេតាមីព្រីដ ដែលត្រូវបានហាមឃាត់ក្នុងប្រទេសបារាំង ប៉ុន្តែត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅអឺរ៉ុប។ បើទោះបីជាការលើកលែងដែលបានស្នើឡើងត្រូវបានកំណត់ចំពោះវិស័យ hazelnut ក៏ដោយ ការហាមឃាត់ត្រូវតែនៅតែជាច្បាប់ដោយគ្មានករណីលើកលែង។ សុខភាពសាធារណៈ និងការការពារបរិស្ថានត្រូវតែជាអាទិភាព។”
“មិនទាន់ឈ្នះទេ”
នៅ FNSEA អនុប្រធានសហជីពកសិកម្មលោក Franck Sander មើលឃើញថានៅក្នុងច្បាប់នេះ “ដែលការពារអធិបតេយ្យភាពរបស់បារាំង ជាដំណឹងល្អសម្រាប់កសិករបារាំងក្នុងន័យទូលំទូលាយបំផុត ព្រោះមនុស្សគ្រប់គ្នាត្រូវរងផលប៉ះពាល់ដោយបញ្ហាមួយយ៉ាងតិច។ នេះអនុវត្តចំពោះសត្វចចក ដើម្បីទទួលបានទឹក ឬសូម្បីតែដល់វិស័យហបនៅ Alsace ដែលជាវិស័យតូចមួយនៃអត្ថប្រយោជន៍ 500 hectar recognition ការអនុញ្ញាតសម្រាប់ទីផ្សារនៃផលិតផលការពាររុក្ខជាតិនៅលើទីផ្សារ។ ដោយមិនភ្លេច beets ។ ប្រធានសមាគមទូទៅនៃអ្នកដាំ beet និយាយថា “ការប្រើប្រាស់ acetamiprid ត្រូវបានដកចេញ បើមិនដូច្នេះទេ អត្ថបទនឹងមិនត្រូវបានអនុម័តទេ ប៉ុន្តែយើងអាចប្រើ flupyradifurone ដែលបានអនុម័តនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប។ នេះគឺជាជំហានឆ្ពោះទៅមុខដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់អ្នកដាំ beet បារាំង” ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Franck Sander និយាយថា គាត់មានការភ្ញាក់ផ្អើល និងខកចិត្តចំពោះអាកប្បកិរិយាមនោគមវិជ្ជារបស់គណបក្សប្រឆាំង។ ទម្រង់នៃការអនុវត្តជាក់ស្តែងបានយកឈ្នះ។ ប៉ុន្តែវាមិនទាន់ទទួលបានជ័យជំនះនៅឡើយទេ។ ក្រុមប្រឹក្សាធម្មនុញ្ញនៅតែត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្ត។
“រឿងអាស្រូវសុខភាព និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ”
នៅផ្នែកម្ខាងនៃគូប្រជែងនៃច្បាប់នេះ Sandra Regol ជឿជាក់ថាវានឹង “ជួយកសិករមួយចំនួនក្នុងការធ្វើឱ្យខូចប្រយោជន៍ដល់អ្នកដទៃ។ ការគ្រប់គ្រងទឹកនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍មួយចំនួន” ។ សម្រាប់សមាជិកសភាបរិស្ថានវិទ្យា “ការសម្រេចចិត្តដ៏គ្រោះថ្នាក់ត្រូវបានធ្វើឡើង ដូចជាការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ឡើងវិញនូវថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតពីរដែលគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពរបស់យើង”។ បន្ទាប់មក “ដើម្បីបរិហារការអនុម័តដោយបង្ខំ។ ខណៈពេលដែលមនុស្សជាងពីរលាននាក់បានចុះហត្ថលេខាលើញត្តិប្រឆាំងនឹងច្បាប់ Duplomb ច្បាប់សង្គ្រោះបន្ទាន់នេះមិនអាចពិភាក្សាបានទេ ការជជែកដេញដោលតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានរារាំង។ វាគឺជាអត្ថបទមិនច្បាស់លាស់ រឿងអាស្រូវសុខភាព និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ក្រុមបរិស្ថានវិទ្យា និងសង្គមកិច្ចនឹងបញ្ជូនរឿងនេះទៅក្រុមប្រឹក្សាធម្មនុញ្ញ”។
សម្រាប់សហជីពកម្មករ Églantine Berthet មកពី Confédération paysanne “ការបោះឆ្នោតនេះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីជ័យជំនះនៃការបញ្ចុះបញ្ចូលក្នុងការចំណាយសុខភាព បរិស្ថាន និងប្រាក់ចំណូលរបស់កសិករ។ យើងថ្កោលទោសយ៉ាងដាច់អហង្ការចំពោះភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់តំណាងរាស្រ្ត និងភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់ពួកគេលើបញ្ហាកសិកម្ម”។ Daniel Reininger អ្នកឯកទេសទឹកនៅសមាគមអភិរក្សធម្មជាតិ Alsace ក៏សោកស្តាយផងដែរដែល “មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតលែងបោះឆ្នោតដោយផ្អែកលើផលប្រយោជន៍ទូទៅ។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យកំពុងត្រូវបានបំផ្លាញ។ សមាជិកសភាត្រូវបានបដិសេធ ការពារទម្រង់នៃកសិកម្មដែលលែងមាននិរន្តរភាព។ ដំណាំកំពុងដុតនៅលើដី។ យើងបង្ខំឱ្យសម្របខ្លួនទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ យើងមិនអាចបិទទ្វារនរកបានទេ។ យើងមិនអាចបើកភ្លើងបានទេ។
