ការឡើងកំដៅផែនដី៖ យល់គ្រប់យ៉ាងអំពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់វ៉ានូអាទូ ដើម្បីបង្ខំប្រទេសអ្នកមានឱ្យចាត់វិធានការ

សម្រាប់រដ្ឋកោះ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការឡើងកំដៅផែនដីគឺជាសំណួរនៃការរស់រានមានជីវិត។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ អ្នក​គឺ​ជា​ទឹក​ដែល​កើន​ឡើង​ដោយ​ជៀស​មិន​រួច។ នេះពន្យល់មួយផ្នែកថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេស្ថិតក្នុងចំណោមប្រទេសដែលឈ្លានពាន និងទាមទារបំផុតក្នុងអំឡុងពេលការចរចាអាកាសធាតុនៅ COP ប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះទេ។ នៅថ្ងៃពុធទី 20 ខែឧសភា មហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិ (GA) នឹងបោះឆ្នោតលើសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចដ៏សំខាន់មួយ ដើម្បីអនុវត្តការប្តេជ្ញាចិត្តស្តីពីអាកាសធាតុរបស់រដ្ឋនានា ដែលគាំទ្រជាពិសេសដោយប្រទេសវ៉ានូអាទូ។

រដ្ឋមន្ត្រីបរិស្ថាននៃប្រជុំកោះប៉ាស៊ីហ្វិក Ralph Regenvanu សួរថា៖ “ប្រហែលជាពិភពលោកអាចធ្វើបាន ម្តងទៀត រួបរួម​នៅ​ចំពោះ​មុខ​ការ​ពិត (ការ​ឡើង​កម្តៅ​ពិភពលោក កំណត់​ត្រា​របស់​អ្នក​និពន្ធ)។. “គោលបំណងនៃដំណោះស្រាយនេះគឺដើម្បីបកប្រែភាពច្បាស់លាស់ផ្នែកច្បាប់ទៅជាសកម្មភាពនយោបាយលោក Shiva Gounden ប្រធាន Greenpeace Australia Pacific ។ ប្រទេសនានាត្រូវតែផ្តល់អាទិភាពដល់សហគមន៍ដែលងាយរងគ្រោះជាងឧស្សាហកម្មអ៊ីដ្រូកាបូន ហើយគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័ស សមធម៌ និងហិរញ្ញប្បទានទៅជាឥន្ធនៈមិនមែនហ្វូស៊ីល ក៏ដូចជាជួយបង្កើតយន្តការជួសជុល និងសំណងសម្រាប់សហគមន៍ដែលទទួលរងការបាត់បង់ និងការខូចខាតរួចហើយ។.

មតិរបស់តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិជាត្រីវិស័យ

ដើម្បីយល់ពីអ្វីដែលនឹងមានតួនាទី យើងត្រូវត្រលប់ទៅឆ្នាំ 2019 នៅពេលដែលនិស្សិតប្រហែល 20 នាក់មកពីសាកលវិទ្យាល័យ South Pacific នៅ Port Vila ប្រទេស Vanuatu បានបញ្ចុះបញ្ចូលមេដឹកនាំនៃប្រជុំកោះឱ្យធ្វើសកម្មភាពក្នុងកម្រិតអន្តរជាតិ។ នៅឆ្នាំ 2024 បន្ទាប់ពីការតស៊ូជាច្រើនឆ្នាំ ទីបំផុត AG ដែលដឹកនាំដោយវ៉ានូអាទូ និងរដ្ឋកោះផ្សេងទៀតបានស្នើសុំយោបល់ពីតុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ (ICJ) ស្តីពីការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋសម្រាប់ការអនុលោម ឬការមិនអនុលោមតាមកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ។

វាគឺជាដំណើរការនេះដែលនាំទៅដល់ការសម្រេចជាប្រវត្តិសាស្ត្រដោយតុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិកាលពីខែសីហាឆ្នាំមុន៖ ចៅក្រមនៅទីក្រុងឡាអេបានផ្តល់កម្លាំងចងចំពោះសន្ធិសញ្ញាអាកាសធាតុ និងសិទ្ធិផ្តល់សំណងដល់ជនរងគ្រោះនៃការខូចខាតទាក់ទងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុក្នុងករណីរដ្ឋបំពានច្បាប់ទាំងនេះ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ពួកគេបានរំលឹកថា ដែនកំណត់នៃ +1.5 °C បើប្រៀបធៀបទៅនឹងកម្រិតមុនឧស្សាហកម្មដែលបានកំណត់ក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងប៉ារីសឆ្នាំ 2015 គឺជាដែនកំណត់ដែលពាក់ព័ន្ធតែមួយគត់។

សេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចដែលបានដាក់ជូនអង្គការសហប្រជាជាតិនៅថ្ងៃពុធនេះ មានគោលបំណងពង្រឹងភាពស្របច្បាប់នៃវិធានដែលមានចែងនៅក្នុងមតិយោបល់ជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ និងដើម្បីអនុវត្តពួកវា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Ralph Regenvanu បានព្រមានថានឹងមិនមានអព្ភូតហេតុទេ។ “សូមឱ្យយើងច្បាស់អំពីអ្វីដែលដំណោះស្រាយមិនធ្វើ៖ វាមិនបង្កើតកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ថ្មី មិនដោះស្រាយជម្លោះ វាមិនប្រគល់ការទទួលខុសត្រូវឱ្យរដ្ឋណាមួយ វាមិនជំនួសកិច្ចព្រមព្រៀងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ឬកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស” ។គាត់បានបន្ទន់។

ដំណោះស្រាយមិនល្អឥតខ្ចោះ ប៉ុន្តែសំខាន់សម្រាប់អនាគតនៃភពផែនដី

នៅចុងបញ្ចប់នៃការចរចារដ៏ស្វិតស្វាញរវាងរដ្ឋដែលបានធ្វើឡើងតាំងពីខែមករាមក អត្ថបទនោះបានបាត់បង់ខ្លឹមសារមួយចំនួន។ អត្ថបទក្រោយនេះពិពណ៌នាអំពីទស្សនៈរបស់ ICJ “ការរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបញ្ជាក់អំពីច្បាប់អន្តរជាតិដែលមានស្រាប់” និងអំពាវនាវឱ្យសហគមន៍អន្តរជាតិចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការបញ្ចេញឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ដ៏ធំបំផុត។ “បំពេញកាតព្វកិច្ចរៀងៗខ្លួន” ដើម្បីការពារអាកាសធាតុ។ វាក៏និយាយអំពីគោលដៅនៃការបញ្ឈប់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលនៅឆ្នាំ 2050 ដែលបានយល់ព្រមនៅ COP28 នៅទីក្រុងឌូបៃ (ប្រទេសអារ៉ាប់រួម) ក្នុងឆ្នាំ 2030 ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការលើកឡើងសំខាន់ៗផ្សេងទៀតបានបាត់ទៅវិញ ដូចជាការបង្កើត ក “ការចុះឈ្មោះការខូចខាតអន្តរជាតិ” គួរតែនាំមកជាមួយគ្នា “ភស្តុតាង” ការខូចខាតបណ្តាលមកពីការឡើងកំដៅផែនដី។ លទ្ធផលនេះគឺភាគច្រើនដោយសារតែការបិទប្រទេសមួយចំនួនដែលទាមទារឡើងវិញ ទាំងដោយសារតែពួកគេផលិតអ៊ីដ្រូកាបូន ឬដោយសារតែពួកគេចង់ជំរុញតាមរយៈរបៀបវារៈចក្រពត្តិនិយមរបស់ពួកគេ។ ខណៈពេលដែលសមរភូមិសម្រាប់ប្រទេសកោះនេះគឺនៅឆ្ងាយពីការឈ្នះ ការបោះឆ្នោតសម្រាប់ដំណោះស្រាយនេះពិតជាតំណាងឱ្យវឌ្ឍនភាពដ៏សំខាន់ក្នុងការរក្សាលំនៅឋានរបស់ភពផែនដី។

/