តុលាការឧទ្ធរណ៍កាលពីថ្ងៃសុក្របានតម្កល់ការកាត់ទោសពីបទរំលោភសេពសន្ថវៈ និងការរំលោភផ្លូវភេទឆ្នាំ 2022 របស់ Harvey Weinstein នៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ប៉ុន្តែបានបញ្ជាឱ្យចៅក្រមដែលបានកាត់ទោសគាត់ឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 16 ឆ្នាំ ដើម្បីជំនុំជម្រះករណីនេះឡើងវិញ។
ក្រុមចៅក្រមបីរូបនៃសាលាឧទ្ធរណ៍តំបន់ទី 2 នៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា បានសម្រេចជាឯកច្ឆ័ន្ទថា ចៅក្រមជំនុំជម្រះមិនបានរំលោភលើសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់អតីតមហាសេដ្ឋីភាពយន្តនោះទេ។
ក្រុមយុត្តិធម៌បានសរសេរក្នុងគំនិតរបស់ពួកគេថា៖ «យើងបដិសេធការប៉ុនប៉ងរបស់គាត់ក្នុងការជ្រៀតជ្រែកនឹងសាលក្រមដែលមានកំហុសរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ»។
អ្នកនាំពាក្យរបស់ Weinstein អ្នកស្រី Juda Engelmayer បាននិយាយនៅក្នុងអ៊ីមែលថា “យើងខកចិត្តនឹងការសម្រេចចិត្តថ្ងៃនេះ ហើយមិនយល់ស្របដោយការគោរពចំពោះការសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការឧទ្ធរណ៍ទាក់ទងនឹងភាពយុត្តិធម៌នៃការកាត់ក្តីរបស់លោក Weinstein ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ តុលាការបានទទួលស្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថា សេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនមិនអាចឈរបានទេ។
ការសម្រេចចិត្តនេះបានកើតឡើងមួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីព្រះរាជអាជ្ញានៅទីក្រុងញូវយ៉កបានសម្រេចចិត្តថា Weinstein នឹងមិនប្រឈមមុខនឹងការកាត់ក្តីលើកទីបួននៅទីនោះទេ ដោយទម្លាក់សំណុំរឿង #MeToo-era បន្ទាប់ពីជនជាប់ចោទបាននិយាយថានាងមិនអាចទ្រាំនឹងការផ្តល់សក្ខីកម្មម្តងទៀតបានទេ។
គណៈកម្មាការរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបាននិយាយថា ការមិនសប្បាយចិត្តគឺជាការចាំបាច់ ពីព្រោះចៅក្រមដែលបានកាត់ទោសគាត់ចាត់ទុកការកាត់ទោសនៅទីក្រុងញូវយ៉កនៅពេលក្រោយថាជាកត្តាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។ អគ្គមេធាវីរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានយល់ព្រម។
Weinstein អាយុ 74 ឆ្នាំនៅតែត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មផ្លូវភេទមួយផ្សេងទៀតនៅទីក្រុងញូវយ៉កហើយនៅតែនៅពីក្រោយការឃុំឃាំងរង់ចាំការកាត់ទោសនៅក្នុងខែកញ្ញា។ ព្រះរាជអាជ្ញានៅទីនោះទាមទារឲ្យជាប់ពន្ធនាគារ២០ឆ្នាំ។
នៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា Weinstein ត្រូវបានកាត់ទោសកាលពីខែធ្នូ ឆ្នាំ 2022 ពីបទរំលោភសេពសន្ថវៈចំនួន 1 ដង និងការរំលោភបំពានផ្លូវភេទចំនួន 2 ករណីប្រឆាំងនឹងតារាម៉ូដែល និងតារាសម្ដែងជនជាតិអ៊ីតាលីដែលត្រូវបានគេស្គាល់ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការថាជា Jane Doe 1។ គាត់នឹងមិនអនុវត្តទោសថ្មីរបស់គាត់នៅទីនោះរហូតដល់ការកាត់ទោសពន្ធនាគារញូវយ៉ករបស់គាត់ផុតកំណត់។
បន្ទាប់ពីការកាត់ក្តី Jane Doe 1 បានបង្ហាញខ្លួនក្រោមឈ្មោះរបស់នាង Evgeniya Chernyshova នៅពេលដែលនាងបានប្តឹង Weinstein នៅក្នុងតុលាការស៊ីវិល។
Associated Press ជាធម្មតាមិនបញ្ចេញឈ្មោះមនុស្សដែលនិយាយថាពួកគេត្រូវបានគេរំលោភបំពានផ្លូវភេទទេ លុះត្រាតែពួកគេចេញមុខជាសាធារណៈ ដូចជា Chernyshova ជាដើម។ មេធាវីរបស់នាងក៏បាននិយាយដែរថា នាងយល់ស្របនឹងឈ្មោះរបស់នាងដែលត្រូវដាក់ឈ្មោះ។
Chernyshova បានផ្តល់សក្ខីកម្មថា Weinstein បានមកបន្ទប់សណ្ឋាគាររបស់នាងដោយមិនបានអញ្ជើញក្នុងអំឡុងពេលមហោស្រពភាពយន្ត LA Italia ឆ្នាំ 2013 ហើយបានវាយប្រហារនាង។
មេធាវីការពារក្តីរបស់ Weinstein បានប្រកែកថា Weinstein សមនឹងទទួលបានការកាត់ក្តីថ្មី ដោយសារតែចៅក្រមតុលាការជាន់ខ្ពស់ Los Angeles Lisa B. Lench បានរារាំងមេធាវីរបស់គាត់ដោយខុសពីការសួរអំពីសារ Facebook រវាង Chernyshova និងប្រធានពិធីបុណ្យ Pascal Vicedomini ដែលបង្ហាញថាពួកគេមានទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទ។
មេធាវីការពារក្តីបាននិយាយថា ការសាកសួរបង្ហាញថានាងបាននិយាយកុហកខ្លួនឯង នៅពេលដែលនាងនិយាយថានាង និង Vicedomini គ្រាន់តែជាមិត្តភ័ក្តិ និងសហការីប៉ុណ្ណោះ។ ហើយមេធាវីបានប្រកែកថានឹងគាំទ្រការអះអាងរបស់នាងដែលថានាងមិននៅក្នុងបន្ទប់របស់នាងនៅយប់នៃការរំលោភដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់។
មេធាវី Jennifer Bonjean បានប្រាប់ចៅក្រមសាលាឧទ្ធរណ៍នៅក្នុងសវនាការថ្ងៃទី ២៣ ខែមេសាថា៖ «តុលាការជាន់ទាបបានធ្វើឲ្យមេធាវីការពារក្តីលោក Weinstein មិនមានសុពលភាព»។
ប៉ុន្តែតុលាការឧទ្ធរណ៍បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនថា Weinstein បានធ្វើអំណះអំណាងដែលគាត់ចង់បានក្នុងអំឡុងពេលសវនាការដោយផ្អែកលើភស្តុតាងផ្សេងទៀត រួមទាំងសារ Facebook ស៊េរីផ្សេងទៀតដែល Lench បានសារភាព។
ក្រុមប្រឹក្សានេះបានសរសេរនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្លួនថា “នេះមិនបានដកហូតសិទ្ធិរបស់ Weinstein នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់គាត់ក្នុងការបង្ហាញការការពារទេ” ។
ចៅក្រមទាំងបីក៏បានសន្និដ្ឋានថាមេធាវីរបស់ Weinstein បានបរាជ័យក្នុងការអនុលោមតាមច្បាប់ការពារការរំលោភសេពសន្ថវៈរបស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ដែលហាមឃាត់ភស្តុតាងនៃប្រវត្តិផ្លូវភេទរបស់ជនជាប់ចោទក្នុងការប៉ុនប៉ងណែនាំសារទាំងនោះ។ មេធាវីរបស់ Weinstein បានប្រកែកថា ច្បាប់ខែលមិនពាក់ព័ន្ធទេ ដោយសារពួកគេគ្រាន់តែចង់ប្រើសារដើម្បីទម្លាក់ការសង្ស័យទៅលើភាពជឿជាក់របស់សាក្សី។
ហើយចៅក្រមសាលាឧទ្ធរណ៍បាននិយាយថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកចោទប្រកាន់ដែលពិពណ៌នាអំពីការរំលោភផ្លូវភេទដែលលោក Weinstein មិនត្រូវបានគេចោទប្រកាន់គឺសមរម្យ និងអាចទទួលយកបានក្រោមច្បាប់រដ្ឋ។
មុនពេលការកាត់ទោសរបស់គាត់ Weinstein បានប្រាប់ចៅក្រមថាវាជា “រឿងដែលបង្កើតឡើង” ពីស្ត្រីម្នាក់ដែលគាត់មិនធ្លាប់ជួប។
គណៈវិនិច្ឆ័យនៃទីក្រុង Los Angeles បានកាត់ទោស Weinstein ពីបទរំលោភផ្លូវភេទលើអ្នកម៉ាស្សា ហើយមិនបានប្រកាសសាលក្រមក្នុងសំណុំរឿងពាក់ព័ន្ធនឹងស្ត្រីពីរនាក់ផ្សេងទៀតទេ។
លោក Engelmayer បាននិយាយនៅក្នុងអ៊ីមែលរបស់គាត់កាលពីថ្ងៃសុក្រថា “នេះមិនមែនជាចុងបញ្ចប់នៃដំណើរការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទេ” ។ “យើងមានបំណងស្វែងរកការពិនិត្យឡើងវិញពីតុលាការកំពូលនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា នៅពេលដែលយើងបន្តជឿថាកំហុសផ្នែកច្បាប់សំខាន់ៗបានប៉ះពាល់ដល់ដំណើរការនីតិវិធី ហើយទាមទារឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យបន្ថែម”។
ការិយាល័យមេធាវីស្រុក Los Angeles County បាននិយាយថា ខ្លួននឹងមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើការសម្រេចចិត្តនេះទេ រហូតដល់ការិយាល័យពិនិត្យវា។
អ៊ីមែលដែលស្វែងរកការអត្ថាធិប្បាយពីមេធាវីរបស់ Chernyshova មិនត្រូវបានប្រគល់មកវិញភ្លាមៗទេ។
