“កុំមកប្រទេសនេះ ហើយទាមទារក្តីស្រមៃរបស់អាមេរិក ប្រសិនបើអ្នកមិនព្រមគោរពច្បាប់អាមេរិក ហើយទទួលយកវប្បធម៌អាមេរិក!”
លោក Hung Cao មិនបាននិយាយពាក្យទាំងនេះពីចម្ងាយទេ។ គាត់បាននិយាយដូចជាអ្នកដែលមានបទពិសោធន៍ក្នុងការធ្វើដំណើរដោយខ្លួនគាត់។ គាត់បានមកអាមេរិកក្នុងនាមជាជនភៀសខ្លួន ហើយបានកសាងជីវិតសម្រាប់ខ្លួនគាត់តាមរយៈវិន័យ និងការលះបង់។ គាត់ទទួលបានកន្លែងរបស់គាត់តាមរយៈការបម្រើ និងការលះបង់ជាច្រើនទសវត្សរ៍។ ហើយគាត់បាននិយាយសម្រាប់ហេតុផលសក្តិសមនោះ។
ការលើកឡើងនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នយោបាយនោះទេ។ វាគឺជាបញ្ហាប្រឈមដោយផ្ទាល់ចំពោះប្រភេទនៃការចូលរួមជ្រើសរើសជាក់លាក់មួយ។ វាសួរសំណួរចង្អុល។ តើគេអាចទាមទារផលប្រយោជន៍របស់សង្គមមួយហើយក្នុងពេលតែមួយបដិសេធការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួនឬទេ? ចម្លើយរបស់ Cao គឺច្បាស់ណាស់។ អ្នកមិនអាច។
អត្ថន័យនៃសម្រង់
សម្រង់មានការទាមទារដែលទាក់ទងគ្នាចំនួនបី។ សុបិន្ត។ ច្បាប់។ វប្បធម៌។ Cao ដាក់ទាំងបីក្នុងទំនាក់ទំនងមនសិការជាមួយគ្នា។ អ្នកមិនអាចជ្រើសរើសយកមួយហើយបោះអ្នកផ្សេងទៀតចេញ។
ក្តីស្រមៃរបស់អាមេរិកគឺជាការសន្យាជាក់ស្តែង។ វាជាគំនិតដែលថា ការខិតខំនាំទៅរកឱកាសពិតប្រាកដ។ ថាផ្ទៃខាងក្រោយរបស់អ្នកមិនកំណត់ដែនកំណត់ខាងលើរបស់អ្នកទេ។ ថាកូនរបស់ជនភៀសខ្លួនអាចក្លាយជាមន្ត្រីកងទ័ពជើងទឹក សមាជិកសភា ឬអ្វីផ្សេងទៀត។ Cao ខ្លួនឯងជាភស្តុតាងថាការសន្យាគឺជាការពិត។
អានផងដែរ។ | សម្រង់ប្រចាំថ្ងៃដោយ Anand Mahindra: “ប្រសិនបើអ្នកកំណត់គោលដៅត្រឹមត្រូវ … “
ប៉ុន្តែចំណុចរបស់ Cao គឺសុបិនមិនមាននៅឯកោទេ។ វាត្រូវបានគាំទ្រដោយច្បាប់ដែលការពារមនុស្សគ្រប់រូបដោយស្មើភាពគ្នា។ វាត្រូវបានប្រារព្ធឡើងរួមគ្នាដោយក្រណាត់វប្បធម៌ទូទៅ។ ប្រសិនបើអ្នកទាមទារសុបិន ខណៈពេលដែលបដិសេធមូលដ្ឋានគ្រឹះរបស់វា អ្នកធ្វើឱ្យទាំងពីរចុះខ្សោយ។ អ្នកកំពុងទទួលយករចនាសម្ព័ន្ធដែលអ្នកមិនចង់គាំទ្រ។
ពាក្យថា “ស្តាប់បង្គាប់” គឺដឹងខ្លួន។ ច្បាប់មិនមែនជាជម្រើសស្រេចចិត្តទេ។ ពួកគេគឺជាលក្ខខណ្ឌមូលដ្ឋាននៃសមាជិកភាពរបស់ពលរដ្ឋ។ ពាក្យ “ឱប” ក៏មានបំណងផងដែរ។ វប្បធម៌មិនត្រូវបានអត់ឱនឱ្យសាមញ្ញទេ។ មនុស្សទទួលយក និងចូលរួមយ៉ាងសកម្ម។ Cao មិនទាមទារការសម្តែងទេ។ គាត់សុំការប្តេជ្ញាចិត្តពិតប្រាកដ។
អំពី Hung Cao
Hung Cao កើតនៅប្រទេសវៀតណាម។ គ្រួសាររបស់គាត់បានភៀសខ្លួនបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃទីក្រុង Saigon ក្នុងឆ្នាំ 1975 ។ គាត់បានមកសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងនាមជាជនភៀសខ្លួនកុមារដោយគ្មានអ្វីសោះ។ គាត់បានបម្រើការជាមន្ត្រីពិសេសនៅក្នុងកងទ័ពជើងទឹកសហរដ្ឋអាមេរិកអស់រយៈពេលជាង 25 ឆ្នាំ។ គាត់ត្រូវបានគេដាក់ពង្រាយទៅកាន់តំបន់ប្រយុទ្ធជាច្រើនលើក។ លោកបានបម្រើដោយភាពខុសគ្នានៅក្នុងមុខតំណែងដែលទាមទារខ្លាំងបំផុតមួយចំនួនរបស់យោធា។
ក្រោយមកគាត់បានចូលប្រឡូកក្នុងឆាកនយោបាយ ហើយបានឈរឈ្មោះឱ្យព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិកនៅរដ្ឋ Virginia ។ គាត់បានរត់ម្តងទៀត ហើយឈ្នះអាសនៈក្នុងសភាតំណាងរាស្រ្តអាមេរិក។ អត្តសញ្ញាណនយោបាយរបស់គាត់មានរូបរាងទាំងស្រុងដោយដំណើរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ គាត់គឺជាភស្ដុតាងរស់រានមានជីវិតដែលថាក្តីសុបិនរបស់អាមេរិកគឺអាចចូលបាន។ គាត់ក៏ជាបុរសម្នាក់ដែលទទួលបានគ្រប់ជំហាននៃការចូលដំណើរការនេះតាមរយៈការបម្រើ និងការលះបង់។
អានផងដែរ។ | សម្រង់ប្រចាំថ្ងៃពី Andre Agassi: “អ្វីដែលធ្វើឱ្យមានអ្វីពិសេសមិនមែនគ្រាន់តែ … “
ជីវប្រវត្តិរបស់លោកផ្តល់នូវសម្រង់នេះជាទម្ងន់ពេញរបស់ខ្លួន។ គាត់មិននិយាយតាមទ្រឹស្ដីអំពីអន្តោប្រវេសន៍ទេ។ គាត់និយាយដូចជាអ្នកដែលបានធ្វើយ៉ាងច្បាស់នូវអ្វីដែលគាត់សុំអ្នកដទៃឲ្យធ្វើ។ គាត់ធ្វើតាមច្បាប់។ គាត់បានទទួលយកវប្បធម៌។ គាត់បានបម្រើប្រទេសដោយហានិភ័យនៃជីវិតរបស់គាត់។ ភាពជឿជាក់របស់គាត់លើបញ្ហានេះមិនត្រូវបានខ្ចីទេ។ វាសមនឹងទទួលបាន។
តើវាមានន័យយ៉ាងណា
សម្រង់នេះគូសបន្ទាត់ច្បាស់លាស់រវាងសិទ្ធិ និងការទទួលខុសត្រូវ។ ការព្យាយាមដោយគ្មានការទទួលខុសត្រូវគឺជាការទាញយក។ ពួកគេទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍នៃប្រព័ន្ធដោយមិនរួមចំណែកដល់ភាពរឹងមាំឬស្ថេរភាពរបស់វា។
Cao មិនប្រកែកប្រឆាំងនឹងអន្តោប្រវេសន៍ទេ។ ជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ធ្វើឱ្យវាមិនអាចរក្សាតំណែងនេះបាន។ គាត់ប្រកែកប្រឆាំងនឹងវិធីធ្វើប្រតិបត្តិការដើម្បីកម្មសិទ្ធិជាតិ។ ទាញយកប្រយោជន៍ពីឱកាស។ ប៉ុន្តែមក។ មានឆន្ទៈចូលរួម រួមចំណែក និងគោរពនូវអ្វីដែលសង្គមរួមគ្នា។
ច្បាប់តំណាងឱ្យកិច្ចសន្យាផ្លូវការនៃសមាជិកភាព។ ការបំបែកពួកគេខណៈពេលដែលការអះអាងពីក្តីសុបិន្តគឺជាការផ្ទុយដោយផ្ទាល់។ អ្នកមិនអាចកសាងអនាគតរបស់អ្នកនៅលើមូលដ្ឋានដែលអ្នកបំផ្លាញក្នុងពេលតែមួយបានទេ។
អានផងដែរ។ | សម្រង់នៃថ្ងៃ: William Butler Yeats លើការពន្យារពេល – “កុំរង់ចាំរហូតដល់ … “
វប្បធម៌តំណាងឱ្យផ្នែកក្រៅផ្លូវការ ប៉ុន្តែសំខាន់ស្មើគ្នានៃកម្មសិទ្ធិ។ ភាសា បទដ្ឋានពលរដ្ឋ ប្រវត្តិរួម និងតម្លៃរួមមិនមែនជាលក្ខណៈចៃដន្យនៃជីវិតជនជាតិអាមេរិកឡើយ។ ពួកវាជាជាលិកាភ្ជាប់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យសង្គមជនអន្តោប្រវេសន៍ដំណើរការជាមនុស្សតែមួយ។
Cao សុំឲ្យមានការចូលរួមពេញលេញ។ មិនមែនការរួមបញ្ចូលគ្នាដោយចំណាយលើអត្តសញ្ញាណ។ ប៉ុន្តែការប្តេជ្ញាចិត្តពិតប្រាកដចំពោះគម្រោងរួមនៃជីវិតរបស់ជនជាតិអាមេរិក។
តើវាមកពីណា
Cao បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះក្នុងអំឡុងពេលអាជីពនយោបាយរបស់គាត់ក្នុងនាមជាអ្នកអភិរក្សនិយមមកពីរដ្ឋ Virginia ។ គាត់តំណាងឱ្យសាខានៃការអភិរក្សជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលមានឫសគល់យ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក។ អំណះអំណាងដែលថាភាពជាពលរដ្ឋមានកាតព្វកិច្ចមិនមែនជារឿងថ្មីទេ។ វាដំណើរការតាមរយៈឯកសារបង្កើត និងតាមរយៈគ្រប់រលកនៃការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋអន្តោប្រវេសន៍។
អ្វីដែលធ្វើឱ្យកំណែរបស់ Cao មានលក្ខណៈពិសេសគឺសិទ្ធិអំណាចរបស់គាត់ក្នុងការបង្កើតវា។ គាត់មិនបានទទួលមរតកតម្លៃអាមេរិកពីកំណើតទេ។ គាត់បានជ្រើសរើសនាងក្រោមសម្ពាធ។ គាត់បានការពារពួកគេក្នុងឯកសណ្ឋាន។ គាត់មានឱកាសច្រើនដើម្បីកំណត់នូវអ្វីដែលការភ្ជាប់ពាក្យរបស់អាមេរិកមើលទៅដូចមនុស្សភាគច្រើនដែលកើតក្នុងវា។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះក៏ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការជជែកវែកញែកយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងជីវិតនយោបាយអាមេរិក។ តើសមាហរណកម្មជោគជ័យមើលទៅដូចអ្វី? តើក្រុមហ៊ុនម្ចាស់ផ្ទះមានកាតព្វកិច្ចអ្វីខ្លះ? តើអ្នកមកដល់មានភារកិច្ចអ្វី? គោលជំហររបស់ Cao គឺថា កាតព្វកិច្ចរបស់មនុស្សដែលចូលមកគឺពិតប្រាកដ មិនអាចចរចារបាន និងជាប់ទាក់ទងនឹងឱកាសដែលគាត់ស្វែងរក។
នេះជារបៀបអនុវត្តវានៅថ្ងៃនេះ
- គិតដោយស្មោះត្រង់អំពីសង្គម និងសហគមន៍ដែលអ្នកជាកម្មសិទ្ធិ។ សួរអ្វីដែលអ្នកយកចេញពីពួកគេ។ បន្ទាប់មកសួរអ្វីដែលអ្នកផ្តល់មកវិញ។ សមតុល្យគឺសំខាន់។ សមាជិកភាពនៅក្នុងសហគមន៍នាំមកជាមួយវា បន្ថែមពីលើអត្ថប្រយោជន៍របស់វា កាតព្វកិច្ច។
- គិតអំពីរបៀបដែលអ្នកដោះស្រាយជាមួយច្បាប់ និងបទដ្ឋានដែលបានចែករំលែក។ មានច្បាប់ដែលការពារអ្នកគ្រប់គ្នា រួមទាំងអ្នកផងដែរ។ បទដ្ឋានវប្បធម៌មានដើម្បីបង្កើតការទុកចិត្តដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការសហការ។ យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះទាំងពីរ។ កុំចាត់ទុកជាជម្រើស នៅពេលដែលវាងាយស្រួលធ្វើ។
- នៅពេលអ្នកកសាងជីវិតថ្មីនៅកន្លែងណាមួយ សូមចូលទាំងអស់គ្នា។ រៀនភាសានៅកម្រិតដែលឱកាសទាមទារ។ ស្វែងយល់ពីប្រវត្តិនៃកន្លែងដែលអ្នករស់នៅសព្វថ្ងៃនេះ។ ចូលរួមក្នុងជីវិតពលរដ្ឋ។ តស៊ូមតិសម្រាប់សហគមន៍ដែលនៅទីនោះសម្រាប់អ្នក។
- ទទួលស្គាល់ថាកម្មសិទ្ធិមិនមែនជាស្វ័យប្រវត្តិទេ។ វាកើតចេញពីការចូលរួមយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនតាមពេលវេលា។ ក្តីសុបិន្តគឺអាចរកបាន។ ប៉ុន្តែវាមិនមានការទទួលខុសត្រូវទេ។
ហេតុអ្វីបានជាវានៅតែសំខាន់សព្វថ្ងៃនេះ
អន្តោប្រវេសន៍នៅតែជាបញ្ហាដ៏ចម្រូងចម្រាសបំផុតមួយនៅក្នុងសង្គមប្រជាធិបតេយ្យនៅទូទាំងពិភពលោក។ ការជជែកវែកញែកជាញឹកញាប់ត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាព្រំដែន និងលេខ។ សម្រង់របស់ Cao នាំទៅរកអ្វីដែលកាន់តែស៊ីជម្រៅ។ វានិយាយអំពីលក្ខខណ្ឌនៃកម្មសិទ្ធិ។
សង្គមណាដែលស្វាគមន៍អ្នកថ្មី ប្រឈមមុខនឹងសំណួរជាមូលដ្ឋានដូចគ្នា។ តើតម្លៃរួម និងទំនួលខុសត្រូវរបស់ពលរដ្ឋត្រូវបានបញ្ជូន និងថែរក្សាយ៉ាងដូចម្តេច? ចម្លើយមិនអាចផ្អែកលើច្បាប់តែប៉ុណ្ណោះ។ វាក៏អាស្រ័យលើការចូលរួមវប្បធម៌ និងការប្តេជ្ញាចិត្តពិតប្រាកដ។
សម្ដីរបស់ Cao មានភាពស្រពិចស្រពិលសម្រាប់អ្នកខ្លះច្បាស់ណាស់ ព្រោះវាមកពីបទពិសោធន៍អន្តោប្រវេសន៍។ គាត់មិននិយាយពីមុខតំណែងដកខ្លួនទេ។ គាត់និយាយចេញពីមុខតំណែងនៃការរួមបញ្ចូលជោគជ័យ។ គាត់និយាយថាសមាហរណកម្មបានដំណើរការសម្រាប់គាត់ព្រោះគាត់បានប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងពេញលេញចំពោះវា។ គាត់សុំឱ្យអ្នកដទៃធ្វើការប្ដេជ្ញាដូចគ្នា។
សុបិនមិនអាចទ្រាំទ្រដោយខ្លួនឯងទេ។ វាត្រូវបានបន្តដោយមនុស្សម្នាក់ៗដែលមកដល់ ប្តេជ្ញា រួមចំណែក និងបញ្ជូនវាឱ្យនៅដដែល។ ការបន្តនេះគឺជាការទទួលខុសត្រូវដែល Cao ពិពណ៌នា។
ការអានដែលទាក់ទង
ប្រវត្តិរូបក្នុងភាពក្លាហាន ដោយ John F. Kennedy
វាគឺជាគណនីរបស់ជនជាតិអាមេរិកដែលបានបំពេញកាតព្វកិច្ចជាពលរដ្ឋរបស់ពួកគេក្នុងតម្លៃផ្ទាល់ខ្លួនដ៏អស្ចារ្យ។ វាផ្តល់នូវជម្រៅប្រវត្តិសាស្ត្រដល់គំនិតដែលថា ការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះច្បាប់ និងប្រទេសជាតិ មិនដែលកើតឡើងដោយគ្មានការលះបង់នោះទេ។
ជីវប្រវត្តិរបស់ អ Benjamin Franklin
ជីវិតរបស់ Franklin គឺជារឿងដើមនៃក្តីស្រមៃរបស់អាមេរិក។ វាក៏ជាគណនីប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៃទំនួលខុសត្រូវរបស់ពលរដ្ឋ ការកែលម្អខ្លួនឯង និងការចូលរួមក្នុងជីវិតសហគមន៍រួមគ្នា។
Hillbilly Elegy ដោយ JD Vance
វាគឺជាគណនីរបស់មនុស្សដំបូងនៃការដោះស្រាយអត្តសញ្ញាណវប្បធម៌ និងជាកម្មសិទ្ធិរបស់អាមេរិក។ វាចោទជាសំណួរពិបាកអំពីអ្វីដែលវប្បធម៌បង្ហាញ និងអ្វីដែលទាមទារឱ្យវាដាក់លើមនុស្សនៅក្នុងនោះ។
