ជិតប្រាំពីរឆ្នាំមុន បទសម្ភាសន៍ដ៏ល្បីឆ្នាំ 2019 របស់ Dakota Johnson ជាមួយ Ellen DeGeneres នៅតែផ្សព្វផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិត។

អ្នក​គាំទ្រ​ខ្លះ​និយាយ​លេង​សើច ខណៈ​ខ្លះ​ទៀត​និយាយ​ថា​ពួក​គេ​អាច​អត់​ទោស​បាន។ ហាសិបស្រមោលនៃពណ៌ប្រផេះ តារាសម្តែងសម្រាប់ការបរាជ័យដ៏មហន្តរាយនៃ Madam Web.

មនុស្សមួយចំនួនជាពិសេសអ្នករិះគន់របស់ DeGeneres ជឿថា Dakota បណ្តាលឱ្យ “ការធ្លាក់ចុះ” របស់តារាកំប្លែងដែលសំដៅទៅលើ The Ellen DeGeneres Show ដែលនឹងបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 2022 បន្ទាប់ពីការចោទប្រកាន់ពីការយាយីនៅកន្លែងធ្វើការ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Dakota មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះ DeGeneres ។ នាង​គ្រាន់​តែ​និយាយ​អ្វី​មួយ​ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​ខូច​មុខ​មាត់​ជា​សាធារណៈ​របស់​ពិធីករ​មុន​ពេល​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​លេច​ឡើង។

នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ឆ្នាំ 2019 ដែលផ្ទុះឡើងភ្លាមៗនោះ Dakota បានជំទាស់នឹងការអះអាងរបស់ Ellen ដែលថានាងមិនបានអញ្ជើញម្ចាស់ផ្ទះទៅពិធីខួបកំណើតរបស់នាង។ Ellen បាននិយាយបែបកំប្លែងថានាងមិនត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួមខួបកំណើតទី 30 របស់ Dakota ទេ។ ដាកូតា​បាន​ឆ្លើយ​ដោយ​ស្ងប់ស្ងាត់​ថា “តាម​ពិត​ទេ នោះ​មិន​មែន​ជា​ការ​ពិត​ទេ អេលិន។

“អ្នកត្រូវបានអញ្ជើញ” បន្ទាប់ពី Ellen បានធ្វើពាក្យបណ្តឹងដូចគ្នាកាលពីឆ្នាំមុន។ បុគ្គលិក Ellen DeGeneres Show ថែមទាំងបានបញ្ជាក់ពីកាមេរ៉ាក្រៅនេះទៀតផង។

អ្នក​ប្រើ X ម្នាក់​បាន​បញ្ចេញ​មតិ​លើ​វីដេអូ​ឃ្លីប​ដែល​លេច​ចេញ​ឡើង​វិញ​ថា៖ “ការ​សម្ភាសន៍​ដ៏​អាម៉ាស់​មួយ​បាន​ក្លាយ​ជា​ពេល​វេលា​ដ៏​ល្បី​បំផុត​របស់​ហូលីវូដ”។

ម្នាក់ទៀតបាននិយាយថា “ខ្ញុំចូលចិត្តការពិតដែលថា Dakota អង្គុយនៅទីនោះដូចជាកូនស្រីរបស់ចៅហ្វាយម៉ាហ្វីយ៉ា ហើយសម្លឹងមើល Ellen ដោយត្រជាក់ដូចជានិយាយថា “អ្នកមិនដឹងថាអ្នកណាដែលអ្នកបានអាក់អន់ចិត្តដោយការព្យាយាមបំភាន់ការពិតសម្រាប់ខ្ញុំបែបនេះទេ” ។

គំនិតចុងក្រោយ

ស្ថានភាពមិនសមហេតុផលបានកើនឡើង។ ការទិញម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពថ្មីអាចចំណាយប្រហែលដូចគ្នានឹងការជំនួសប្រអប់ទឹកថ្នាំដែរ។ ក្រសួងការពារជាតិអាមេរិកមិនអាចជួសជុលប្រព័ន្ធសព្វាវុធដែលខ្លួនទិញបានទេ ដោយសារកម្មសិទ្ធិបញ្ញានៅតែមានជាមួយក្រុមហ៊ុនផលិត។ John Deere ដែលជាក្រុមហ៊ុនផលិតឧបករណ៍កសិកម្ម មិនផ្តល់ឱ្យកសិករនូវកម្មវិធីដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីជួសជុលឧបករណ៍រួមផ្សំ និងត្រាក់ទ័រដោយខ្លួនឯងទេ ពីព្រោះការទិញនេះគ្របដណ្តប់លើម៉ាស៊ីនជាក់ស្តែង ប៉ុន្តែមិនមែនកម្មវិធីនោះទេ។

ផល​វិបាក​នៃ​បញ្ហា​នេះ​បន្ថែម​លើ​ការ​ចំណាយ​និង​ការ​ខក​ចិត្ត​សម្រាប់​អ្នក​ប្រើ​ប្រាស់​ក៏​ជា​ការ​បំផ្លាញ​បរិស្ថាន​ផង​ដែរ។ សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាប្រទេសផលិតកាកសំណល់អេឡិចត្រូនិចធំជាងគេទីពីររបស់ពិភពលោកបន្ទាប់ពីប្រទេសចិន ជាមួយនឹងទិន្នផលកាកសំណល់អេឡិចត្រូនិចប្រចាំឆ្នាំប្រហែល 43 ផោន (19.5 គីឡូក្រាម) ក្នុងមនុស្សម្នាក់។ មានតែ 25% នៃសំណល់អេឡិកត្រូនិកនេះត្រូវបានកែច្នៃឡើងវិញ។

ជាការឆ្លើយតប ចលនាសិទ្ធិជួសជុលបានផុសឡើងដោយទាមទារឱ្យប្រជាពលរដ្ឋអាចជួសជុល ឬមានភាគីទីបីជួសជុលនូវអ្វីដែលពួកគេបានទិញដោយគ្មានឧបសគ្គផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ច្បាប់ ឬបច្ចេកទេស។ សិទ្ធិ​ក្នុង​ការ​ជួស​ជុល​ហាក់​ជា​តំបន់​ដ៏​កម្រ​មួយ​នៃ​ជម្លោះ​ទ្វេភាគី​ក្នុង​សភា។ ច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិជួសជុលអ្នកចម្បាំង – ណែនាំនៅឆ្នាំ 2025 ដោយអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ – និងច្បាប់ជួសជុល – ណែនាំដោយសាធារណរដ្ឋ – គឺជាគំនិតផ្តួចផ្តើមនីតិប្បញ្ញត្តិដែលកំពុងបន្តចំនួនពីរដើម្បីបង្កើតក្របខ័ណ្ឌច្បាប់សហព័ន្ធដែលនឹងធ្វើឱ្យវាមានភាពងាយស្រួលនិងមានតម្លៃសមរម្យសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់អាមេរិកក្នុងការជួសជុលឧបករណ៍របស់ពួកគេ។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ទាំងពីរត្រូវបានបំពេញដោយការតស៊ូយ៉ាងខ្លាំងពីសមាគមឧស្សាហកម្ម។

ក្នុងនាមជាអ្នកប្រាជ្ញនៃវប្បធម៌អាមេរិក ការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំបានរកឃើញថាប្រភពដើមនៃឧបសគ្គផ្នែកច្បាប់ និងបច្ចេកទេសចំពោះការជួសជុលផលិតផលគឺស្ថិតនៅក្នុងការជជែកដេញដោលក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 លើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថ្មី និងការការពារការរក្សាសិទ្ធិ។

ហូលីវូដ និង VCRs

ការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងប្រជាប្រិយភាពនៃម៉ាស៊ីនថតវីដេអូ (VCRs) នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 បានផ្លាស់ប្តូរខ្សែភាពយន្ត និងកម្មវិធីទូរទស្សន៍ពីបទពិសោធន៍បណ្តោះអាសន្នទៅជាផលិតផលប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែង។ ដូចដែលខ្ញុំបង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅវីដេអូរបស់ខ្ញុំ ទោះបីជាមានសក្តានុពលសម្រាប់ប្រាក់ចំណូលបន្ថែមក៏ដោយ ហូលីវូដមានការភ្ញាក់ផ្អើលដែលថាឥឡូវនេះអ្នកប្រើប្រាស់អាចចម្លងខ្សែភាពយន្តទៅជាវីដេអូ ហើយព្យាយាមបញ្ឈប់បច្ចេកវិទ្យា។ ការហាមឃាត់ការជួសជុលនៅថ្ងៃនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃរឿងនេះ។

បទប្បញ្ញត្តិរក្សាសិទ្ធិដំបូងនៅសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1790។ យូរៗទៅ ច្បាប់នេះត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មដើម្បីបញ្ចូលបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ ប៉ុន្តែស្នូលនៃរបបច្បាប់នាពេលអនាគតនៅតែជាគោលបំណងដើម៖ ដើម្បីការពារសិទ្ធិហិរញ្ញវត្ថុរបស់អ្នកបង្កើត ខណៈពេលដែលផ្តល់លទ្ធភាពទទួលបានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឱ្យសង្គមទាំងមូលរីកចម្រើន។

រហូតមកដល់ពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 20 គោលលទ្ធិនៃការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌របស់អាមេរិក ដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណលើការងារការពារក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន បានអនុញ្ញាតឱ្យចៅក្រមការពារច្បាប់រក្សាសិទ្ធិមិនឱ្យប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។ អង្គការដូចជាបណ្ណាល័យសាធារណៈ ក្លឹបសៀវភៅ សាកលវិទ្យាល័យ និងស្ថាប័នព័ត៌មានបានទទួលអត្ថប្រយោជន៍ពីវិធីសាស្រ្តច្បាប់នេះ។ គំនិតនេះត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងច្បាប់អាមេរិកនៅក្នុងច្បាប់រក្សាសិទ្ធិឆ្នាំ 1976 ។

នៅពេលដែលស្ទូឌីយោភាពយន្តបានយក Sony ទៅតុលាការក្នុងឆ្នាំ 1976 ដើម្បីបញ្ឈប់ការផលិត និងលក់ VCRs ពួកគេបានប្រកែកថាផលិតផលរបស់ Sony បានលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការរំលោភលើសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ។ ប៉ុន្តែតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានសម្រេចនៅឆ្នាំ 1984 ថាការថតមាតិកាទូរទស្សន៍សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួនមិនបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិទេ ដោយពង្រីកការយល់ដឹងអំពីការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌។

បន្ទាប់មក ឧស្សាហកម្មនេះបានផ្តោតលើការស្វែងរកដំណោះស្រាយបច្ចេកវិជ្ជាមួយចំពោះបញ្ហានៃការលួចចម្លង និងធានានូវការការពារផ្លូវច្បាប់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងសម្រាប់ផលិតផលរបស់ខ្លួន។

ពួកគេបានកំណត់អត្តសញ្ញាណឌីសឌីជីថលច្រើនប្រភេទ (ឌីវីឌី) ជាជម្រើសដែលមានសុវត្ថិភាពជាងចំពោះកាសែត VHS ។ ដើមឡើយ ឌីវីឌី គឺជាទម្រង់សម្រាប់តែអានប៉ុណ្ណោះ។ វាត្រូវចំណាយពេលពីរបីឆ្នាំទៀតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ មុនពេលការថតសំឡេងដែលមានតម្លៃសមរម្យអាចធ្វើទៅបាន។ សូម្បីតែនៅពេលនោះ ដំណើរការនេះគឺមានភាពស្មុគស្មាញជាងសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ជាងការថតវីដេអូ។ ក្នុងឆ្នាំ 1997 ត្រឹមតែមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីការចេញផ្សាយវីដេអូឌីស ស្ទូឌីយោសមាជិកទាំងអស់នៃសមាគមភាពយន្តអាមេរិកបានចូលរួមវេទិកាឌីវីឌី ប្រមូលផ្តុំនូវទម្រង់ថ្មី ហើយបានចាប់ផ្តើមផ្អាកខ្សែភាពយន្តដែលចេញជាវីដេអូ។ https://www.youtube.com/embed/46RDkiy5h3U?wmode=transparent&start=0 ក្រុមហ៊ុនផលិតប្រើយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងៗដើម្បីការពារអ្នកប្រើប្រាស់ និងហាងជួសជុលភាគីទីបីពីការជួសជុលផលិតផលរបស់ពួកគេ។

ការរក្សាសិទ្ធិ និងការចាក់សោនិម្មិត

បន្ទាប់មក ការគ្រប់គ្រងសិទ្ធិឌីជីថលបានមកដល់។ ជារួម ពាក្យនេះសំដៅទៅលើឈុតឧបករណ៍បច្ចេកវិទ្យាដែលឧស្សាហកម្មបានបង្កើតដើម្បីគ្រប់គ្រងការចូលប្រើរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ទៅកាន់មាតិកា។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងកម្មវិធីអ៊ិនគ្រីប និងទម្រង់ផ្សេងៗនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ ឬកម្មវិធីពង្រឹងដែលកំណត់ប្រភេទសកម្មភាពឌីជីថលដែលអ្នកប្រើប្រាស់អាចចូលរួមបាន។ ឧទាហរណ៍ យន្តការមួយចំនួនរារាំងសមត្ថភាពក្នុងការទាញយក ឬចែករំលែកឯកសារឌីជីថល។

ច្បាប់រក្សាសិទ្ធិសហស្សវត្សរ៍ឌីជីថល (DMCA) ដែលចុះហត្ថលេខាដោយប្រធានាធិបតី Bill Clinton ក្នុងឆ្នាំ 1998 បានផ្តល់ក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ទូលំទូលាយដែលអនុញ្ញាតឱ្យរបាំងបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះលាតសន្ធឹងហួសពីឧស្សាហកម្មកម្សាន្ត រួមទាំងផ្នែកទន់ផងដែរ។ ច្បាប់រក្សាសិទ្ធិសហស្សវត្សរ៍ឌីជីថលបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការតម្រឹមថ្មីនៃចំណាប់អារម្មណ៍រវាងឧស្សាហកម្មកម្សាន្ត និងសូហ្វវែរ។ វាបានបង្កើនការពិន័យដែលមានស្រាប់សម្រាប់ការរំលោភបំពានលើការរក្សាសិទ្ធិតាមអ៊ីនធឺណិត និងដាក់ទោសទណ្ឌលើបច្ចេកវិទ្យាណាមួយដែលប្រើដើម្បីគេចចេញពីឧបសគ្គខាងបច្ចេកវិទ្យា។ ច្បាប់នេះបានអនុម័តទោះបីជាមានការរិះគន់នៅពេលនោះ និងចាប់តាំងពីការព្រមានថាវាអាចរារាំងការច្នៃប្រឌិត និងបង្កើនការចំណាយសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់។

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1998 មក ការកើនឡើងនៃចំនួនផលិតផលប្រើប្រាស់ចាប់ពីប្រដាប់ក្មេងលេងរហូតដល់ម៉ាស៊ីនលាងចានបានប្រើប្រាស់មីក្រូឈីប និងកម្មវិធីដែលមានកម្មសិទ្ធិដែលត្រូវបានការពារដោយការរក្សាសិទ្ធិ។ ដោយសារតែច្បាប់រក្សាសិទ្ធិសហស្សវត្សរ៍ឌីជីថល ភាគីទីបីមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យកែប្រែ ឬជៀសផុតពីកម្មវិធីដែលមានកម្មសិទ្ធិនោះទេ។ បើមិនដូច្នោះទេ ពួកគេនឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភលើកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់អ្នកផលិត ដូចករណីឧបករណ៍កសិកម្ម John Deere ដែរ។ ឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិកមួយចំនួនថែមទាំងត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីធ្វើឱ្យវាមិនអាចទៅរួចក្នុងការរំខានផលិតផល។

ក្រុមហ៊ុនផលិតអះអាងថា មានតែពួកគេ ឬបុគ្គលិកដែលមានការអនុញ្ញាតប៉ុណ្ណោះដែលអាច និងគួរជួសជុលផលិតផលរបស់ពួកគេ។ ការជួសជុលទាំងនេះច្រើនតែថ្លៃណាស់។ នៅពេលដែលការជួសជុលផលិតផលមានតម្លៃថ្លៃស្ទើរតែដូចការទិញផលិតផលថ្មី អ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើនជ្រើសរើសទិញរបស់ដែលអាចជួសជុលបាន ហើយបោះវាចោល។

ការកើនឡើងការមិនពេញចិត្តជាមួយនឹងការហាមឃាត់ការជួសជុល

បច្ចេកវិទ្យាមាននិន្នាការប្រសើរជាងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដែលមានស្រាប់។ ជាមួយនឹងជាង 80% នៃជនជាតិអាមេរិកដែលគាំទ្រសិទ្ធិក្នុងការជួសជុល វានៅតែត្រូវបានគេមើលឃើញថានៅពេលណា ឬប្រសិនបើច្បាប់របស់អាមេរិកនឹងចាប់យកផលវិបាកដែលមិននឹកស្មានដល់នៃច្បាប់ដែលមានបំណងការពារសិទ្ធិបញ្ញានៃឧស្សាហកម្មច្នៃប្រឌិត ប៉ុន្តែឥឡូវនេះកំពុងធ្វើឱ្យមានភាពតានតឹងលើកាបូបរបស់អ្នកប្រើប្រាស់។

Oana Godeanu-Kenworthy, សាស្រ្តាចារ្យបង្រៀននៃការសិក្សាអាមេរិក, សាកលវិទ្យាល័យ Miami

អត្ថបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពឡើងវិញពី The Conversation ក្រោមអាជ្ញាប័ណ្ណ Creative Commons។ អានអត្ថបទដើម។

• មតិ ដោយ JB Bae (Fort Collins រដ្ឋ Colorado សហរដ្ឋអាមេរិក)
• ថ្ងៃចន្ទ ទី២៥ ខែឧសភា ឆ្នាំ២០២៦
• សេវាសារព័ត៌មានអន្តរ

FORT COLLINS, Colo., សហរដ្ឋអាមេរិក, ថ្ងៃទី 25 ខែឧសភា (IPS) – ការជួសជុល $1.2 ពាន់លានដុល្លារនៃ Palais des Nations មានបំណងដើម្បីបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវភាពជាកណ្តាលរបស់ទីក្រុងហ្សឺណែវចំពោះប្រព័ន្ធពហុភាគី។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ ស្រុក​អន្តរជាតិ​របស់​ទីក្រុង​កំពុង​តែ​មាន​ភាព​ទទេ។

អង្គការសុខភាពពិភពលោក (WHO) បានកាត់បន្ថយការងាររាប់រយនាក់។ មូលនិធិកុមាររបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ (UNICEF) កំពុងផ្លាស់ប្តូរទីតាំងការងាររដ្ឋបាលកណ្តាលទៅកាន់ទីក្រុងរ៉ូម និងទីក្រុង Budapest ។ ភ្នាក់ងារផ្សេងទៀតកំពុងកាត់បន្ថយ ឬផ្លាស់ប្តូរប្រតិបត្តិការ។ សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលផ្តល់មូលនិធិប្រហែលមួយភាគបួននៃថវិកាធម្មតារបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ បច្ចុប្បន្នជំពាក់ប្រហែល 2.2 ពាន់លានដុល្លារ ប្រហែល 95% នៃវិភាគទានដែលមិនបានបង់ទាំងអស់ដល់អង្គការ។

មនុស្ស​ជា​ច្រើន​នឹង​បក​ស្រាយ​នេះ​ថា​ជា​ការ​ធ្លាក់​ចុះ ឬ​ប្រហែល​ជា​ការ​ស្លាប់​របស់​ប្រព័ន្ធ​អង្គការ​សហ​ប្រជាជាតិ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ វិបត្តិ​នៅ​ទីក្រុង​ហ្សឺណែវ​អាច​បង្កើត​លក្ខខណ្ឌ​សម្រាប់​ពហុភាគីនិយម​ដែល​មាន​ភាព​ធន់​ជាង​មុន។

អ្នករិះគន់ជំទាស់ថាអ្នកបង់ពន្ធអាមេរិកបានឧបត្ថម្ភធនដល់ការិយាធិបតេយ្យរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិដែលមានអរិភាពចំពោះផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ ខ្វះការទទួលខុសត្រូវ និងត្រូវបានជំរុញដោយអាទិភាពដាច់ដោយឡែកពីគោលបំណងបង្កើតរបស់ខ្លួន។ មានការពិតខ្លះនៅក្នុងនោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទឡ្ហីករណ៍ទាំងនេះបានរារាំងអ្នកដែលចង់បង្កើតប្រព័ន្ធអង្គការសហប្រជាជាតិឡើងវិញជាជាងការរុះរើពហុភាគីនិយមនៅទូទាំងក្រុមប្រឹក្សា។

ការបាត់បង់មូលនិធិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចធ្វើនូវអ្វីដែលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកំណែទម្រង់ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍បានបរាជ័យក្នុងការធ្វើ៖ បង្ខំឱ្យមានការរៀបចំឡើងវិញនូវរចនាសម្ព័ន្ធរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិនៅលើបេសកកម្មរបស់ខ្លួន។ សំណើជាច្រើន គំនិតផ្តួចផ្តើមដោយអគ្គលេខាធិការ និងក្រុមអ្នកជំនាញមិនបាននាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏មានអត្ថន័យនោះទេ។

ការត្រួតពិនិត្យសមាហរណកម្មឆ្នាំ 2021 ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលបានទាញយកធាតុចូលពីបុគ្គលិកជាង 200 នាក់នៅទូទាំងអង្គការនេះ បានសន្និដ្ឋានថា ភាពឯកោក្នុងស្ថាប័នធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ផលប៉ះពាល់ ហើយបានអំពាវនាវឱ្យមានការសម្រេចចិត្ត និងកំណែទម្រង់វិមជ្ឈការបន្ថែមទៀត ដែលឆ្លើយតបទៅនឹងការពិតនៅលើមូលដ្ឋាន។ រដ្ឋជាសមាជិកបានជំរុញរឿងនេះអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ទីក្រុងហ្សឺណែវបានបង្ហាញពីចម្ងាយរវាងអ្នកដឹកនាំស្ថាប័ន និងមណ្ឌលបោះឆ្នោតដែលវាមានបំណងបម្រើ។ រចនាសម្ព័ន្ធសំណងប្រាប់ផ្នែកនៃរឿង។ មន្ត្រីការិយាល័យបានរីករាយនឹងប្រាក់បៀវត្សរ៍មិនបង់ពន្ធ គម្រោងប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដ៏ពិសេស ប្រាក់ឧបត្ថម្ភលំនៅដ្ឋានដែលភ្ជាប់ទៅនឹងទីក្រុងថ្លៃបំផុតមួយរបស់ពិភពលោក ការធ្វើដំណើរបែបអាជីវកម្ម និងអាហារូបករណ៍សិក្សាដែលគ្របដណ្តប់ថ្លៃសិក្សាភាគច្រើននៅសាលាអន្តរជាតិវរជនក្នុងទីក្រុងហ្សឺណែវ ដែលថ្លៃប្រចាំឆ្នាំច្រើនតែឈានដល់ $45,000 ក្នុងមួយកូនក្នុងមួយឆ្នាំ។

ការសិក្សាលើប្រតិបត្តិការរបស់ឧត្តមស្នងការអង្គការសហប្រជាជាតិទទួលបន្ទុកជនភៀសខ្លួន (UNHCR) បានរកឃើញថា ការចំណាយប្រចាំឆ្នាំសម្រាប់ជនភៀសខ្លួនម្នាក់គឺប្រហែល 600 ដុល្លារអាមេរិក (ប្រហែល 800-850 ដុល្លារនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ)។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើអង្គការសហប្រជាជាតិ សងថ្លៃសាលារបស់កូនទោលនៅទីក្រុងហ្សឺណែវវិញ ជនភៀសខ្លួនរាប់សិបនាក់អាចទទួលបានការគាំទ្រក្នុងមួយឆ្នាំ។ កិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះមិនត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្រងជាន់ខ្ពស់ទេ។ ពួកគេកំណត់លក្ខខណ្ឌការងារសម្រាប់មន្ត្រីរាជការអន្តរជាតិធម្មតា។

លក្ខខណ្ឌទាំងនេះអនុវត្តចំពោះកម្លាំងពលកម្មធំ។ ប្រទេសស្វីសគឺជាផ្ទះរបស់អង្គការអន្តរជាតិចំនួន 40 ដែលមានបុគ្គលិកច្រើនជាង 25,000 ដែលភាគច្រើននៃពួកគេនៅក្នុងតំបន់ Lake Geneva ។ អង្គការសុខភាពពិភពលោក ដែលជាអង្គការធំបំផុត មានបុគ្គលិកប្រហែល 2,400 នាក់នៅទីស្នាក់ការកណ្តាលទីក្រុងហ្សឺណែវរបស់ខ្លួន ហើយមុនពេលកាត់បន្ថយថ្មីៗនេះ មានថវិកាចំនួន 2 ឆ្នាំចំនួន 5.3 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ឆ្នាំ 2026-27 ។ អង្គការពលកម្មអន្តរជាតិ (ILO), UNHCR, អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក (WTO) និងអ្នកផ្សេងទៀតរក្សាវត្តមានសំខាន់ៗនៅទីក្រុងហ្សឺណែវ។

ជាវឥឡូវនេះដើម្បីប្រមូលព័ត៌មានប្រចាំសប្តាហ៍របស់យើង ហើយត្រូវប្រាកដថាអ្នកមិនខកខានអ្វីជាមួយអ្នករួមចំណែក RS និងអ្នករាយការណ៍ដែលអ្នកចូលចិត្ត បូករួមទាំងការវិភាគបុគ្គលិក មតិ និងព័ត៌មានដែលលើកកម្ពស់ចក្ខុវិស័យវិជ្ជមាន និងមិនលំអៀងនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

នៅពេលដែលការិយាល័យអគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិបានចេញអនុស្សរណៈមួយក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2025 ដែលដឹកនាំទីក្រុងហ្សឺណែវ និងញូវយ៉ក ដើម្បីកំណត់មុខតំណែងសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងទៅកាន់ស្ថានីយកាតព្វកិច្ចតម្លៃទាប សហជីពបុគ្គលិកទីក្រុងហ្សឺណែវបានឆ្លើយតបដោយប្រាប់ថា៖ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការរបស់ខ្លួន វាបានប្រកាសថាសហជីព “តក់ស្លុត” បុគ្គលិករាប់រយនាក់បានធ្វើបាតុកម្មនៅថ្ងៃទិវាពលកម្មអន្តរជាតិ ដើម្បីការពារមុខតំណែង ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ ការអប់រំ និងការឧបត្ថម្ភនៅក្រុងហ្សឺណែវរបស់ពួកគេ។ ជាការចាំបាច់។ ចំនួននិងប្រតិកម្មទាំងនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពឯកោនៃផ្នែកធំនៃទីក្រុងហ្សឺណែវពីការពិតដែលស្ថាប័ននេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវដោះស្រាយ។

ប៉ុន្តែ​វិបត្តិ​កំពុង​ពង្រឹង​ជំហរ​របស់​អ្នក​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​ដែល​បាន​អំពាវនាវ​ជា​យូរ​មក​ហើយ​ឲ្យ​មាន​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ។ ការបង្រួបបង្រួមមុខងារក្នុងតំបន់នៃមូលនិធិកុមាររបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ (UNICEF) ទៅកាន់ទីក្រុងបាងកក ការពង្រីកសកម្មភាពរបស់ទីភ្នាក់ងារអង្គការសហប្រជាជាតិនៅទីក្រុងណៃរ៉ូប៊ី និងការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងមុខងាររដ្ឋបាលទៅកាន់ស្ថានីយកាតព្វកិច្ចតម្លៃទាប សុទ្ធតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្លាស់ប្តូរទៅកន្លែងដែលការងារពិតជាកើតឡើង។ បច្ចេកវិជ្ជា និងការសហការពីចម្ងាយ ដែលវាអនុញ្ញាត ធ្វើឱ្យការបញ្ជាក់អំពីគំរូនៃទីក្រុងហ្សឺណែវ-កណ្តាលកាន់តែពិបាក។ អ្វីដែលធ្លាប់ត្រូវការជើងហោះហើរទៅកាន់ទីក្រុងហ្សឺណែវ ឥឡូវនេះអាចត្រូវបានអនុវត្តនៅលើទ្វីបជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប្តូរទីតាំងស្ថាប័នទៅបរិយាកាសតម្លៃទាប ហានិភ័យនៃការផលិតឡើងវិញនូវរោគសាស្ត្ររបស់ទីក្រុងហ្សឺណែវ — សហគមន៍វិជ្ជាជីវៈដាច់ស្រយាល រចនាសម្ព័ន្ធសំណងដែលផ្តាច់ចេញពីភាពជាក់ស្តែងក្នុងតំបន់ និងវប្បធម៌អង្គការដែលតម្រង់ទិសគ្នាទៅវិញទៅមកជាងប្រជាជនដែលពួកគេបម្រើ។ កំណែទម្រង់រចនាសម្ព័ន្ធមិនគ្រាន់តែពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្លាស់ប្តូរការិយាល័យប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏តម្រូវឱ្យមានការដោះស្រាយកម្រិតបុគ្គលិក ការលើកទឹកចិត្ត និងការបង្កប់នៃស្ថាប័នទាំងនេះនៅក្នុងបរិបទនយោបាយដែលពួកគេប្រតិបត្តិការ។

ទិសដៅដ៏ជោគជ័យមួយគឺការតម្រឹមស្ថាប័នជាមួយនឹងការគាំទ្រផ្នែកនយោបាយ និងសមត្ថភាពរបស់ប្រទេសម្ចាស់ផ្ទះ។ នេះហួសពីវិមជ្ឈការ និងភាពជិតដល់តម្រូវការ ហើយមានគោលបំណងដាក់អាជ្ញាធរដែលសមត្ថភាព និងឆន្ទៈនយោបាយមានរួចហើយ។ អតីតអ្នកទទួលជំនួយដែលបានក្លាយជាម្ចាស់ជំនួយ និងជាមហាអំណាចក្នុងតំបន់ក្នុងសិទ្ធិរបស់ពួកគេ រួមទាំងប៉ូឡូញ ឈីលី និងកូរ៉េខាងត្បូង គឺជាបេក្ខភាពធម្មជាតិសម្រាប់ការបោះយុថ្កាប្រភេទនៃពហុភាគីនិយមនេះ។ ដោយបានរុករកជម្លោះ ការអភិវឌ្ឍន៍ លំហូរជនភៀសខ្លួន និងការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយដោយខ្លួនឯង ពួកគេនាំមកជាមួយពួកគេនូវភាពស្របច្បាប់ផ្នែកនយោបាយ និងភាពជឿជាក់នៃប្រតិបត្តិការ ដែលការិយាធិបតេយ្យដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងហ្សឺណែវមិនអាចចម្លងបាន។

ខ្លឹមសារនៃការផ្លាស់ប្តូរក៏សំខាន់ផងដែរសម្រាប់ភាពស្របច្បាប់នៃសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិ។ ប្រព័ន្ធពហុភាគីដែលមជ្ឈមណ្ឌលធ្វើការសម្រេចចិត្តនៅតែមាននៅក្នុងទីក្រុងហ្សឺណែវ ញូវយ៉ក និងរដ្ឋធានីម្ចាស់ជំនួយមួយចំនួនតូច ងាយរងការចោទប្រកាន់ថាវាតំណាងឱ្យពេលវេលាប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏យូរលង់មកហើយ។ ស្ថាប័នដែលមានទម្ងន់ប្រតិបត្តិការគឺនៅជិតសហគមន៍ដែលពួកគេបម្រើ ហើយបុគ្គលិកដែលរួមមានអ្នកជំនាញដែលបោះយុថ្កានៅក្នុងបរិយាកាសគាំទ្រគឺពិបាកក្នុងការផ្លាស់ទីលំនៅ។ អ្វី​ដែល​នៅ​រស់​នឹង​អាច​ប្រជែង​គ្នា​បាន​កាន់​តែ​ល្អ​ក្នុង​លំដាប់​ពិភពលោក​ដែល​មាន​ការ​ប្រកួត​ប្រជែង​កាន់​តែ​ខ្លាំង។

ទីក្រុងហ្សឺណែវនឹងងើបចេញពីវិបត្តិនេះជាមជ្ឈមណ្ឌលសន្និសីទសម្រាប់ការសន្ទនាការទូតកម្រិតខ្ពស់ និងបន្ទប់ខាងក្រោយដែលអាចធ្វើទៅបានតាមរយៈភាពជិតស្និទ្ធខាងរាងកាយប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលលេចចេញហួសពីទីក្រុងហ្សឺណែវ នៅក្នុងការិយាល័យនៃទីភ្នាក់ងារដែលនៅជិតប្រជាជនដែលពួកគេបម្រើ ហើយប្រហែលជានៅក្នុងដៃរបស់តួអង្គដែលមានភាពស្របច្បាប់ និងបទពិសោធន៍ដើម្បីជំរុញពហុភាគីនិយម អាចបង្ហាញឱ្យឃើញកាន់តែជិតទៅនឹងអ្វីដែលប្រព័ន្ធនេះតែងតែមានបំណងចង់ក្លាយជា។

បញ្ហារចនាសម្ព័ន្ធជាច្រើនដែលបានញាំញីយូរមកហើយ អង្គការសហប្រជាជាតិនឹងនៅតែមាន។ ការ​ផ្លាស់​ប្តូ​រ​ដែល​កើត​ឡើង​នៅ​ពេល​នេះ​នឹង​មិន​អាច​ដោះស្រាយ​ពួក​គេ​។ ប៉ុន្តែពួកគេផ្លាស់ប្តូរកន្លែងដែលឥទ្ធិពលកកកុញ ហើយអ្នកណាជាអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលសំខាន់។ ពហុភាគីនិយមថ្មីនេះអាចបង្ហាញថាមានភាពធន់ មានភាពស្របច្បាប់ជាង និងពិបាកក្នុងការរក្សានិរន្តរភាពនៅក្នុងនយោបាយនៃម្ចាស់ជំនួយតែមួយ។

JB Bae ជាជំនួយការសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៅសាកលវិទ្យាល័យ Colorado State ។ ការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ដោះស្រាយបញ្ហាសន្តិសុខអន្តរជាតិ និងគោលនយោបាយការបរទេស ដោយផ្តោតលើអាស៊ីបូព៌ា។ គាត់បានទទួលបណ្ឌិតរបស់គាត់ពី UCLA ។

ទស្សនៈដែលសរសេរដោយអ្នកនិពន្ធលើប្រធានបទនៃ Responsible Statecraft មិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈរបស់វិទ្យាស្ថាន Quincy ឬដៃគូរបស់វានោះទេ។

ប្រភព៖ ទំនួលខុសត្រូវរដ្ឋ

IPS ការិយាល័យអង្គការសហប្រជាជាតិ

© Inter Press Service (20260525071129) – រក្សាសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាង. ប្រភព៖ Inter Press Service