Nicolas Cage បានអះអាងថាគាត់ប្រហែលជាមិនដែលធ្វើការជាមួយ Christopher Nolan ទេ។

ក្នុង​អំឡុង​ពេល​សម័យ​សួរ​និង​ចម្លើយ​ថ្មីៗ​ជាមួយ​នឹង ញូវយ៉កថែមស៍ តារាសម្តែងវ័យ 62 ឆ្នាំរូបនេះបានលាតត្រដាងកាលពីថ្ងៃសៅរ៍ថាគាត់មិនដែលទទួលបានការផ្តល់ជូនពី Nolan និង A-listers ផ្សេងទៀតទេបន្ទាប់ពីបានបដិសេធគម្រោងរបស់ពួកគេ។

លើកលែងតែអ្នកដឹកនាំរឿង David O. Russell ដែលជាអ្នកដឹកនាំរឿងតែម្នាក់គត់ដែលមកជួបគាត់ម្តងទៀតបន្ទាប់ពីបដិសេធខ្សែភាពយន្តមុនមួយ។ Cage កំពុងធ្វើការជាមួយ Russell លើខ្សែភាពយន្តនាពេលខាងមុខរបស់គាត់៖ បើកបរឆ្កួត។

Cage បាន​អះអាង​ដូច្នេះ​ដោយ​សារ​គាត់​បាន​និយាយ​ថា​ទេ​ចំពោះ​ភាពយន្ត​ឆ្នាំ 2002 របស់ Nolan ការគេងមិនលក់នាយកមិនហៅមកវិញទេ។

នេះ។ ជើងវែង តារា​សម្ដែង​រូប​នេះ​បាន​និយាយ​ថា “ពួកគេ​ភាគ​ច្រើន​មាន​អារម្មណ៍​ឈឺ​ចាប់​មិន​ទូរស័ព្ទ​មក​វិញ​ទេ។ រឿង​នេះ​បាន​កើត​ឡើង​ចំពោះ​ខ្ញុំ​រាប់​លាន​ដង​ហើយ”។

ក្រៅពី Nolan លោក Paul Thomas Anderson និង Woody Allen ក៏លែងចង់ធ្វើការជាមួយ Cage បន្ទាប់ពីគាត់បានបោះបង់ចោលគម្រោងរបស់ពួកគេ។ គាត់បានអះអាងថា៖ “ពួកគេមិនហៅខ្ញុំមកវិញទេ។ ខ្សែភាពយន្ត Paul Thomas Anderson គឺជាភាពយន្តដំបូងបង្អស់។ គាត់បានបង្ហាញខ្ញុំនូវខ្សែភាពយន្តខ្លីមួយជាមួយ Philip Baker Hall ដែលស្ថិតក្នុង Hard Eight”។ ហើយ​យើង​ចង់​ធ្វើ​អ្វី​មួយ ប៉ុន្តែ​មិន​បាន​សម្រេច»។

គាត់​បាន​កត់​សម្គាល់​ថា៖ “ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា David បាន​ទូរស័ព្ទ​មក​ខ្ញុំ ហើយ​វា​បង្ហាញ​ពី​ថ្នាក់​ច្រើន​ដែល​គាត់​ហៅ​ខ្ញុំ​មក​វិញ ហើយ​អញ្ជើញ​ខ្ញុំ​មក​វិញ ហើយ​ខ្ញុំ​មិន​ចង់​និយាយ​ថា​ទេ​ចំពោះ​គាត់​ទៀត​ទេ ព្រោះ​ខ្ញុំ​មាន​ការ​គោរព​ច្រើន​ចំពោះ​ទេពកោសល្យ​របស់​គាត់”។

ឈ្មោះរបស់គាត់គឺ Antonio Gracias ដែលជាអ្នកវិនិយោគភាគហ៊ុនឯកជនដ៏សង្ហាម្នាក់មកពីទីក្រុង Detroit ។ អ្នកទាំងពីរបានជួបគ្នាតាមអ៊ិនធរណេតនៅ Silicon Valley នៅវេននៃសតវត្សន៍ ហើយមិនយូរប៉ុន្មាន Gracias – នៅអាយុ 55 ឆ្នាំ ចាស់ជាង Musk មួយឆ្នាំ – បានខ្ចី Musk មួយលានដុល្លារក្នុងថ្ងៃដំបូងរបស់គាត់នៅ Tesla នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនកំពុងឈានដល់ការក្ស័យធន។

អ្នក​ទាំង​ពីរ​ជា​មិត្ត​ល្អ​នឹង​គ្នា​តាំង​ពី​ពេល​នោះ​មក។ Gracias គឺជាបុរសល្អបំផុតនៅក្នុងពិធីមង្គលការរបស់ Kimbal Musk ក្រុមគ្រួសារបានវិស្សមកាលជាមួយគ្នា ចំណាយពេលវិស្សមកាលជាមួយគ្នា ហើយថែមទាំងបានធ្វើដំណើរទៅកាន់កោះឯកជនរបស់ David Copperfield ក្នុង Bahamas ទៀតផង។

ហើយ Gracias បានអមដំណើរ Musk ក្នុងការបណ្តាក់ទុនទាំងអស់របស់គាត់។ គាត់បានអង្គុយនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ក្រុមហ៊ុន Tesla ជាកន្លែងដែលគាត់បានបម្រើការជានាយកឯករាជ្យជាន់ខ្ពស់អស់រយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំ – SpaceX, SolarCity, Neuralink និង The Boring Company ។ ក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់គឺ Valor Equity Partners គឺជាអ្នកវិនិយោគស្ថាប័នដំបូងបង្អស់របស់ក្រុមហ៊ុន Tesla ហើយបានចាក់លុយចូលទៅក្នុងក្រុមហ៊ុន Musk ស្ទើរតែទាំងអស់។

Gracias ថែមទាំងបានដើរតាម Musk ចូលទៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ ដោយចូលធ្វើការនៅក្រសួងប្រសិទ្ធភាពរដ្ឋាភិបាល មុនពេលលាលែងពីតំណែងក្នុងខែកក្កដា ចំពេលមានការត្រួតពិនិត្យលើការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិសោធនសាធារណៈចំនួន 2 ពាន់លានដុល្លារ ខណៈដែលគាត់ជាបុគ្គលិករដ្ឋាភិបាល។

ឥឡូវនេះ នៅពេលដែល SpaceX រៀបចំសម្រាប់ IPO ដ៏ធំបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ភាពស្មោះត្រង់របស់ Gracias នឹងទូទាត់មកវិញឆាប់ៗនេះ។

ក្រុមហ៊ុន Valor របស់គាត់កាន់កាប់ភាគហ៊ុន Class A SpaceX ច្រើនជាង 500 លានភាគហ៊ុន — ប្រហែល 7.3% នៃក្រុមហ៊ុនដែលធ្វើឱ្យគាត់ក្លាយជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនបុគ្គលធំទីពីរបន្ទាប់ពី Musk ។ នៅឯការវាយតម្លៃគោលដៅរបស់ក្រុមហ៊ុន SpaceX ចំនួន 1.75 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ ដូចដែលបានរាយការណ៍ដោយ Bloomberg និង Reuters ភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុន Gracias នឹងមានតម្លៃប្រហែល 90 ពាន់លានដុល្លារ។ នៅ $ 2 ពាន់ពាន់លានដុល្លារវាលើសពីសញ្ញា $ 140 ពាន់លានដុល្លារ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ IPO នឹងធ្វើឱ្យគាត់ក្លាយជាអ្នកមានបំផុត 50 នៅលើពិភពលោក។

គាត់ក៏សមនឹងទទួលបានវាដែរ។

ការជួលចំនួនបី 20 ពាន់លានដុល្លារ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលម្នាក់

កាលពីខែតុលាឆ្នាំមុន ដូចដែល S-1 របស់ SpaceX បង្ហាញ ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធ xAI ហៅថា CTC បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងជួលឧបករណ៍ជាមួយ Valor សម្រាប់ផ្នែករឹងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ AI ជាពិសេស GPUs ដែលត្រូវការដើម្បីដំណើរការមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យរបស់ xAI ។ (xAI គឺជាក្រុមហ៊ុន Musk ដាច់ដោយឡែកនៅពេលនោះ; SpaceX បានទិញវានៅក្នុងខែកុម្ភៈ។) នៅខែមករា CTC បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាជួលទីពីរជាមួយ Valor ។ នៅខែមេសាទីបី។

រួមបញ្ចូលគ្នា កិច្ចព្រមព្រៀងទាំងបីតម្រូវឱ្យក្រុមហ៊ុនបង់ប្រាក់ជិត 20 ពាន់លានដុល្លារដល់ Valor ក្នុងរយៈពេលនេះ។ ហើយ SpaceX ធានាការទូទាត់ – មានន័យថាប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធ xAI មិនអាចបង់ប្រាក់ឱ្យពួកគេ SpaceX ខ្លួនវាស្ថិតនៅលើទំពក់។ ការធានានេះគឺមិនធម្មតានៅក្នុងខ្លួនវាទេ៖ វាបង្ហាញថា xAI មិនអាចទទួលបានហិរញ្ញប្បទានប្រភេទនេះដោយខ្លួនឯង ហើយក្រុមហ៊ុនមេត្រូវតែចូល។ តាមពិត ឯកសារថ្មីបង្ហាញថា xAI ត្រូវបានរងទុក្ខដោយបំណុល រួមទាំងកំណត់ត្រាជាន់ខ្ពស់ដែលមានការធានាដែលមានអត្រាការប្រាក់ 12.5% ​​- តម្លៃដែលបង់ទៅឱ្យអ្នកខ្ចីដែលមានទុក្ខព្រួយដែលបង្ហាញថាក្រុមហ៊ុនមានការពិបាកក្នុងការទទួលបានហិរញ្ញវត្ថុ។

នៅពេលដែល SpaceX ចេញជាសាធារណៈ ទំនួលខុសត្រូវទាំងអស់នឹងប្រគល់ទៅឱ្យម្ចាស់ភាគហ៊ុនសាធារណៈ ដែលនឹងទទួលមរតកនូវកាតព្វកិច្ចរាប់ពាន់លានដុល្លារពីកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានធ្វើឡើងនៅពេលដែលក្រុមហ៊ុននៅតែឯកជន។

រហូតមកដល់ពេលនេះក្នុងឆ្នាំ 2025 ក្រុមហ៊ុន Valor បានប្រមូលប្រាក់បានប្រហែល 885 លានដុល្លារពីការជួល ជាមួយនឹង 857 លានដុល្លារផ្សេងទៀតក្នុងរយៈពេល 2 ខែដំបូងនៃឆ្នាំ 2026 តែម្នាក់ឯង។

រចនាសម្ព័ននេះគឺមិនធម្មតាទេដែលសវនកររបស់ SpaceX គឺ PwC បានបដិសេធមិនចាត់ទុកវាថាជាការជួលធម្មតាទេ ជំនួសឲ្យការហៅវាថាជា “ការជួលត្រឡប់មកវិញដែលបរាជ័យ”។ ក្នុង​ការ​លក់​-ជួល​វិញ​ធម្មតា ភាគី​មួយ​លក់​ទ្រព្យ​សកម្ម​ទៅ​ឱ្យ​អ្នក​ផ្សេង​ទៀត ហើយ​បន្ទាប់​មក​ជួល​វា​មក​វិញ។ នៅទីនេះ នោះមានន័យថា CTC – ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់ xAI – “លក់” GPUs ទៅ Valor ហើយបន្ទាប់មកជួលវាវិញសម្រាប់ប្រើនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា។ សម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការលក់ពិតប្រាកដ Valor ត្រូវតែទទួលបានការគ្រប់គ្រង GPU ពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ តាមទស្សនៈរបស់ PwC មានន័យថា CTC រក្សាការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃទ្រព្យសកម្ម ដោយបង្វែរ Valor ទៅជាអ្នកឱ្យខ្ចីធម្មតា ដោយ GPUs បម្រើជាវត្ថុបញ្ចាំ។

ម្យ៉ាងវិញទៀត SpaceX និង xAI បានរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធកិច្ចព្រមព្រៀងតាមរបៀបដែលប្រសិនបើទទួលយក ហិរញ្ញប្បទាននឹងត្រូវបានរក្សាទុកចេញពីតារាងតុល្យការរបស់ SpaceX ។ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជា PwC បានបដិសេធ។ សវនករ​បាន​សន្និដ្ឋាន​ថា​ប្រតិបត្តិការ​ទាំង​នោះ​គឺ​ជា​កម្ចី​សំខាន់​មិនមែន​ការ​ជួល​ទេ​ដែល​បង្ខំ​ឱ្យ​ SpaceX កត់ត្រា​បំណុល​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ។ ប្រាក់ 9 ពាន់លានដុល្លារឥឡូវនេះស្ថិតនៅក្នុងតារាងតុល្យការរបស់ SpaceX ខណៈដែលបំណុលភាគីពាក់ព័ន្ធដែលត្រូវបង់ទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនរបស់នាយកម្នាក់របស់ SpaceX ។

ទាំង Valor Equity Partners និង SpaceX មិនឆ្លើយតបទេ។ សំណាង សូមបញ្ចេញមតិ។

“នេះគឺអាក្រក់បំផុត”

កិច្ចព្រមព្រៀងនេះបានធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលដល់អ្នកជំនាញផ្នែកអភិបាលកិច្ចសាជីវកម្មឈានមុខគេពីរ ទ្រព្យសកម្ម បាននិយាយជាមួយ។

Nell Minow ប្រធានក្រុមហ៊ុន ValueEdge Advisors បានហៅការជួល Valor ថា “មានបញ្ហាយ៉ាងខ្លាំង” – ទាំងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃអ្វីដែលពួកគេនិយាយអំពីលេខរបស់ SpaceX និងអ្វីដែលពួកគេនិយាយអំពីអភិបាលកិច្ច។ នៅពេលសួរថាតើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះសមនឹងកន្លែងណាលើវិសាលគមនៃកិច្ចព្រមព្រៀងភាគីពាក់ព័ន្ធដែលនាងបានឃើញក្នុងរយៈពេលបួនទសវត្សរ៍នៃការងារអភិបាលកិច្ចសាជីវកម្មនោះ Minow មិនស្ទាក់ស្ទើរទេ។

នាងបាននិយាយថា “នេះគឺជារឿងអាក្រក់បំផុតសម្រាប់ខ្ញុំ” ។ «​ពួកគេ​នឹង​មិន​ដឹង​ពី​ប្រតិបត្តិការ​ប្រវែង​ដៃ​ទេ​ប្រសិនបើ​ពួកគេ​បាន​ឃើញ​មួយ​នោះ​»​។

“ប្រតិបត្តិការប្រវែងដៃ” គឺជាពាក្យចចាមអារ៉ាមអភិបាលកិច្ចសាជីវកម្មស្តង់ដារសម្រាប់ការសាកល្បងដ៏សាមញ្ញមួយ៖ តើលក្ខខណ្ឌអាចឈរបានទេ ប្រសិនបើភាគីទាំងពីរជាមនុស្សចម្លែក ហើយមិនមានផលប្រយោជន៍រួមក្នុងការធ្វើឱ្យមានការពេញចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមកទេ? តាមរបៀបនេះ ក្រុមហ៊ុនដែលបានជួញដូរជាសាធារណៈបង្ហាញដល់វិនិយោគិនថាអ្នកខាងក្នុងមិនធ្វើឱ្យខ្លួនឯងរីកចម្រើនដោយស្ងប់ស្ងាត់តាមរយៈកិច្ចព្រមព្រៀងសាជីវកម្មទេ ហើយវាជាការធានាយ៉ាងជាក់លាក់ដែលថា S-1 របស់ SpaceX មិនផ្តល់សម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀង Valor ។

Robert Willens អ្នកជំនាញផ្នែកគណនេយ្យ និងពន្ធនៅសាលា Columbia Business School បានរកឃើញចន្លោះប្រហោងដូចគ្នា។ ក្រុមហ៊ុនដែលបានជួញដូរជាសាធារណៈជាធម្មតារួមបញ្ចូលការកាត់ទោសនៅក្នុងការលាតត្រដាងភាគីពាក់ព័ន្ធរបស់ពួកគេដោយសន្យាថាលក្ខខណ្ឌនឹង “មិនអំណោយផលតិចជាង” ជាងលក្ខខណ្ឌដែលភាគីមិនពាក់ព័ន្ធនឹងទទួលបាន។ SpaceX ប្រើភាសាពិតប្រាកដនេះនៅក្នុងផ្នែកនៃ S-1 ដែលពិពណ៌នាអំពីទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនជាមួយ Tesla ដែលជាក្រុមហ៊ុន Musk ផ្សេងទៀត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនត្រូវបានប្រើនៅក្នុងផ្នែកដែលពិពណ៌នាអំពីការជួល Valor ទេ។

លោក Willens បាននិយាយថា “ប្រសិនបើពួកគេមិននិយាយឱ្យច្បាស់ទេ នរណាម្នាក់ត្រូវបាននាំឱ្យជឿថា ពួកគេប្រហែលជាមិនប្រុងប្រយ័ត្នដូចនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងដំបូងឡើយ ហើយថាពួកគេអាចនឹងយល់ព្រមចំពោះលក្ខខណ្ឌដែលមិនសូវអំណោយផលជាងជាមួយភាគីឯករាជ្យ” Willens បាននិយាយ។ “ពួកគេដឹងពីរបៀបនិយាយនៅពេលពួកគេចង់និយាយ”

លោក Willens បាននិយាយថា ប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌរបស់ Valor មិនមែនជាប្រវែងដៃទេ ការទូទាត់ជួលអាចដើរតួជា “ភាគលាភដែលលាក់កំបាំង”។ ប្រាក់បន្ថែមទៅ Gracias មិនមែនដោយសារតែ GPUs មានតម្លៃដូចដែល Valor កំពុងគិតនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែគាត់ជាអ្នកខាងក្នុងដ៏មានឥទ្ធិពល។ S-1 ក៏មិនបង្ហាញថាតើ Gracias បានដកខ្លួនគាត់ពីការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃកិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយក្នុងចំណោមកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងបីដែលជាការលុបចោលដែលទាំង Minow និង Willens និយាយថាគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងប្រតិបត្តិការភាគីពាក់ព័ន្ធចំនួន 20 ពាន់លានដុល្លារ។

មូលធនសាធារណៈ ការគ្រប់គ្រងឯកជន

Minow បាននិយាយថាកិច្ចព្រមព្រៀងនេះគឺជាលក្ខណៈធម្មតារបស់ SpaceX ដែលចង់ “ចូលប្រើដើមទុនពីក្រុមហ៊ុនសាធារណៈ” ប៉ុន្តែ “ការគ្រប់គ្រងពីក្រុមហ៊ុនឯកជន” ។ វាគឺជា “ក្រុមហ៊ុនដែលគ្រប់គ្រង” យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព ក្រោមច្បាប់ Nasdaq ដោយមិនតម្រូវឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលភាគច្រើនឯករាជ្យ។ Gracias ខ្លួនគាត់អង្គុយនៅគណៈកម្មាធិការសំណងនិងតែងតាំង។ ក្រុមហ៊ុននេះត្រូវបានដាក់បញ្ចូលឡើងវិញនៅក្នុងរដ្ឋតិចសាស់ក្នុងឆ្នាំ 2024 បន្ទាប់ពី Musk ផ្ទាល់បានបញ្ចុះបញ្ចូលសមាជិកសភារដ្ឋឱ្យចុះខ្សោយការការពារម្ចាស់ភាគហ៊ុន។ វិវាទរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនឥឡូវនេះជាកម្មវត្ថុនៃអាជ្ញាកណ្តាលជាកាតព្វកិច្ច។ ហើយយោងទៅតាមធម្មនុញ្ញរបស់ SpaceX លោក Musk អាចត្រូវបានគេដកចេញពីតំណែងដឹកនាំរបស់គាត់ដោយអ្នកកាន់ភាគហ៊ុនថ្នាក់ B ដែលគាត់គ្រប់គ្រងភាគច្រើន។

ហើយទាំងអស់នេះកើតឡើងនៅពេលដែល Nasdaq បានផ្លាស់ប្តូរច្បាប់របស់ខ្លួនដើម្បីធានាថាប្រជាជនអាមេរិករាប់លាននាក់ជាម្ចាស់ SpaceX ថាតើពួកគេចង់បានឬអត់។ នៅក្នុងខែមីនា ការផ្លាស់ប្តូរបានណែនាំច្បាប់ “ចូលលឿន” ថ្មីដែលអនុញ្ញាតឱ្យ IPOs ធំចូលទៅក្នុង Nasdaq 100 បន្ទាប់ពីទើបតែ 15 ថ្ងៃនៃការជួញដូរ។ ពីរយៈពេលធម្មតាពីបីខែទៅមួយឆ្នាំ។ សម្រាប់ការប្រៀបធៀប៖ Facebook រង់ចាំប្រាំពីរខែ Airbnb មួយឆ្នាំ និង Tesla បី។ រ៉យទ័របានរាយការណ៍ថាការដាក់បញ្ចូលសន្ទស្សន៍រហ័សគឺជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការចុះបញ្ជី Nasdaq របស់ SpaceX ។

ផលវិបាក៖ រាល់មូលនិធិដែលតាមដាន Nasdaq 100 – រួមទាំង $385 ពាន់លានដុល្លារ Invesco QQQ និងរាប់ពាន់លាននៃ ETFs និងគណនីចូលនិវត្តន៍ – នឹងត្រូវបង្ខំឱ្យទិញភាគហ៊ុន SpaceX ប៉ុន្មានសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការចុះបញ្ជី ដោយមិនគិតពីតម្លៃ ឬអភិបាលកិច្ច។ អ្នកវិភាគនៅក្រុមហ៊ុន Goldman Sachs ប៉ាន់ប្រមាណថាការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់អាចបង្កឱ្យមានការទិញដោយបង្ខំរហូតដល់ 60 ពាន់លានដុល្លារនៅទូទាំងប្រព័ន្ធអេកូ Nasdaq 100 ។

Minow បាននិយាយអំពី SpaceX ថា “ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យពួកគេពូកែខាងវិស្វកម្ម” ខណៈដែលពួកគេកំពុងកាត់ផ្តាច់លទ្ធភាពនៃការត្រួតពិនិត្យឯករាជ្យ។

លោក Paul Hutcheon និពន្ធនាយកផ្នែកនយោបាយនៅ Daily Record និយាយថា វាជាការអាម៉ាស់មួយ ដែលគូស្វាមីភរិយាគួរត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដឹកនាំគណបក្សនយោបាយ។

SNP ត្រូវបានដំណើរការអស់រយៈពេលជាងពីរទសវត្សរ៍ដោយចោរដ៏កាចសាហាវម្នាក់ដែលជឿថាគាត់បានបិទផ្លូវរបស់គាត់។

សមាជិកបានបរិច្ចាកទៅភាគីដែលខ្លួនស្រលាញ់ និងបានបង់ថ្លៃដោយកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ការជាវរបស់ពួកគេ សម្រាប់តែ Murrell ក្នុងការបង្ខូចវានៅលើរថយន្ត កុងសូល RV និង Nintendo ប៉ុណ្ណោះ។

ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់គាត់គឺជាស្នាមប្រឡាក់មួយនៅលើកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គណបក្សគ្រប់គ្រងស្កុតឡេន ដែលនឹងមិនត្រូវបានលាងចេញ។

Murrell កំពុងប្រឈមមុខនឹងការកាត់ទោសជាប់ពន្ធនាគារពីបទកេងបន្លំមូលនិធិគណបក្សដែលមានតម្លៃជាង £400,000 ហើយការរំពឹងទុកអំពីការជម្រុញរបស់គាត់កំពុងកើនឡើង។

អ្នក​ខាងក្នុង​បក្ស​និយាយ​ថា គាត់​ជឿ​ថា​ប្រាក់​ខែ​របស់​គាត់​ទាប​ពេក ជាពិសេស​សម្រាប់​នាយក​ប្រតិបត្តិ​ដែល​បាន​ឈ្នះ​ឆ្នោត​ជា​បន្តបន្ទាប់។

អ្នក​ខ្លះ​ទៀត​និយាយ​ថា គាត់​ជា​មនុស្ស​លោភលន់​ដែល​បន្ត​លួច ទោះ​បី​ជា​គាត់​ដឹង​ថា​គាត់​អាច​គេច​ពី​វា​បាន​ក៏​ដោយ។

អានបន្ថែម: Nicola Sturgeon ទម្លាយ​ភាព​ស្ងៀមស្ងាត់​របស់​នាង​បន្ទាប់ពី​ប្តី​ដាច់​ស្រយាល​របស់​នាង​ឈ្មោះ Peter Murrell សារភាព​កំហុស​ចំពោះ​ការ​កេង​បន្លំអានបន្ថែម: គ្រាដ៏រន្ធត់បំផុតនៃប្រតិបត្តិការ Branchform ខណៈដែល Peter Murrell សារភាពកំហុស

ប៉ុន្តែទោះបីជាក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃ Murrell ក៏ដោយ SNP ត្រូវតែប្រឈមមុខនឹងប្រព័ន្ធរលួយដែលបានរក្សាគាត់ឱ្យកាន់អំណាច។

ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ Murrell ប៉ះពាល់ដល់មេដឹកនាំ SNP ពីរនាក់គឺ Alex Salmond និងប្រពន្ធរបស់គាត់ដែលនៅឆ្ងាយពីគ្នាគឺ Nicola Sturgeon ។

មូលនិធិមួយចំនួនដែលគាត់បានកេងប្រវ័ញ្ចបានកើតឡើងក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Salmond ប៉ុន្តែការលួចភាគច្រើនបានកើតឡើងនៅពេលដែលគាត់ និងប្រពន្ធរបស់គាត់គឺជាគូស្នេហ៍អំណាចដ៏សំខាន់បំផុតរបស់ស្កុតឡែន។

លើសពីអ្វីផ្សេងទៀត សាលក្រមដែលមានកំហុសរបស់ Murrell ចោទជាសំណួរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអំពីប្រាជ្ញានៃការអនុញ្ញាតឱ្យគូស្វាមីភរិយាដំណើរការគណបក្សនយោបាយជិតមួយទសវត្សរ៍។

កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះនឹងមិនសមហេតុផលទេនៅក្នុងពិភពសាជីវកម្ម ហើយរឹតតែគួរឱ្យរន្ធត់នៅក្នុងឆាកនយោបាយ។

នេះនឹងស្មើនឹងការតែងតាំងភរិយារបស់ Anas Sarwar Furheen ជាអគ្គលេខាធិការការងារស្កុតឡេន។

ឬភរិយារបស់លោក Kemi Badenoch Hamish នឹងត្រូវបានតែងតាំងជានាយកប្រតិបត្តិនៃគណបក្សអភិរក្ស។

ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មានការព្រួយបារម្ភអំពីការសម្តែងរបស់ Murrell តើពួកគេអាចងាកទៅរក Sturgeon បានទេ?

ប្រសិនបើពួកគេមានអារម្មណ៍ថា Murrell មិនបានផ្តល់ព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់អំពីហិរញ្ញវត្ថុរបស់គណបក្សដែលមនុស្សជាច្រើនបានធ្វើនោះ តើអ្នកណានឹងរំពឹងថាអតីតរដ្ឋមន្ត្រីទីមួយនឹងធ្វើ?

ស្ថានភាពដ៏គួរឲ្យអាម៉ាស់នេះ នឹងក្លាយជាការអាម៉ាស់មួយសម្រាប់សាធារណៈរដ្ឋចេកមួយ ហើយវាបានបន្តដោយគ្មានការរអ៊ូរទាំស្ងាត់ៗពីការមិនពេញចិត្តពីសមាជិកជាន់ខ្ពស់របស់គណបក្ស។

អ្នករិះគន់របស់ Sturgeon នឹងឆ្ងល់ដោយជៀសមិនរួចថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកដែលមានភ្នែករបស់នាងសម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតមិនបានសួរសំណួរអំពីរថយន្តនិងរបស់ប្រណីតដែលប្តីរបស់នាងបានទិញ។

មិត្តភ័ក្តិរបស់នាងនឹងប្រឆាំង ហើយនិយាយថានាងមិនត្រូវបានចោទប្រកាន់ និងមិនសមនឹងទទួលការប្រមាថ និងការបង្កាច់បង្ខូចដែលត្រូវបានកម្រិតប្រឆាំងនឹងនាង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នាងមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការធានាថា ស្វាមីរបស់នាងត្រូវបានរក្សាទុកជា CEO នៅពេលដែលនាងបានក្លាយជាមេដឹកនាំគណបក្សនៅក្នុងឆ្នាំ 2014 ។

Salmond គឺជាបុរសដែលមានកំហុសដែលអាកប្បកិរិយាចំពោះស្ត្រីបានធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គាត់នៅក្នុងភ្នែកសាធារណៈ។

ប៉ុន្តែការវិភាគនយោបាយរបស់គាត់ភាគច្រើនមានភាពវៃឆ្លាត ហើយទស្សនៈរបស់គាត់លើ Murrell សមនឹងប្រភេទនោះ។

គាត់បានប្រាប់ Sturgeon និង Murrell ថាគាត់នឹងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើជានាយកប្រតិបត្តិទៀតទេបន្ទាប់ពីការស្នងតំណែង។

Murrell មិន​ដែល​អត់ទោស​ឱ្យ​គាត់​ឡើយ ហើយ​មាន​ការ​ខឹងសម្បារ​នឹង​អតីត​អ្នក​ណែនាំ​របស់​គាត់។

អ្នកខាងក្នុងគណបក្សបាននិយាយថា Murrell បានខ្ទាស់ទៅកាន់ជំនួយការម្នាក់ នៅពេលដែលគាត់សំដៅទៅ Salmond ថាជា “FFM” ដែលជាពាក្យកាត់សម្រាប់អតីតរដ្ឋមន្ត្រីទីមួយ។

Murrell គិតថាចំណងជើងនេះខ្ពស់ពេក ហើយបានប្រាប់បុគ្គលិកកុំឱ្យប្រើវាម្តងទៀត។

ឥស្សរជនជាន់ខ្ពស់របស់គណបក្សមួយទៀតបានប្រាប់ខ្ញុំថា Murrell គេចវេសនៅពេលដែលការិយាល័យសារព័ត៌មាន SNP សួរសំណួរមិនស្រួលអំពីហិរញ្ញវត្ថុរបស់គណបក្ស។

លោក​បាន​និយាយ​ថា​៖ «​គាត់​ក៏​នឹង​ប្រឆាំង​ដែរ ហើយ​បន្ទាប់​មក​និយាយ​ថា ‘ទៅ​មុខ​’ ប្រសិន​បើ​យើង​ជំរុញ​បន្ថែម​ទៀត​។

ទីបំផុត វាមិនមែនជាគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិជាតិដែលគ្មានធ្មេញរបស់ SNP ដែលរារាំងការផ្លាស់ប្តូររបស់ Murrell នោះទេ ប៉ុន្តែសកម្មជនគាំទ្រ Indy លោក Sean Clerkin ។

សកម្មជនរឿងព្រេងនិទានដែលធ្លាប់បានរុញអតីតមេដឹកនាំការងារស្កុតឡេន Iain Gray ចូលទៅក្នុងហាងសាំងវិច Subway បានត្អូញត្អែរទៅប៉ូលីសអំពីការបរិច្ចាគឯករាជ្យ។

ពេល​សមត្ថកិច្ច​ឆែក​មើល​ក្រោម​ក្រណាត់ ពួកគេ​បាន​រក​ឃើញ​ចោរ​លួច​របស់ Murrell មាន​ទំហំ​ធំ​ជាង​អ្វី​ដែល​គេ​ខ្លាច។

ដោយមិនសង្ស័យ រដ្ឋមន្ត្រីទីមួយរបស់ SNP គឺលោក John Swinney ឥឡូវនេះនឹងចាប់ផ្តើមដំណើរការមួយសម្រាប់គណបក្សរបស់គាត់ដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងមហន្តរាយនេះ។

ការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់ Murrell គឺជារឿងអាស្រូវដ៏ធំបំផុតដែល SNP និងនយោបាយស្កុតឡេនបានជួបប្រទះ។

ប៉ុន្តែការស៊ើបអង្កេតផ្ទៃក្នុងណាមួយត្រូវតែផ្តោតលើរបៀបដែលភាពតឹងតែង និងការដឹកនាំបែបមជ្ឈិមត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរស់រានមានជីវិតបានយូរ។

Swinney ក៏មានសំណាងផងដែរដែលការសារភាពកំហុសរបស់ Murrell មិនបានមកដល់ពាក់កណ្តាលនៃការបោះឆ្នោត Holyrood ។

ប្រសិនបើឧក្រិដ្ឋកម្ម £400,000 របស់គាត់បានលេចចេញជារូបរាងកាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន លទ្ធផលនៃសាលក្រម Holyrood អាចមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងសម្រាប់ SNP ។

នៅទីសាធារណៈ Murrell គឺជាមន្ត្រីស្ងប់ស្ងាត់ សុភាពរាបសារ ដែលទំនងជាមិនពេញចិត្តនឹងការជាប់គាំងនៃការិយាល័យជាន់ខ្ពស់។

ជា​ឯកជន គាត់​ជា​មនុស្ស​ឥត​ប្រយោជន៍ ហើយ​ប្រាថ្នា​ចង់​បាន​ជីវិត​ដែល​គាត់​មិន​អាច​មាន​បាន។

គាត់កំពុងលាក់ខ្លួនដោយមើលឃើញធម្មតា ហើយគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុង SNP – យើងត្រូវបានគេប្រាប់ – បានឃើញវា។