អង្គការសហប្រជាជាតិ ថ្ងៃទី 2 ខែកក្កដា (IPS) – ការបង្កើនល្បឿននៃបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត (AI) និងសមត្ថភាពរបស់វា គឺហួសពីសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ បើគ្មានភ័ស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីគាំទ្រគោលនយោបាយរបស់ពួកគេទេ ប្រទេសនានានឹងកាន់តែជួបការលំបាកបន្ថែមទៀត នេះបើយោងតាមបន្ទះ AI ឯករាជ្យរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។
ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិឯករាជ្យរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីភាពវៃឆ្លាតសិប្បនិម្មិតបានចេញផ្សាយរបាយការណ៍បឋមរបស់ខ្លួនជាផ្លូវការនៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា។ នេះគឺជាការវាយតម្លៃបែបវិទ្យាសាស្ត្រឯករាជ្យជាសកលលើកដំបូងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាអំពីឱកាស ហានិភ័យ និងផលប៉ះពាល់នៃ AI ។ ការងាររាយការណ៍ដំបូងនេះដោយក្រុមនេះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងផ្តល់នូវមូលដ្ឋានភស្តុតាងជាមូលដ្ឋានសម្រាប់គោលនយោបាយសកលមុនពេលរបាយការណ៍ដ៏ទូលំទូលាយលើកដំបូងនៅឆ្នាំ 2027 ។
កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរួមគ្នាដើម្បីកសាងការយល់ដឹងរួមគ្នាអំពី AI បានឈានដល់ដំណាក់កាលសំខាន់មួយ។ រដ្ឋាភិបាលកំពុងធ្វើការសម្រេចចិត្តជាបន្តបន្ទាប់អំពី AI ក្រោមភាពមិនប្រាកដប្រជាដ៏អស្ចារ្យ និងជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័ស ជាញឹកញាប់ប្រភពនៃភ័ស្តុតាង និងទស្សនៈដែលផ្ទុយគ្នាដែលមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតក្នុងតំបន់។ ដោយសារសមត្ថភាព AI បន្តកើនឡើង ដូច្នេះសូមធ្វើហានិភ័យចំពោះការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងនៅជុំវិញពិភពលោក។
របាយការណ៍បឋមត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយក្រុមដែលមានអ្នកជំនាញឈានមុខចំនួន 40 នាក់មកពីវិញ្ញាសាផ្សេងៗ និងគ្រប់តំបន់ទាំងអស់នៃពិភពលោក។ សមាជិករបស់ខ្លួន រួមទាំងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រ អ្នកសេដ្ឋកិច្ច អ្នកសិក្សា និងអ្នកជំនាញសិទ្ធិមនុស្ស ធ្វើការផ្ទាល់ខ្លួន ដោយឯករាជ្យពីរដ្ឋាភិបាល ក្រុមហ៊ុន ឬស្ថាប័ន។ ការរកឃើញរបស់របាយការណ៍នឹងត្រូវបានបង្ហាញដល់រដ្ឋាភិបាលនានានៅក្នុងកិច្ចសន្ទនាសកលលើកទីមួយរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីអភិបាលកិច្ច AI ដែលប្រព្រឹត្តទៅនៅថ្ងៃទី 6 និងទី 7 ខែកក្កដា នៅទីក្រុងហ្សឺណែវ ប្រទេសស្វីស។
យោងតាមលោក Yoshua Bengio ដែលជាសហប្រធានមួយក្រុម ពេលវេលានៃរបាយការណ៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងសន្និសីទ AI នាពេលខាងមុខតំណាងឱ្យចំណុចរបត់មួយសម្រាប់ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃ AI ។
Bengio អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រដ៏ល្បីល្បាញ សហប្រធាន LawZero និងជាស្ថាបនិក Mila បាននិយាយថា “វានិយាយអំពីភាពវៃឆ្លាតនៃម៉ាស៊ីនដែលកំពុងកើនឡើង”។ “វាត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាភាពវៃឆ្លាតផ្តល់ថាមពល។ នៅពេលដែលអំណាចនេះកើនឡើង វាអាចដោះសោអត្ថប្រយោជន៍ដ៏អស្ចារ្យប្រសិនបើយើងធ្វើសកម្មភាពដោយឆ្លាតវៃ។ ប៉ុន្តែវាក៏អាចនាំឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ជាច្រើនផងដែរ។”
កាលពីថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា លោក Bengio និងសហប្រធានក្រុមរបស់គាត់គឺ Maria Ressa អ្នកកាសែត និងជាអ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាព ស្ទើរតែបានពន្យល់អ្នកសារព័ត៌មានអំពីរបាយការណ៍ និងការងាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាចាប់តាំងពីវាបានជួបកាលពីដើមឆ្នាំនេះ។ សហប្រធានបានសង្កត់ធ្ងន់ថារបាយការណ៍នេះមិនមានការណែនាំអំពីគោលនយោបាយស្តីពីការអនុវត្តល្អបំផុតសម្រាប់អភិបាលកិច្ច AI ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ Bengio បាននិយាយថា គោលការណ៍ណែនាំគួរតែបំពេញតាម “ស្តង់ដារខ្ពស់បំផុតនៃសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ”។
នៅពេលសួរថាហេតុអ្វីបានជាក្រុមប្រឹក្សានេះមិនអាចធ្វើការណែនាំអំពីគោលនយោបាយបាន លោក Bengio បានកត់សម្គាល់ថាការងាររបស់ពួកគេនឹងក្លាយទៅជានយោបាយខ្ពស់ ហើយនឹង “បំពុល” សមត្ថភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្នុងការ “ផ្តល់ភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រ” ។
Ressa បានបន្ថែមថា ខណៈពេលដែលភាពខុសគ្នារវាងសមាជិកក្រុមគឺជាក់ស្តែង ពួកគេបានរកឃើញភាសាសាមញ្ញមួយក្នុងការបន្តវិទ្យាសាស្រ្តនៅពីក្រោយ AI ។ នៅទីនេះពួកគេក៏អាចសម្របសម្រួលការងាររបស់ពួកគេផងដែរ។ Ressa បាននិយាយថា “បច្ចេកវិទ្យាបានបំបែកយើងឱ្យដាច់ពីគ្នាទៅជាការពិតផ្សេងៗគ្នា។ អ្វីដែលរបាយការណ៍នឹងសង្ឃឹមថានឹងធ្វើសម្រាប់ប្រទេសជាសមាជិកនៃអង្គការសហប្រជាជាតិគឺនាំយើងចូលទៅក្នុងការពិតដូចគ្នា។
ការរកឃើញសំខាន់ៗពីរបាយការណ៍រួមមានថាសមត្ថភាព AI បានបង្កើនល្បឿនក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ក៏ដូចជាការអនុម័តរបស់ពួកគេនៅទូទាំងវិស័យ និងសង្គមផ្សេងៗគ្នា។ បច្ចុប្បន្ននេះ ការរីកចម្រើនរបស់វាលើសពីសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការយល់ដឹង អនុញ្ញាតឱ្យគ្រប់គ្រងវាតែម្នាក់ឯង។ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយត្រូវការភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្តដើម្បីគ្រប់គ្រង AI ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ដែលគួរតែកើនឡើង។ បើគ្មានភស្តុតាងនេះទេ គោលនយោបាយនឹងចុះខ្សោយ
របាយការណ៍នេះបាននិយាយថា AI ទទួលបាន “សក្តានុពលដ៏សំខាន់” ដើម្បីជំរុញការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងវិស័យជាច្រើនដូចជា សុខភាព ការអប់រំ និងផលិតកម្មអាហារ។ ដើម្បីដឹងពីសក្ដានុពលនេះ វាត្រូវតែសម្របតាមបរិបទ ស្ថាប័ន និងតម្រូវការអ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងស្រុក។ ការរួមបញ្ចូលនៃ AI ទៅក្នុងវិស័យសុខាភិបាល និងកសិកម្ម គឺជាភស្តុតាងនៃការរួមចំណែកជាវិជ្ជមានរបស់វា ជាពិសេសនៅក្នុងបរិបទនៃ Global South ដែលមានភស្តុតាងនៃការប្រើប្រាស់របស់វានៅក្នុងតំបន់ទាំងនេះ។ ពួកវាមានប្រសិទ្ធភាពជាងប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានសម្របតាមលក្ខខណ្ឌក្នុងស្រុក ហើយប្រសិនបើនិយោជិតត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលឱ្យប្រើវា។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រទេសនានាមានភាពខុសគ្នានៅក្នុងការណែនាំ និងការប្រើប្រាស់ AI ។ យោងតាមរបាយការណ៍នេះ ការប្រើប្រាស់ AI និងការចូលប្រើប្រាស់នៅទូទាំងសកលលោកខាងត្បូង យឺតយ៉ាវជាង Global North ។ ប្រទេសចំនួន 118 ដែលភាគច្រើននៅក្នុងសកលលោកខាងត្បូងមិនចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាធំ ៗ ស្តីពីអភិបាលកិច្ច AI ហើយតិចជាងមួយភាគបីនៃបណ្តាប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍បានបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រ AI ជាតិ។ របាយការណ៍នេះព្រមានថា Global South ប្រឈមនឹងការប្រើប្រាស់ AI មិនត្រឹមត្រូវ ដោយសារសមត្ថភាពកាត់បន្ថយ និងក្របខ័ណ្ឌមានកំណត់សម្រាប់ឥទ្ធិពលលើការអភិវឌ្ឍន៍ AI និងការកសាងសមត្ថភាព។ ធាតុចូល និងលទ្ធផលនៃ AI ក៏បង្ហាញពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃភាសាផងដែរ។ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធគំរូ AI ដែលមានស្រាប់ បណ្តុះបណ្តាលតែផ្នែកមួយនៃភាសាជាង 7,000 ដែលនិយាយទូទាំងពិភពលោក។
ប្រទេសមួយចំនួនដែលជ្រើសរើសកំពុងផ្តោតលើការអភិវឌ្ឍន៍ AI និងសមត្ថភាពកុំព្យូទ័រ។ របាយការណ៍នេះបង្ហាញថា ក្នុងចំណោមចង្កោមកុំព្យូទ័រ AI សាធារណៈ និងឯកជនដ៏ធំបំផុតចំនួន 500 ដែលគេស្គាល់ថា 75 ភាគរយគឺនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក 15 ភាគរយនៅក្នុងប្រទេសចិន និង 10 ភាគរយផ្សេងទៀតនៅក្នុងពិភពលោក។ លើសពីនេះ ការអភិវឌ្ឍន៍ជាច្រើននៃម៉ូដែល AI គឺផ្តោតលើក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនតូច។ 91 ភាគរយនៃគំរូ AI គួរឱ្យកត់សម្គាល់បានមកពីវិស័យឯកជន។ ស្ថាប័នអាមេរិកបានផលិតគំរូ AI ដែលគេស្គាល់ចំនួន 59 ធៀបនឹង 35 នៅក្នុងប្រទេសចិន និង 13 ផ្សេងទៀតមកពីជុំវិញពិភពលោក។
នេះគឺជាការបង្ហាញពីភាពខុសគ្នាដែលមានស្រាប់នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យា ហើយអាចបង្កើនវិសមភាពរវាងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ និងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។ នេះបង្កើនហានិភ័យដែលថាមពលនឹងត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងបុគ្គល និងរដ្ឋមួយចំនួនដើម្បីបង្កើតស្តង់ដារជុំវិញ AI ។ ការប្រមូលផ្តុំអំណាចនេះ អាចជះឥទ្ធិពលបន្ថែមទៀតដល់អំណាចសេដ្ឋកិច្ច អំណាចយោធា និងអំណាចដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើមតិសាធារណៈ។
Ressa បាននិយាយថា “ក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនតូច និងប្រទេសមួយក្តាប់តូចកំពុងធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយលទ្ធផលបំផុតអំពីអនាគតនៃមនុស្សជាតិ” Ressa បាននិយាយថា។
លើសពីនេះ ការប្រើប្រាស់ AI អាចប្រកួតប្រជែងនឹងការពិតរួមរបស់យើង។ តាមរយៈការបង្កើត និងចែកចាយមាតិកាអត្ថបទ និងរូបភាពដែលបង្កើតដោយ AI យ៉ាងងាយស្រួល នេះធ្វើឱ្យព្រិលបន្ទាត់រវាងអ្វីដែលត្រូវបានបង្កើតដោយដៃ និងអ្វីដែលត្រូវបានបង្កើតដោយប្រើឧបករណ៍ AI ។ នេះក៏បង្កើតនូវភាពស្មុគស្មាញផងដែរ នៅពេលដែល AI ត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្កើត និងផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានដែលបំភាន់ បំភាន់ភ្នែក ក្នុងគោលបំណងបំផ្លាញស្ថាប័នព័ត៌មាន ដែលអាចជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ការចូលរួមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យ។ វាក៏មានភ័ស្តុតាងដែលបង្ហាញឱ្យឃើញផងដែរដែលថា គ្រោះថ្នាក់នៃ AI ប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍ជនជាតិភាគតិចដោយមិនសមហេតុផល ដោយសារក្របខ័ណ្ឌមានកម្រិតសម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាល និងការអនុវត្តប្រព័ន្ធ AI ។
Bengio បានកត់សម្គាល់ថា ដោយសារតែការបង្កើនល្បឿន និងការរួមបញ្ចូលយ៉ាងឆាប់រហ័ស របាយការណ៍នេះទទួលស្គាល់លទ្ធភាពជាច្រើនក្នុងទិសដៅដែលការអភិវឌ្ឍន៍ AI អាចទៅបាន ទោះបីជាវាពិបាកក្នុងការទស្សន៍ទាយពីកន្លែងដែលវានឹងដឹកនាំក៏ដោយ។ វាអាចបន្តកើនឡើងជានិទស្សន្ត ហើយបន្ទាប់មកធ្វើឱ្យគម្លាតសមត្ថភាព AI និងហានិភ័យសង្គមកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ ដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យ ឬអភិបាលកិច្ចគ្រប់គ្រាន់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត សមត្ថភាព AI អាចឡើងភ្នំបាន ដោយលោក Bengio បាននិយាយថា ធ្វើឱ្យ AI កាន់តែមានថាមពលតិច និងផ្តល់ពេលវេលាបន្ថែមទៀតដល់ប្រទេសផ្សេងទៀត ដើម្បីបន្តការពង្រីករបស់ពួកគេ។
ដោយគិតពីកត្តាទាំងនេះ និងទិដ្ឋភាព AI បច្ចុប្បន្នដែលទាមទារឱ្យមានសកម្មភាពជាបន្ទាន់ រដ្ឋាភិបាលនឹងជួបប្រជុំគ្នានៅសប្តាហ៍ក្រោយនៅទីក្រុងហ្សឺណែវ សម្រាប់ការសន្ទនាជាសកលស្តីពីអភិបាលកិច្ច AI ។ រដ្ឋជាសមាជិកអាចចាត់វិធានការដើម្បីដោះស្រាយគម្លាតដែលកំណត់ដោយស្ថាប័នឯករាជ្យ និងអ្នកជំនាញផ្សេងទៀត ដោយមិនបង្ហាញពីអារម្មណ៍នៃភាពបន្ទាន់ និងកាតព្វកិច្ចក្នុងការចាត់វិធានការដើម្បីការពារសិទ្ធិមនុស្សរបស់ពលរដ្ឋរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះតម្រូវឱ្យមានការប្តេជ្ញាចិត្តប្រកបដោយនិរន្តរភាពពីរដ្ឋជាសមាជិក។
លោក Antonio Guterres អគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិបាននិយាយថា “AI កាន់តែរីកចម្រើនដោយគ្មានច្បាប់ធម្មតា រដ្ឋាភិបាល និងប្រជាជនមានឥទ្ធិពលតិចលើលទ្ធផល។ សាររបស់ខ្ញុំទៅកាន់រដ្ឋាភិបាលគឺសាមញ្ញ៖ កុំរង់ចាំ” ។ “កិច្ចប្រជុំកំពូលនាពេលអនាគតបានសួរថាតើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិអាចរក្សាល្បឿននៃបច្ចេកវិទ្យាដែរឬទេ។ ថ្ងៃនេះផ្តល់ចម្លើយ។ វិទ្យាសាស្រ្តនៅទីនេះ។ យើងមិនអាចនិយាយថាយើងមិនដឹងទៀតទេ។ អ្វីដែលយើងធ្វើជាមួយវាឥឡូវនេះអាស្រ័យលើយើងទាំងអស់គ្នា។”
របាយការណ៍ការិយាល័យអង្គការសហប្រជាជាតិ IPS
© Inter Press Service (20260702095258) – រក្សាសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាង. ប្រភព៖ Inter Press Service
