តើសារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតអាចត្រូវគ្នាជាមួយនឹងខ្សែវិចារណកថាដែលមានការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងណា? តើយើងអាចរួមបញ្ចូលគ្នានូវសុវត្ថិភាពប្រភព ការផ្ទៀងផ្ទាត់ឯកសារ និងការងាររយៈពេលវែងជាមួយនឹងធនធានមួយចំនួននៃកាសែតឯករាជ្យដោយរបៀបណា? Tom Demars-Granja (l’Huma) បានសួរ Yanis Mhamdi (Blast) និង Simon Guichard (L’Huma) សំណួរទាំងនេះ និងសំណួរផ្សេងទៀត។
បាទ/ចាស យើងសង្ស័យ៖ អ្នកបានគ្រប់គ្រាន់ហើយ។
វាអាចជាការឈឺចាប់ពេលឃើញសារទាំងនេះសុំការបរិច្ចាគ។ យើងដឹងហើយ។ ហើយយើងត្រូវតែទទួលស្គាល់ថា យើងមិនចង់សរសេរវាទេ…
ប៉ុន្តែនៅទីនេះវាគឺ: វាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ មនុស្សធម៌. ការពិតដែលចំណងជើងនេះនៅមានរហូតដល់សព្វថ្ងៃនេះគឺដោយសារតែការផ្តល់មូលនិធិទៀងទាត់ពីអ្នកអានរបស់យើង។
- សូមអរគុណចំពោះការគាំទ្ររបស់អ្នក យើងអាចអនុវត្តវិជ្ជាជីវៈរបស់យើងដោយចំណង់ចំណូលចិត្ត។ យើងមិនពឹងលើផលប្រយោជន៍របស់ម្ចាស់មហាសេដ្ឋី ឬសម្ពាធនយោបាយទេ៖ គ្មាននរណាម្នាក់ប្រាប់យើងពីអ្វីដែលយើងគួរនិយាយ ឬនៅស្ងៀមនោះទេ។.
- ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អ្នកក៏រំដោះយើងពីការប្រណាំងសម្រាប់ការចុច និងក្រុមគោលដៅផងដែរ។ ជំនួសឱ្យការព្យាយាមដើម្បីទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការចំណាយទាំងអស់ យើងគ្របដណ្តប់លើប្រធានបទដែលក្រុមវិចារណកថារបស់យើងចាត់ទុកថាសំខាន់ ៖ ដោយសារតែពួកគេសមនឹងទទួលបានការអាន យល់ និងចែករំលែក។ ដោយសារតែយើងជឿថាពួកគេនឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នក
បច្ចុប្បន្ន តិចជាងមួយភាគបួននៃអ្នកអាន នរណាម្នាក់ដែលចូលមើលគេហទំព័រច្រើនជាងបីដងក្នុងមួយសប្តាហ៍ជួយយើងក្នុងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការងាររបស់យើងតាមរយៈការជាវ ឬការបរិច្ចាគរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ការពារអ្នកសារព័ត៌មានឯករាជ្យ សូមចូលរួមជាមួយពួកគេ។.
