Home ពិភពលោក / World អ្នកយកព័ត៌មាន Éric Barbier ព្រមានថា “AI កំពុងជាន់ឈ្លីលើមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃវិជ្ជាជីវៈអ្នកសារព័ត៌មាន”

អ្នកយកព័ត៌មាន Éric Barbier ព្រមានថា “AI កំពុងជាន់ឈ្លីលើមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃវិជ្ជាជីវៈអ្នកសារព័ត៌មាន”

24
0


វិជ្ជាជីវៈរបស់យើងបានឆ្លងកាត់បដិវត្តន៍បច្ចេកវិទ្យារួចហើយ។ ហេតុអ្វី​បាន​ជា​ការ​ប្រើ​បញ្ញា​សិប្បនិម្មិត (AI) វាយ​យើង​ខ្លាំង​ម្ល៉េះ?

Eric Barbier

អ្នករាយការណ៍នៅ “L’Est Republicain” និងវាគ្មិនអំពីបញ្ញាសិប្បនិម្មិតនៅក្នុងសហភាព SNJ

យើងបានឃើញការផ្លាស់ប្តូរដូចជា ប្លង់កុំព្យូទ័រ ការថតរូបឌីជីថល បដិវត្តន៍អ៊ីនធឺណិតជាដើម។ វាជាជំនួយផ្នែកបច្ចេកទេសក្នុងការអនុវត្តវិជ្ជាជីវៈរបស់យើង។ ភាពខុសគ្នានៃ AI ជំនាន់នេះគឺថាយើងលែងទាក់ទងជាមួយឧបករណ៍ជំនួយទៀតហើយ ប៉ុន្តែជាមួយភ្នាក់ងារដែលអាចធ្វើសកម្មភាពដោយស្វ័យភាពកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ដូច្នេះចុងក្រោយដើម្បីជំនួសយើង។

តើអ្នកធ្លាប់ជួបរឿងនេះជាមួយ ChatGPT នៅ L’Est Républicain ទេ?

នៅពេលដែលការពិសោធន៍បានចាប់ផ្តើមកាលពីពីរឆ្នាំមុន អ្នកគ្រប់គ្រងបាននិយាយជាមួយយើងអំពីវា។ “ដៃគូការងារ”ដើម្បីឱ្យយើងអាចទទួលយកវាកាន់តែងាយស្រួល។ ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះ យើងឃើញថាភ្នាក់ងារទាំងនេះសរសេរសារឡើងវិញ ណែនាំចំណងជើង និងទំពក់ មុខងារនិពន្ធពិតប្រាកដ។ នេះក៏ជាករណីនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀត រួមទាំងសារព័ត៌មានប៉ារីសផងដែរ។ យើងជឿជាក់លើ AI ជាមួយនឹងសេចក្តីសង្ខេបដែលចេញមកពីបណ្ណសារ។ ការងារ​ដែល​ធ្វើ​ដោយ​មិន​មើល​ទៅ​ក្រោយ​ដោយ​មិន​បាន​ពិនិត្យ ឬ​អាន​ឡើង​វិញ ហើយ​ពេល​ខ្លះ​ដោយ​មិន​មាន​អ្នក​អាន​ដឹង។

យើង​គិត​ថា AI នឹង​ដោះលែង​យើង​ពី​ការងារ​ដែល​មិន​សូវ​ល្អ ប៉ុន្តែ​អ្នក​និយាយ​ថា​ការងារ​ទាំង​អស់​របស់​យើង​ស្ថិត​ក្រោម​ការ​គំរាម​កំហែង​ទេ?

មុខងារទាំងអស់នៃសារព័ត៌មាន ចាប់ពីអ្នកកែសម្រួលរហូតដល់លេខានិពន្ធ រហូតដល់អ្នកយកព័ត៌មានរូបថត! Adobe Stock អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកជ្រើសរើសរូបថតដែលបង្កើតដោយ AI ទាំងស្រុង។ សម្រាប់​ខ្ញុំ វា​លែង​ជា​សារព័ត៌មាន​ទៀតហើយ ប៉ុន្តែ​ជា​ការ​រៀបចំ​ព័ត៌មាន ព្រោះ​យើង​អាច​និយាយ​អ្វី​ក៏បាន​ដែល​យើង​ចង់​បាន​រូបភាព​ទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែ AI ជំនាន់​មុន​ទៅ​កាន់​តែ​ខ្លាំង​ជាង​នេះ​ទៀត៖ យើង​ឃើញ​ភ្នាក់ងារ​ក្បួន​ដោះស្រាយ​ដែល​មាន​សមត្ថភាព​ធ្វើ​ការ​ជា​ស៊េរី កិច្ចការ​នីមួយៗ​រហូត​ដល់ និង​រួម​ទាំង​ការ​ពិនិត្យ​មើល​ការពិត។

ដោយដាក់ AI ដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត ទទួលខុសត្រូវលើការផ្ទៀងផ្ទាត់អត្ថបទបច្ចេកទេស យើងកំពុងជាន់ឈ្លីលើមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃវិជ្ជាជីវៈ ការផ្ទៀងផ្ទាត់ និងលទ្ធកម្ម។ ប៉ុន្តែ​លេខាធិការ​វិចារណកថា មាន​ហានិភ័យ​បំផុត៖ ចំណុច បានបណ្តេញពួកគេជាង 30 នាក់ Infopro Digital កំពុងរៀបចំចែកជាមួយ 19 ក្នុងចំណោមពួកគេ ហើយយើងដឹងថានៅក្នុងក្រុមសារព័ត៌មានក្នុងតំបន់ធំៗដូចជា Ouest-France ឬ Ebra គម្រោងយុទ្ធសាស្ត្រ ឬបច្ចេកវិទ្យា (មិននិយាយពីពាក្យធំៗដូចជា “ផែនការសង្គម”) ស្រមៃមើលឧបករណ៍ AI ជាការជំនួស។

បើទោះជា AI បង្កើតបានផលប្រយោជន៍ពីការងាររបស់អ្នកកាសែតទាំងនេះ…

ថៅកែដូចគ្នាដែលបរិហារការលួចយកខ្លឹមសារវិចារណកថារបស់យើងកំពុងណែនាំយ៉ាងទូលំទូលាយនូវឧបករណ៍បញ្ញាសិប្បនិមិត្តទៅក្នុងដំណើរការនៃបន្ទប់ព័ត៌មានរបស់យើង ក្រោមលេសនៃការប្រែក្លាយវាទៅជាឧបករណ៍នៃការប្រកួតប្រជែង និងកម្លាំងសេដ្ឋកិច្ច៖ មិនអាចបង្កើនចំណូលនៃកាសែតបានទេ ពួកគេមានអាកប្បកិរិយាដូចធម្មតាដោយកាត់បន្ថយប្រាក់ឈ្នួលលើចំនួនបុគ្គលិក។

តើ​ការ​លួច​ប្លន់​នេះ​ដែល​វិជ្ជាជីវៈ​បរិហារ​អាច​ទទួល​បាន​សំណង​ទេ?

ថៅកែសង្ឃឹមថាការចរចាអាជ្ញាប័ណ្ណនឹងនាំមកនូវ “មាត្រដ្ឋានកំណើន” និងប្រាក់ចំណូលបន្ថែម។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា ច្បាប់​នេះ​នឹង​ត្រូវ​ការ​ដែល​មិន​មាន។ ច្បាប់ Darcos ដែលបានស្នើឡើង ដែលទាមទារការការពារខ្លឹមសារវិចារណកថារបស់យើងក្រោមច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា បានផ្តល់សម្រាប់សំណងហិរញ្ញវត្ថុ ជាមួយនឹងលទ្ធភាពនៃការប្រកួតប្រជែងក្នុងករណីមានជម្លោះលើការប្រើប្រាស់ខ្លឹមសារ។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាអត្ថបទនេះត្រូវបានអនុម័តជាឯកច្ឆ័ន្ទដោយព្រឹទ្ធសភា និងបញ្ជាក់ដោយក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋក៏ដោយ វាត្រូវបានដកចេញពីរបៀបវារៈនៃរដ្ឋសភាក្រោមសម្ពាធពី Emmanuel Macron និងមិត្តរបស់គាត់ Arthur Mensch ប្រធាន Mistral AI ។ ក្រុមសភា GDR បានដាក់បញ្ហានេះឡើងវិញនៅក្នុងរបៀបវារៈនៃសភាពិសេសរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែ Gabriel Attal បានដាក់ស្នើវិសោធនកម្មចំនួន 111 ហើយដូច្នេះបានបរាជ័យក្នុងការឆ្លងកាត់ការត្រួតពិនិត្យ។

ថ្ងៃនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីអធិបតេយ្យភាពឌីជីថលបែបបារាំងដោយមាន Mistral AI ជាស្តង់ដារដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយបច្ចេកវិទ្យាអាមេរិក។ លើកលែងតែក្រុមហ៊ុននេះគឺដូចក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀត។ Mistral AI ចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាជាមួយ Ouest-France ឬ Ebra ហើយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវឧបករណ៍វិចារណកថាដោយមិនផ្តល់សំណងដល់អ្នកដែលផលិតមាតិកា។ តើ​ថៅកែ​ផ្ទេរ​កម្មសិទ្ធិ​បញ្ញា​របស់​បុគ្គលិក​ទៅ​ប្រទេស​ណា​ដែល​មិន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ពួកគេ?

ទោះបីជាមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងក៏ដោយឧបករណ៍នេះបានបង្កើតឡើងដោយខ្លួនឯងរួចហើយ។ តើអ្នកអាចធ្វើការជាមួយវាដោយរបៀបណាដោយមិនប្រកាន់វា?

នៅពេលដំណើរការទិន្នន័យពីបញ្ជីបោះឆ្នោត ឬការសំយោគឯកសារ ហានិភ័យគឺទាប។ ប៉ុន្តែ​វា​លើក​បញ្ហា​ផ្សេង​ទៀត៖ តើ​ឯកសារ​ទាំង​នេះ​សម្ងាត់​ឬ​អត់? ហើយប្រសិនបើនេះជាករណីដោយការផ្តល់ទិន្នន័យនេះទៅ AI តើយើងមិនបង្ហាញប្រភពរបស់វាទេ? នេះ​លើក​ឡើង​នូវ​ចម្ងល់​ខាង​សីលធម៌ និង​ផ្នែក​ខាង​វិញ្ញាណ។

តើយើងអាចធ្វើដោយគ្មានវាបានទេ?

នេះជាផ្លូវដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់យើងគួរធ្វើ។ មានគេហទំព័រច្រើនជាង 13,000 ដែលផ្តល់ព័ត៌មានដែលរៀបចំដោយ AI ។ មធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលយើងអាចលេចធ្លោគឺរក្សាវិជ្ជាជីវៈរបស់យើងនៅក្នុងដៃរបស់មនុស្ស។ ការជឿទុកចិត្តរបស់អ្នកអានរបស់យើងលើពួកយើងគឺស្ថិតនៅក្នុងហានិភ័យ។

នៅខាងអ្នកប្រយុទ្ធ!

ភាពអាសន្នសង្គមគឺជាអាទិភាពកំពូលជារៀងរាល់ថ្ងៃ មនុស្សធម៌.

  • តាមរយៈការលាតត្រដាងអំពើហឹង្សារបស់និយោជក។
  • តាមរយៈការបង្ហាញនូវអ្វីដែលអ្នកធ្វើការ និងអ្នកដែលចង់ធ្វើវាបទពិសោធន៍។
  • ដោយផ្តល់ឱ្យនិយោជិតនូវគន្លឹះក្នុងការយល់ដឹង និងឧបករណ៍ដើម្បីការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងគោលនយោបាយសេរីនិយមជ្រុលដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់គុណភាពជីវិតរបស់ពួកគេ។

តើ​អ្នក​ដឹង​ពី​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​ធ្វើ​បែប​នេះ​ទេ?
ចង់ដឹងបន្ថែម!



Source link