ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលភ្ជាប់ជាមួយបញ្ញាសិប្បនិមិត្តនឹងទាមទារការវិនិយោគយ៉ាងច្រើន។ ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនេះ ក្រុមហ៊ុនជប៉ុន SoftBank បានប្រកាសនៅខាងក្រៅកិច្ចប្រជុំកំពូល “ជ្រើសរើសប្រទេសបារាំង” ថាខ្លួនចង់វិនិយោគ 75 ពាន់លានអឺរ៉ូនៅក្នុងប្រទេសដែលក្នុងនោះ 45 ពាន់លាននៅ Hauts-de-France ។ ការវិនិយោគបែបនេះទាមទារឱ្យមានការបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យដ៏ធំ ដូចជាគម្រោងដែលកំពុងដំណើរការនៅក្នុងប្រទេសនេះ មិនថានៅ Cambrai, Villefontaine និង Eybens (Isère) ឬសូម្បីតែនៅ Fouju (Seine-et-Marne), Marcoussis (Essonne) និង Dugny (Seine-Saint-Denis)។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅតាមតំបន់មួយចំនួន ក្រុមកំពុងធ្វើបាតុកម្មប្រឆាំងនឹងគេហទំព័រទាំងនេះ ដោយសារតែពួកគេ។ ផលប៉ះពាល់អេកូឡូស៊ី ហើយដោយសារតែការប្រើប្រាស់ថាមពលរបស់ពួកគេ។
BFM សង្កត់ធ្ងន់ថា ការមិនពេញចិត្តក៏កំពុងកើនឡើងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ ព្រោះមានតែជនជាតិអាមេរិក 26% ប៉ុណ្ណោះដែលគាំទ្រការសាងសង់មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យដ៏ធំ។ ហើយវាមិនមែនជារឿងនៅរដ្ឋតិចសាស់ទេដែលនឹងផ្លាស់ប្តូរចិត្តនាង។ ដូចដែលសហការីរបស់យើងពន្យល់ ទីក្រុងតូចមួយរបស់ Taylor ត្រូវបានផ្តល់ជូនមួយ។ ៨៧ ហិកតា ដើម្បីបង្កើតឧទ្យាននៅទីនោះ។ ការផ្ទេរនេះមានតាំងពីឆ្នាំ 1999 ។ នៅពេលនោះវានៅតែជាគ្រួសារ Bland ប្រគល់ដីឲ្យគាត់ដប់ដុល្លារ. ប៉ុន្តែ 26 ឆ្នាំក្រោយមក វាគឺជាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលមានឯកទេសខាងមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ (Blueprint)។ ខ្ញុំបានចាប់ដៃខ្ញុំក្នុងតម្លៃ ១០ លានដុល្លារ.
ទីក្រុង “មិនអាចបដិសេធ”
វាច្បាស់ណាស់ថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍មិនមានគម្រោងសាងសង់ឧទ្យាន ឬកន្លែងបៃតងនៅទីនោះទេ។ គាត់គ្រោងនឹងសាងសង់មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យដ៏ធំមួយ 12,500 ម៉ែត្រការ៉េ. ប៉ុន្តែតើយើងអាចពន្យល់ដោយរបៀបណាថាដីនេះដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ ហើយជាធម្មតាត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ក្មេងៗក្នុងតំបន់ដើម្បីទស្សនាសួនសាធារណៈនោះ ឥឡូវនេះត្រូវបានកំណត់ឱ្យក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យដ៏ធំ? តាមពិត ដីនោះបានឆ្លងពីដៃមួយទៅដៃ ហើយសាជីវកម្មអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច Taylor បានលក់វាវិញក្នុងតម្លៃខ្ពស់។
ផ្កាឈូកត្រជាក់សម្រាប់អ្នកស្រុកដែលដូចជាជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនមិនឃើញជាវិជ្ជមានខ្លាំងចំពោះការបង្កើតកន្លែងថ្មីនេះដែលមានចម្ងាយតែប៉ុន្មានម៉ែត្រពីផ្ទះរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងសំណួរ សំលេងរំខាន, ការបំពុលការប្រើប្រាស់ថាមពលឬសូម្បីតែ តម្លៃនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នក។ តើអ្នកណានឹងដួល? ដូចដែលសហការីរបស់យើងរាយការណ៍នៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេ ទីក្រុង Taylor បង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវដោយនិយាយថាវាមិនអាចធ្វើបានទេ។ “កុំបដិសេធ” ការផ្តល់ជូនបែបនេះ។
ចាត់ការតាមផ្លូវច្បាប់ ប៉ុន្តែការងារនៅតែបន្ត
ថ្ងៃនេះការវាយតប់គ្នាទើបតែចាប់ផ្តើមចំពោះប្រជាពលរដ្ឋដែលបានចាត់វិធានការតាមច្បាប់ ការអនុវត្តលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាដើម. យោងតាមមេធាវីរបស់នាង ច្បាប់ឆ្នាំ 1999 មានន័យថាការរឹតបន្តឹងនៅតែអនុវត្តសព្វថ្ងៃនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសមូហភាពត្រូវបានច្រានចោលជាលើកដំបូងដោយសារតែចៅក្រមមិនបានយល់ព្រមលើការព្យួរការងារលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ គ្មានដើមបណ្តឹងណាម្នាក់ចង់បានលុយទេ ពួកគេគ្រាន់តែចង់ឱ្យសេចក្តីប្រាថ្នារបស់គ្រួសារ Bland ត្រូវបានគោរព ពោលគឺសួនឧទ្យាន។ តើវានឹងឃើញពន្លឺនៃថ្ងៃទេ?
