ស្ត្រីចំនួន 71 នាក់ដែលបរិហារផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរទាក់ទងនឹងការបញ្ចូលទ្វារមាសបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅតុលាការទីក្រុងប៉ារីសកាលពីថ្ងៃសុក្រ។ វិធីសាស្រ្តផ្លូវច្បាប់នេះ បង្ហាញដោយ ប៉ារីស គោលបំណង ដូចដែលបានបញ្ជាក់ប្រាប់ AFP ដោយមេធាវីរបស់ខ្លួន គឺដើម្បីសម្រេចបាននូវការតែងតាំងចៅក្រមស៊ើបអង្កេត បន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានបិទនៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 2024។
ដើមបណ្តឹងត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឆបោកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ បង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់រាងកាយដោយចេតនា បង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកដទៃ និងចេតនាមិនជៀសវាងការប៉ះពាល់ដល់រាងកាយ។ យោងតាម Messrs. Amandine Sbidian, Hélène Patte និង Laure Heinich ស្ត្រី “ខូច” ទាំងនេះសង្ឃឹមថា “ប្រព័ន្ធតុលាការឯករាជ្យនឹងប្រាប់ការពិតអំពីបញ្ហាសុខភាពនេះសម្រាប់មនុស្សមួយចំនួន និងសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់អ្នកដទៃ”។ អង្គហេតុដែលបានបដិសេធបានបន្តពីឆ្នាំ ១៩៩៤ ដល់ឆ្នាំ ២០២២។
មានផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់ដែលទាក់ទងនឹងការផ្សាំទាំងនេះ
ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈទីក្រុងប៉ារីសធ្លាប់បានសន្មត់ថាមិនមាន “ការរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិដែលអាចអនុវត្តបាន” ទាំង “ផ្នែកនៃក្រុមហ៊ុនផលិត” ឬ “ផ្នែកនៃស្ថាប័នដែលបានជូនដំណឹងដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការបញ្ជាក់” នេះបើយោងតាមយុត្តិកម្មសម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់។ ការវិភាគដែលប្រជែងគ្នាដោយមេធាវីដែលបានរំលឹកថា “បញ្ហាការផ្សាំទ្វារមាសបានបង្កឱ្យមានរឿងអាស្រូវនៅទូទាំងពិភពលោកដែលនាំឱ្យមានសំណងដល់ជនរងគ្រោះនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន” ។
នៅក្នុងការត្អូញត្អែររបស់ពួកគេ ស្ត្រីជាច្រើនបានពិពណ៌នាអំពីផលប៉ះពាល់សំខាន់ៗដែលទាក់ទងនឹងការផ្សាំទាំងនេះ។ ម្នាក់និយាយថានាងមិនអាច “លេងកីឡា កាត់ជើង ពាក់ស្បែកជើងកែងជើង ឬសម្លៀកបំពាក់ដែលតឹងពេក” បានទេ ខណៈដែលម្នាក់ទៀតលើកឡើងថា “ឈឺក្នុងរន្ធគូថ” ដែលរារាំងនាងពីការអង្គុយដោយគ្មានទ្រនាប់។ ទីបីនិយាយអំពី “ការឆក់អគ្គិសនី” នៅក្នុងតំបន់ជិតស្និទ្ធនិងមួយទៀតនៃ “ទឹកនោមហូរឈាម” ។ អ្នកត្អូញត្អែរម្នាក់ក៏ពន្យល់ថាគាត់ត្រូវជំពាក់បំណុលគេដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ប្រតិបត្តិការដកយកចេញនូវផ្ចិតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។
មន្ទីរពិសោធន៍ពាក់ព័ន្ធ
មេធាវីចោទសួរពីការទទួលខុសត្រូវរបស់មន្ទីរពិសោធន៍ ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលាក់បាំង “ហានិភ័យពីកំណើត” មួយចំនួននៃឧបករណ៍វេជ្ជសាស្ត្រទាំងនេះ។ ពួកគេក៏អះអាងដែរថាអ្នកជំងឺមិនដែលត្រូវបានគេជូនដំណឹងថា “ការដកបន្ទះចេញអាចត្រូវការការវះកាត់ច្រើនដង ឬមិនអាចដកចេញឡើយ”។
កំណត់ត្រាសុខភាពរបស់យើង។
បណ្ដឹងនេះត្រូវបានដាក់ទៅលើអង្គការសុខភាពសាធារណៈនៅទីបំផុត។ មេធាវីរបស់ដើមចោទជឿថា គ្រោះថ្នាក់ដែលទទួលរងគ្រោះក៏ដោយសារតែ “ការអនុវត្តខុសច្បាប់ជាបន្តបន្ទាប់ដោយអ្នកជំនាញសុខភាព ដែលអាចត្រូវបានគ្រប់គ្រង និងដាក់ទណ្ឌកម្មដោយអង្គការសុខភាពសាធារណៈ”។
