ថ្ងៃដែលគ្រប់យ៉ាងឈប់មើលទៅហាក់ដូចជាមិនអស្ចារ្យអ្វីឡើយ។ ប្រព័ន្ធកាន់តែយឺត ការចូលប្រើត្រូវបានបិទ បំណែកស្ទ្រីមទិន្នន័យ។ គ្មានអ្វីដែលអាចមើលឃើញផ្លាស់ប្តូរ, ប៉ុន្តែការសំខាន់បាត់បង់: ការបន្ត។ សេណារីយ៉ូនេះគឺជាការផ្តោតសំខាន់នៃសៀវភៅរបស់យើង។*មិនមែនជារឿងប្រឌិតបច្ចេកទេសទេ។ វាពង្រីកលើសម្មតិកម្មភូមិសាស្ត្រនយោបាយដែលអាចជឿទុកចិត្តបាន៖ ការប្រើប្រាស់ដោយបង្ខំនៃភាពអាស្រ័យឌីជីថលរវាងសម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិច។
ការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងតុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិបានបង្ហាញថា រដ្ឋាភិបាលអរិភាពមួយអាចប្រមូលកម្លាំងផ្នែកច្បាប់ និងបច្ចេកវិទ្យារបស់ខ្លួន ដើម្បីដាក់កំហិតគោលដៅ។ អនុវត្តចំពោះវិបត្តិកាន់តែទូលំទូលាយ យន្តការនេះអាចនាំឱ្យមានការរំខានជាទូទៅនៃសេវាកម្មឌីជីថលសំខាន់ៗនៅអឺរ៉ុប។ ដោយសារហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធឌីជីថលក្លាយជាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ ទស្សនវិស័យនេះមិនមែនជាបញ្ហានៃការរំពឹងទុកទៀតទេ ប៉ុន្តែជាផែនការយុទ្ធសាស្ត្រ។
ដោយសារតែការពឹងផ្អែកអឺរ៉ុបឥឡូវជារចនាសម្ព័ន្ធ។ ពពកដែលផ្ទុកទិន្នន័យសាធារណៈ និងឯកជន ឧបករណ៍សូហ្វវែរដែលរៀបចំខ្សែសង្វាក់តម្លៃ វេទិកាដែលរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច៖ ផ្នែកសំខាន់នៃប្លុកអគារទាំងនេះគឺផ្អែកលើតួអង្គដែលមិនមែនជាជនជាតិអឺរ៉ុប។ ភាពក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់អាមេរិក ការប្រមូលផ្តុំទីផ្សារជុំវិញក្រុមហ៊ុនយក្សពពកមួយចំនួន និងចំណុចកណ្តាលនៃឌីជីថលនៅក្នុងមុខងារអធិបតេយ្យ បង្វែរភាពអាស្រ័យទាំងនេះទៅជាភាពងាយរងគ្រោះ។
ដោយមានការសង្កេតនេះ សហភាពអឺរ៉ុបមានឃ្លាំងស្ដង់ដារដ៏មានឥទ្ធិពល (GDPR, DMA, DSA, NIS2) ។ ប៉ុន្តែក្របខ័ណ្ឌនេះបង្ហាញពីភាពផ្ទុយគ្នាដែលកំពុងកើនឡើង៖ បទប្បញ្ញត្តិដោយគ្មានការគ្រប់គ្រង។ ការឃ្លាំមើលតួអង្គលេចធ្លោដោយគ្មានជម្រើសដែលអាចទុកចិត្តបាន ស្មើនឹងស្ថេរភាពភាពអាស្រ័យដែលយើងសន្មត់ថាចង់កែតម្រូវ។ ច្បាប់អាចកំណត់ដែនកំណត់ វាមិនជំនួសសមត្ថភាពឧស្សាហកម្មទេ។
សំណើដែលបំផុសគំនិតដោយរបាយការណ៍ Draghi សមនឹងគម្លាតនេះ៖ មូលនិធិទ្រព្យសម្បត្តិអធិបតេយ្យភាពអឺរ៉ុបសម្រាប់ផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗ ពពកដែលគួរឱ្យទុកចិត្តរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ច្បាប់ទិញអឺរ៉ុបជាការណែនាំសម្រាប់លទ្ធកម្មសាធារណៈ។ ដងថ្លឹងទាំងនេះបង្ហាញពីគន្លងស្របគ្នា ប៉ុន្តែប្រឈមមុខនឹងការជំទាស់ពិតប្រាកដ៖ ភាពចាស់ទុំមិនស្មើគ្នានៃជម្រើសអឺរ៉ុប ហានិភ័យដែលទាក់ទងនឹងប្លុកអគារប្រភពបើកចំហមួយចំនួនដែលគ្រប់គ្រងដោយអ្នកលេងដែលមិនមែនជាជនជាតិអឺរ៉ុប កង្វះសេដ្ឋកិច្ចនៃមាត្រដ្ឋាន ការចំណាយលើការធ្វើចំណាកស្រុក។ ទឡ្ហីករណ៍ទាំងនេះបានពន្យាពេលជាយូរមកហើយក្នុងការលេចចេញនូវគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មឌីជីថលដែលគេសន្មត់។ ពួកគេត្រូវតែវាយតម្លៃឡើងវិញ៖ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃអធិបតេយ្យភាព សន្តិសុខ និងការផ្ទេរតម្លៃ តម្លៃនៃការពឹងផ្អែកខ្លួនវាក្លាយជាកត្តាសេដ្ឋកិច្ច។
តំបន់ផ្សេងទៀតនៃពិភពលោកបានផ្តួចផ្តើមការតម្រឹមនេះឡើងវិញ។ ប្រទេសឥណ្ឌាគ្រប់គ្រងលំហូរទិន្នន័យ និងអនុគ្រោះដល់កីឡាករជាតិរបស់ខ្លួន។ ប្រទេសចិនបានបង្កើតយុទ្ធសាស្រ្តបំបែកឌីជីថលរួមបញ្ចូលគ្នា។ ប្រទេសប្រេស៊ីលរួមបញ្ចូលគ្នានូវការការពារទិន្នន័យ និងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច ខណៈពេលដែលប្រទេសអូស្ត្រាលីជជែកពិភាក្សាអំពីពាក្យ “អ្នកផ្តល់សេវាដែលគួរឱ្យទុកចិត្ត” ។ មិនមានគំរូឯកសណ្ឋានទេ ប៉ុន្តែបទពិសោធន៍ទាំងនេះបញ្ចូលគ្នា៖ បច្ចេកវិទ្យាឌីជីថលបានក្លាយជាវត្ថុនៃអធិបតេយ្យភាព។ អឺរ៉ុបនៅតែមានភាពតានតឹងរវាងបទប្បញ្ញត្តិកម្រិតខ្ពស់ និងការពឹងផ្អែកផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា។
ដូច្នេះសំណួរលែងមានទៀតថា តើត្រូវធ្វើយ៉ាងណា ប៉ុន្តែដោយរបៀបណា។ ស្វ័យភាពជាយុទ្ធសាស្រ្តបង្កប់នូវសមត្ថភាពធ្វើការសម្រេចចិត្តពិតប្រាកដ៖ ការធ្វើពិពិធកម្មភាពអាស្រ័យ ការធានានូវហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗ ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធការផ្តល់ជូនឧស្សាហកម្មដែលមានការប្រកួតប្រជែងក្នុងផ្នែកជាក់លាក់ និងការទទួលយកការដោះដូរសេដ្ឋកិច្ចរយៈពេលខ្លីសម្រាប់ផលចំណេញជាយុទ្ធសាស្ត្ររយៈពេលវែង។
សំណួរនៃពេលវេលានៅតែមាន។ “បង្អួច Draghi” ដែលជាពេលវេលាដែលការផ្លាស់ប្តូរនៅតែអាចធ្វើទៅបានដោយគ្មានការសម្រាកធំគឺមិនមានដែនកំណត់ទេ។ វានឹងឈានដល់ទីបញ្ចប់ ខណៈការវិនិយោគផ្ដោតទៅកន្លែងផ្សេង ហើយស្តង់ដារត្រូវបានកំណត់នៅក្រៅអឺរ៉ុប។ លើសពីកម្រិតជាក់លាក់មួយ ជម្មើសជំនួសក្លាយជាថ្លៃពេក ឬមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត។
យុទ្ធសាស្ត្រស្វ័យភាពដែលបានអនុម័តមិនធានានូវភាពជោគជ័យនោះទេ ប៉ុន្តែវារក្សានូវលទ្ធភាពមួយ៖ ការទុកតួអង្គក្នុងការសម្រេចចិត្តផ្ទាល់ខ្លួន។ វាមិនមែនអំពីជម្រើសរវាងការបើកចំហ និងការបិទនោះទេ ប៉ុន្តែជាជម្រើសរវាងភាពអាស្រ័យរងទុក្ខ និងការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកដែលមានការគ្រប់គ្រង។ ដោយសារតែនៅក្នុងពិភពលោកដែលហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបានក្លាយជាថាមពល ការបន្តឌីជីថលគឺជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់អធិបតេយ្យភាព។
*Stanislas de Rémur និង Cédric Mermilliod គឺជាសហស្ថាបនិកនៃ Oodrive និងជាសហអ្នកនិពន្ធសៀវភៅ “Black Out, and if the United States cut off our digital services” (Editions du Cherche Midi, 2026)
