ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​អ្នក​ឆ្វេង​មិន​ព្រម​បោះ​ឆ្នោត​ឲ្យ​កាត់​ទោស​មួយ​ជីវិត​ពី​បទ​រំលោភ​សេពសន្ថវៈ​លើ​អនីតិជន?

ស្តាំ និងស្តាំឆ្ងាយ កំពុងកើនឡើង។ សមាជិកសភាឆ្វេងនិយមបានតវ៉ានៅថ្ងៃសុក្រ ទី 17 ខែកក្កដា ប្រឆាំងនឹងវិធានការសំខាន់មួយនៅក្នុងច្បាប់នេះ ដើម្បីការពារកុមារ ពោលគឺការជាប់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិតចំពោះការរំលោភសេពសន្ថវៈលើអនីតិជនអាយុក្រោម 15 ឆ្នាំ។ អត្ថបទនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការខ្វះខាតនៃសុខុមាលភាពកុមារ ហើយបន្ទាប់មកបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ដោយរដ្ឋាភិបាលដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញរឿង Lyhanna ។

ដូចដែល Mediapart រាយការណ៍ វិធានការកាត់ទោសមួយជីវិតត្រូវបានស្វាគមន៍ដោយសិទ្ធិបំផុត។ “មាត្រា 11 នេះត្រូវគ្នានឹងអ្វីដែល RN បានអំពាវនាវអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ៖ ភាពធ្ងន់ធ្ងរសមរម្យសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មកុមារ ពីព្រោះទម្រង់ជាក់លាក់មិនអាចព្យាបាលបានទេ។” បានសង្កត់ធ្ងន់លើសមាជិកសភា Marine Hamelet កាលពីថ្ងៃសុក្រ។ “ សំណង​គឺ​សាមញ្ញ៖ បិសាច​ដែល​បាន​ធ្វើ​បែប​នេះ​មិន​បាន​ចេញ​ពី​គុក​ទេ»។ Julien Odoul ក៏ការពារដែរ។

ការ​បដិសេធ​របស់​ពួក​ឆ្វេង​និយម​ក្នុង​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ឱ្យ​វា​បាន​បង្ក​ឱ្យ​មាន​ការ​សម្រែក​នៃ​ការ​ភ័យ​រន្ធត់​។ “អ្នកតំណាង LFI ដែលបានព្យាយាមកាលពីម្សិលមិញដើម្បីជៀសវាងការកាត់ទោសមួយជីវិតសម្រាប់ជនល្មើសនៃការរំលោភលើអនីតិជន (…) ឆ្កួតទាំងស្រុង”អត្ថាធិប្បាយ MEP នៃ Les Républicains, François-Xavier Bellamy, ថ្ងៃសៅរ៍ទី 18 ខែកក្កដានេះនៅលើ X. អតីតបេក្ខជនប្រធានាធិបតី Nicolas Dupont-Aignan បានវាយតម្លៃការសម្រេចចិត្ត “អាម៉ាស់”ខណៈពេលដែលសមាជិកសភា RN Valérie Joron បានដោះស្រាយដូចខាងក្រោម: “អ្នកមិនអាចនិយាយថាអ្នកមិនដឹងទៀតទេ”

វិធានការដែលបែងចែក

អនុប្រធានព្រឹទ្ធសភា Xavier Iacovelli ក៏បានគាំទ្រភាគច្រើនរបស់ប្រធានាធិបតី ហើយបានសម្តែងការខឹងសម្បាររបស់គាត់៖ “ជំនួសឱ្យការផ្លាស់ប្តូរអត្ថបទដើម្បីពង្រឹងវា នាងចូលចិត្តបដិសេធវាដោយហេតុផលថាវា “មិនមានមហិច្ឆតាគ្រប់គ្រាន់ទេ” ។ កុមារមិនត្រូវការឥរិយាបថទេ។ អ្នកត្រូវការការការពារ។ »

នៅខាងឆ្វេងយើងប្រកែកថាវិធានការនេះពិតជាមិនមែនជាករណីទេ។ “មិនទាក់ទងនឹងបញ្ហា”. “អ្វីដែល​នឹង​ការពារ​កូនៗ​របស់​យើង​គឺ​ជា​ឧបករណ៍​ការពារ​កាន់តែច្រើន នោះ​ជា​អ្វីដែល​ពួកគេ​មាន​”​។ កម្មវិធី EVARS ពិតជាមានប្រសិទ្ធភាពនៅគ្រប់ថ្នាក់ (…) មានធនធានជាច្រើនទៀតសម្រាប់តុលាការ សម្រាប់ប៉ូលីស ដូច្នេះពួកគេអាចធ្វើការងាររបស់ពួកគេដើម្បីការពារបទល្មើសដដែលៗ”។Marie-Charlotte Garin មន្ត្រីបរិស្ថានបាននិយាយនៅក្នុងសាលប្រជុំពេញអង្គ។

«មានតែ 3% នៃជនល្មើសរំលោភលើអនីតិជនប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានកាត់ទោស ហើយរដ្ឋាភិបាលនឹងឱ្យយើងជឿថាដំណោះស្រាយគឺជាប់គុកមួយជីវិត»។នាង​បាន​ទួញសោក​នៅ​ក្នុង tweet បន្តិច​បន្ទាប់​ពី​ថ្ងៃ​នោះ។

រដ្ឋាភិបាលមិនបោះបង់៖ ការបោះឆ្នោតថ្មីនៅថ្ងៃអង្គារ

អ្នករាយការណ៍​ដែល​បះបោរ​ឈ្មោះ Marianne Maximi ក៏​បាន​ចង្អុល​បង្ហាញ​ផងដែរ​ថា៖ យើង​កំពុង​បង្ហូរ​ថាមពល​ទាំងអស់​ពី​រដ្ឋ​សភា ខណៈ​បញ្ហា​ពិត​គឺ​មនុស្ស ៩៧% ដែល​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​កាត់ទោស»។ សហសេវិករបស់គាត់ Danièle Obono បានកោតសរសើរចំពោះរឿងនេះ «​ការ​បង្កើន​ការ​ពិន័យ​ជា​ការ​បង្ហាញ​ពី​ការ​បរាជ័យ​ក្នុង​សង្គម»។

រដ្ឋមន្ត្រីទទួលបន្ទុកសមភាពរវាងស្ត្រី និងបុរស លោក Aurore Berge បានការពារវិធានការនេះ ដោយលើកឧទាហរណ៍ករណីលោក Joël Le Scouarnec ដែលត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគារម្ភៃឆ្នាំពីបទរំលោភសេពសន្ថវៈ និងរំលោភផ្លូវភេទលើជនរងគ្រោះចំនួន 299 នាក់។ “វាមិនមែនជារឿងធម្មតាទេដែលប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌មិនអាចកាត់ទោស (Joël Le Scouarnec) ដល់ជាងម្ភៃឆ្នាំ។ (…). បើ​យើង​មិន​ចង់​បង្ក​តណ្ហា​ក្រៀមក្រំ​ក្នុង​សង្គម​ទេ ទីបំផុត​យុត្តិធម៌​ត្រូវតែ​មាន​ឱកាស​ចាក់សោរ​មនុស្ស​ជារៀងរហូត។ នាងបានគ្រប់គ្រងមុនពេលបោះឆ្នោត។

អត្ថបទនេះត្រូវបានច្រានចោលនៅទីបំផុតជាមួយនឹងសម្លេងបួន Aurore Berge បានស្នើសុំការបោះឆ្នោតថ្មីលើអត្ថបទដែលនឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅថ្ងៃអង្គារ ទី 21 ខែកក្កដា មុនពេលនោះលើអត្ថបទទាំងមូល។

ក្នុងករណីដែលគ្មានការកាត់ទោសអស់មួយជីវិត អត្ថបទបច្ចុប្បន្នផ្តល់ការពិន័យជាប្រាក់ចំនួន 30 ឆ្នាំសម្រាប់ការរំលោភសៀរៀល នៅពេលដែលជនរងគ្រោះម្នាក់មានអាយុចន្លោះពី 15 ទៅ 18 ឆ្នាំ ដោយសារការកែប្រែដោយ Perrine Goulet (MoDem) ដែលចង់ពង្រីកវិធានការដល់អនីតិជនទាំងអស់។

លក្ខន្តិកៈនៃដែនកំណត់ក៏បានពង្រីកដល់ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងអនីតិជនផងដែរ។

នៅរសៀលថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ សមាជិកសភាបានអនុម័តវិធានការសំខាន់មួយទៀត៖ វិសោធនកម្មបរិស្ថានដែលគាំទ្រដោយរដ្ឋាភិបាលដែលបានពង្រីកលក្ខន្តិកៈនៃដែនកំណត់ដែលបានបម្រុងទុកពីមុនសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងអនីតិជន។ បច្ចុប្បន្ន​នេះ ពេលវេលា​កំណត់​ដែល​ជនរងគ្រោះ​អាច​រាយការណ៍​ពី​ការ​រំលោភ​សេពសន្ថវៈ​ក្នុង​វ័យ​កុមារ​គឺ​អាយុ ៤៨ ឆ្នាំ (៣០ ឆ្នាំ​គិត​ចាប់ពី​អាយុ​ភាគច្រើន​)​។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមការពារកុមារមួយចំនួនជឿថាវាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។

នឹងមិនត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់ “របកគំហើញមួយ”នេះ​បើ​តាម​លោក​នាយក​រដ្ឋមន្ត្រី Sébastien Lecornu ដែល​បាន​សន្យា “ធានាដោយស្របច្បាប់”. រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ Gérald Darmanin បានសម្តែងការសង្ស័យជាពិសេសអំពីធម្មនុញ្ញភាពនៃវិធានការនេះ។

ការជជែកវែកញែកដ៏តានតឹងខ្លាំងអំពីវិធានការផ្លូវច្បាប់រវាងក្រុមឆ្វេងនិយម និង RN មានអាទិភាពលើវិធានការដើម្បីសម្រួលដល់ជនរងគ្រោះដោយអំពើហិង្សាក្នុងកុមារភាព ឬដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការរិះគន់លើសកម្មភាពក្រៅកម្មវិធីសិក្សា។ ជាឧទាហរណ៍ អត្ថបទនេះបង្ហាញការពង្រឹងការត្រួតពិនិត្យលើកំណត់ត្រាឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់អ្នកជំនាញ និងអ្នកស្ម័គ្រចិត្ដក្នុងការទំនាក់ទំនងជាមួយកុមារ ឬជូនដំណឹងដល់ឪពុកម្តាយអំពីអត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងការថែទាំក្រោយសាលា។ ជាទូទៅ ខាងឆ្វេងបានត្អូញត្អែរអំពីកង្វះមហិច្ឆតាហិរញ្ញវត្ថុ។ “បែងចែកធនធានដល់សុខុមាលភាពកុមារ បើមិនដូច្នេះទេ កុំធ្វើពុតជាចង់ការពារកុមារ។”Yannick Monnet (PCF) បានចាប់ផ្តើម។