CIVICUS ពិភាក្សាអំពីការលុបចោល RightsCon 2026 ជាមួយ Barbora Bukovská នាយកជាន់ខ្ពស់ផ្នែកច្បាប់ និងគោលនយោបាយនៅមាត្រា 19 ដែលជាអង្គការសិទ្ធិមនុស្សដែលតស៊ូមតិសម្រាប់សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ និងព័ត៌មានទូទាំងពិភពលោក។
នៅថ្ងៃទី 29 ខែមេសា – ប៉ុន្មានថ្ងៃមុន RightsCon ដែលជាការប្រមូលផ្តុំអ្នកតស៊ូមតិសិទ្ធិឌីជីថលជាសកលត្រូវបានគេគ្រោងនឹងបើកនៅទីក្រុង Lusaka – រដ្ឋាភិបាល Zambian បានប្រកាសការពន្យារពេលដោយលុបចោលព្រឹត្តិការណ៍នេះប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ រដ្ឋាភិបាលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាចុះចាញ់នឹងសម្ពាធពីប្រទេសចិនជុំវិញការចូលរួមរបស់ប្រជាជនមកពីតៃវ៉ាន់។ ព្រឹត្តិការណ៍នេះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងនាំអ្នកចូលរួមជាង 2,600 នាក់ទៅកាន់អនុតំបន់សាហារ៉ាអាហ្រ្វិកជាលើកដំបូង ដោយមាន 1,100 នាក់ផ្សេងទៀតចូលរួមតាមអ៊ីនធឺណិត។ ផ្ទុយទៅវិញ វាបានក្លាយជាជនរងគ្រោះចុងក្រោយបង្អស់នៃសម្ពាធផ្តាច់ការដែលកំពុងកើនឡើងនៅលើចន្លោះដែលសង្គមស៊ីវិលជួបប្រជុំគ្នា។
ហេតុអ្វីបានជាការលុបចោល RightsCon មានសារៈសំខាន់?
ការបដិសេធនេះគឺសំខាន់លើបីកម្រិត។ ទីមួយ មានន័យថា ការបាត់បង់សហគមន៍។ ចលនាសិទ្ធិមនុស្សពឹងផ្អែកលើទំនាក់ទំនងដែលបានបង្កើតឡើងឆ្លងព្រំដែន និងតាមពេលវេលា។ RightsCon គឺជាកន្លែងមួយក្នុងចំនោមកន្លែងសកលមួយចំនួនដែលអង្គការសង្គមស៊ីវិល ម្ចាស់ជំនួយ រដ្ឋាភិបាល អ្នកសារព័ត៌មាន អ្នកស្រាវជ្រាវ និងអ្នកជំនាញបច្ចេកវិទ្យាអាចជួបដោយគ្មានការជ្រៀតជ្រែកផ្នែកនយោបាយ។ ការបាត់បង់ពួកគេមានន័យថាបាត់បង់ឱកាសក្នុងការកសាងសាមគ្គីភាព និងពង្រឹងបណ្តាញដែលចលនាត្រូវបានបង្កើតឡើង។
ទីពីរ វាជាការវាយប្រហារជានិមិត្តរូប។ RightsCon បានផ្សព្វផ្សាយគំនិតថា យ៉ាងហោចណាស់មានលំហសកលមួយ ដែលសង្គមស៊ីវិលអាចជួបដោយសេរី ការពារពីសម្ពាធនយោបាយ។ ការបំភាន់នេះឥឡូវនេះបានបែកខ្ញែកហើយ។ បន្ទប់បង្ហាញថាងាយរងគ្រោះ។ វាគឺជាភស្តុតាងបន្ថែមទៀតដែលថាលំហសង្គមស៊ីវិលកំពុងរួមតូចនៅទូទាំងពិភពលោក ហើយសារដែលវាផ្ញើគឺគួរឱ្យភ័យខ្លាច៖ គ្មានកន្លែងណាមួយត្រូវបានការពារយ៉ាងពិតប្រាកដពីការអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋាភិបាលទៀតទេ។
ទី៣ បង្កការខូចខាតផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ បន្ទាប់ពីការកាត់បន្ថយការផ្តល់មូលនិធិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅដើមឆ្នាំ 2025 និងការកាត់បន្ថយការផ្តល់មូលនិធិពីរដ្ឋាភិបាលម្ចាស់ជំនួយសំខាន់ៗផ្សេងទៀត សង្គមស៊ីវិលកំពុងតស៊ូដើម្បីធានាធនធាន។ អង្គការបានវិនិយោគធនធានដ៏មានតម្លៃក្នុងការចូលរួម RightsCon រួមទាំងការចំណាយលើការធ្វើដំណើរ ការរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍ចំហៀង និងការរៀបចំសម្ភារៈតស៊ូមតិ។ ទាំងនេះគឺជាធនធានដែលអង្គការសង្គមស៊ីវិលដែលងាយរងគ្រោះមិនអាចមានលទ្ធភាពខ្ជះខ្ជាយ។
តើវគ្គនេះបង្ហាញអ្វីខ្លះអំពីការគាបសង្កត់ឆ្លងដែន?
ការលុបចោលនេះបង្ហាញពីអារម្មណ៍រឹងមាំរបស់ចិនក្នុងការធ្វើសកលភាវូបនីយកម្មបន្ទាត់ក្រហមនយោបាយរបស់ខ្លួន និងអនុវត្តការគាបសង្កត់ឆ្លងព្រំដែន។ អស់ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ មានសម្ពាធលើរដ្ឋាភិបាលនានាក្នុងការមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការចូលរួមរបស់តៃវ៉ាន់នៅក្នុងវេទិកាពហុភាគី។ ការដឹកនាំរបស់តៃវ៉ាន់ក្នុងសិទ្ធិឌីជីថល និងបច្ចេកវិទ្យាបានធ្វើឲ្យចិនខឹងជាយូរមកហើយ។ អ្វីដែលថ្មីគឺភាពបត់បែនរបស់រដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀត។
យុទ្ធសាស្ត្ររបស់ចិនកាន់តែទំនើប។ ជំនួសឱ្យការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយបើកចំហ ការគំរាមកំហែងនៃផលវិបាកការទូត ឬការវិនិយោគដែលបាត់បង់គឺត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ចជំនួសវិញ។ សម្ពាធពេលនេះបានពង្រីកដល់តំបន់ដែលធ្លាប់គិតហួសពីលទ្ធភាពរបស់ខ្លួន ដូចជាស្ថាប័នវប្បធម៌ សន្និសីទសិទ្ធិមនុស្ស និងសាកលវិទ្យាល័យជាដើម។ ប្រទេសចិនបានបង្ហាញថា ខ្លួនអាចដាក់សម្ពាធលើរដ្ឋាភិបាលនៅទូទាំងវិស័យ និងក្នុងកម្រិតជាច្រើន។
បរិបទធំជាងនេះក៏សំខាន់ផងដែរ។ សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលធ្លាប់ជាអ្នកតស៊ូមតិនាំមុខគេលើពិភពលោកសម្រាប់សេរីភាពអ៊ីនធឺណិត បានដកខ្លួនចេញពីការគាំទ្រផ្នែកការទូត និងហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់សិទ្ធិឌីជីថល។ ឥទ្ធិពលរបស់ចិននៅលើទ្វីបអាហ្រ្វិកបានកើនឡើងដោយសារតែខ្វះជម្រើសដែលផ្អែកលើសិទ្ធិ។ នៅពេលដែលរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យដកការគាំទ្រពីសង្គមស៊ីវិល ឥទ្ធិពលផ្តាច់ការបានបំពេញចន្លោះ។
តើឥទ្ធិពលរបស់ចិន និងការធ្លាក់ចុះប្រជាធិបតេយ្យរបស់ប្រទេសសំប៊ីត្រូវគ្នាយ៉ាងដូចម្ដេច?
ឥទ្ធិពលរបស់ចិននៅទូទាំងទ្វីបអាហ្រ្វិកបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ មូលនិធិរបស់ចិនត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីកសាងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗនៅក្នុងប្រទេសសំប៊ី រួមទាំងមជ្ឈមណ្ឌលសន្និសីទអន្តរជាតិ Mulungushi ដែលជាទីកន្លែងដែល RightsCon នឹងប្រព្រឹត្តទៅ។ ប៉ុន្មានថ្ងៃមុនការលុបចោល ប្រទេសចិនបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីមួយ ដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់គម្រោងអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀត។ Zambia មានបំណុលប្រហែល 5 ពាន់លានដុល្លារដល់ប្រទេសចិន ហើយការពឹងផ្អែកនេះភ្ជាប់មកជាមួយខ្សែអក្សរ។
ក្នុងស្រុក រូបភាពក៏មិនស្អាតដែរ។ ទោះបីជាប្រធានាធិបតី Hakainde Hichilema ត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសនៅឆ្នាំ 2021 លើការសន្យានៃការបន្តប្រជាធិបតេយ្យក៏ដោយ លំហពលរដ្ឋបានធ្លាក់ចុះជាលំដាប់ចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ នៅឆ្នាំ 2025 សភាបានអនុម័តច្បាប់សន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិតដែលឥឡូវនេះត្រូវបានប្រើដើម្បីរឹតបន្តឹងសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិតាមអ៊ីនធឺណិត និងដាក់គុកអ្នកប្រឆាំងនយោបាយ។ នៅមុនការបោះឆ្នោតសកលនៅខែសីហា ឆ្នាំ 2026 រដ្ឋាភិបាលកំពុងអនុម័តច្បាប់បន្ថែមទៀតដើម្បីពង្រឹងអំណាចរបស់ខ្លួន។ ការគ្រប់គ្រងនយោបាយឈ្នះលើការប្តេជ្ញាចិត្តតាមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
ការដាក់សម្ពាធពីប្រទេសចិន ខណៈដែលការដាក់កម្រិតលំហសង្គមស៊ីវិលនៅផ្ទះបង្កើតជាសំណួរធ្ងន់ធ្ងរអំពីការប្ដេជ្ញាចិត្តរបស់ប្រទេស Zambia ចំពោះនីតិរដ្ឋ និងសិទ្ធិមនុស្ស។ បំណុលនេះបង្កើតបណ្តាញមួយដែលចិនអាចសម្រេចបានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនយោបាយ។ រួមគ្នា សក្ដានុពលទាំងនេះបានបង្កើតជាគំរូដ៏គ្រោះថ្នាក់មួយសម្រាប់ប្រទេសផ្សេងទៀតនៅក្នុងសកលលោកខាងត្បូងដែលប្រឈមមុខនឹងសម្ពាធស្រដៀងគ្នានេះ។
តើនេះមានន័យយ៉ាងណាជាសកល?
គ្រោះថ្នាក់លាតសន្ធឹងហួសពីប្រទេសហ្សំប៊ី។ ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលអាចលុបចោលការប្រជុំធំរបស់សង្គមស៊ីវិលអន្តរជាតិដោយគ្មានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរខាងការទូត ឬស្ថាប័ននោះ វាគឺជាការបញ្ជូនសញ្ញាខុស។ រដ្ឋត្រូវតែបង្ហាញថា អន្តរាគមន៍បង្កឱ្យមានការចំណាយ។ រដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យ អង្គការពហុភាគី និងស្ថាប័នក្នុងតំបន់ប្រឈមមុខនឹងការចំណាយតាមរយៈការបន្តសម្ពាធ និងការដកចេញពីកិច្ចប្រជុំនាពេលខាងមុខ។
យន្តការសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិ រួមទាំងអ្នករាយការណ៍ពិសេសរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិទទួលបន្ទុកសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការជួបប្រជុំ និងសមាគមដោយសន្តិវិធី បានថ្កោលទោសការសម្រេចចិត្តរបស់ហ្សំប៊ីរួចហើយ។ ប៉ុន្តែសេចក្តីថ្លែងការណ៍តែមួយមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ Zambia មិនគួរត្រូវបានមើលឃើញថាជាម្ចាស់ផ្ទះដែលអាចទុកចិត្តបានសម្រាប់ការសន្ទនាជាសកលដោយផ្អែកលើសិទ្ធិនាពេលអនាគត។
ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលអាចចុះចាញ់នឹងសម្ពាធផ្តាច់ការដោយចំណាយលើការការពារសង្គមស៊ីវិលដោយមិនបង់ថ្លៃ នោះគំរូនឹងរីករាលដាល។
តើត្រូវចាត់វិធានការអ្វីខ្លះដើម្បីការពារវេទិកាសង្គមស៊ីវិលពិភពលោក?
សង្គមស៊ីវិលអាចសម្របខ្លួនបាន ប៉ុន្តែមិនអាចការពារសភារបស់ខ្លួនពីសម្ពាធរបស់រដ្ឋាភិបាលតែម្នាក់ឯងបានទេ។ ទំនួលខុសត្រូវពិតប្រាកដគឺស្ថិតនៅលើរដ្ឋដែលទាមទារគាំទ្រសិទ្ធិមនុស្ស។ ពួកគេត្រូវតែបញ្ជូនសញ្ញាការទូត និងនយោបាយដែលការជ្រៀតជ្រែកក្នុងវេទិកាសកលមានតម្លៃថ្លៃ ហើយរារាំងរដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀតពីការដើរតាមប្រទេសហ្សំប៊ី។ ពួកគេត្រូវតែបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ពួកគេចំពោះវេទិកាពហុភាគី និងវិនិយោគលើសមត្ថភាពរបស់សង្គមស៊ីវិលក្នុងការមករួមគ្នា និងចូលរួម។
នេះក៏រាប់បញ្ចូលទាំងរដ្ឋជាសមាជិកនៃសម្ព័ន្ធអន្តរជាតិដូចជា Freedom Online Coalition និងសម្ព័ន្ធសេរីភាពសារព័ត៌មាន។ ពួកគេត្រូវតែប្រឈមនឹងការរឹតបន្តឹងលើលំហសង្គមស៊ីវិល និងសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ ហើយប្រើប្រាស់វេទិការទាំងនេះ ដើម្បីដាក់បន្ទុកលើរដ្ឋាភិបាលដែលជ្រៀតជ្រែកជាមួយសង្គមស៊ីវិល។ ឥរិយាបថដែលហ្សំប៊ីទើបតែមានលក្ខណៈធម្មតាត្រូវបានកំណត់ថាមានតម្លៃថ្លៃ។
អង្គការសហប្រជាជាតិ អង្គការអន្តររដ្ឋាភិបាល និងរដ្ឋផ្សេងទៀតត្រូវតែធ្វើការដើម្បីធានាសុវត្ថិភាព និងការបើកចំហនៃការជួបជុំជាសកល។ នៅពេលដែលរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យដកការគាំទ្រ ហើយរដ្ឋផ្តាច់ការពង្រីកវិសាលភាពរបស់ពួកគេ ចន្លោះដែលសង្គមស៊ីវិលពិភពលោកអាចប្រមូលផ្តុំ បង្កើតទំនាក់ទំនង និងលើកកម្ពស់សិទ្ធិមនុស្សកំពុងរួមតូច។ កត្តាសំខាន់គឺហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនៃការសម្របសម្រួល និងសាមគ្គីភាពរបស់សង្គមស៊ីវិលពិភពលោក។
CIVICUS សម្ភាសសកម្មជនសង្គមស៊ីវិល អ្នកជំនាញ និងអ្នកដឹកនាំជាច្រើន ដើម្បីប្រមូលទស្សនៈចម្រុះលើសកម្មភាពសង្គមស៊ីវិល និងបញ្ហាបច្ចុប្បន្នសម្រាប់ការបោះពុម្ពនៅលើវេទិកា CIVICUS Lens របស់ខ្លួន។ ទស្សនៈដែលបង្ហាញនៅក្នុងការសម្ភាសន៍ គឺជាទស្សនៈរបស់អ្នកសម្ភាសន៍ ហើយមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំងពី CIVICUS នោះទេ។ ការបោះពុម្ពផ្សាយមិនបញ្ជាក់ពីការយល់ព្រមពីអ្នកឆ្លើយសំណួរ ឬអង្គការដែលពួកគេតំណាងនោះទេ។
ទំនាក់ទំនង
គេហទំព័រ
ប៊្លូស្គី
ហ្វេសប៊ុក
Instagram
LinkedIn
Twitter
យូធូប
Barbora Bukovská/LinkedIn
សូមមើលផងដែរ។
លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ៖ សេចក្តីប្រាថ្នាដ៏យូរអង្វែង CIVICUS | របាយការណ៍រដ្ឋនៃសង្គមស៊ីវិលឆ្នាំ 2026
ហ្សំប៊ី៖ “ការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងអាណត្តិបោះឆ្នោតត្រូវបានជំរុញដោយភាពរហ័សរហួនផ្នែកនយោបាយ ជាជាងផលប្រយោជន៍សាធារណៈ” CIVICUS Lens | បទសម្ភាសន៍ជាមួយ Gideon Musonda ថ្ងៃទី 24 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2025
ហ្សំប៊ី៖ “សេចក្តីព្រាងច្បាប់ NGO ពង្រឹងយន្តការច្បាប់ សំដៅធ្វើឱ្យខូចគុណភាព ឬបំបិទសំឡេងរិះគន់ក្នុងសង្គមស៊ីវិល” CIVICUS Lens | បទសម្ភាសន៍ជាមួយ Josiah Kalala ថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2025
© Inter Press Service (20260521054946) – រក្សាសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាង. ប្រភព៖ Inter Press Service
