បន្ទាប់ពីបីអាណត្តិនៅក្នុងសភាតំណាងរាស្រ្តសហរដ្ឋអាមេរិក និងការឈរឈ្មោះមិនជោគជ័យចំនួនពីរសម្រាប់ព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិក លោក Colin Allred បាននិយាយថា លោកបានឮច្រើនអំពីការសង្ស័យរបស់អ្នកបោះឆ្នោតថា អ្នកនយោបាយនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគ្រាន់តែចេញដើម្បីរកប្រាក់។
“ចុះការជួញដូរភាគហ៊ុននៅក្នុងសភា? ចុះមនុស្សក្លាយជាអ្នកមាននៅក្នុងសភាវិញ?'” Allred បាននិយាយថាពួកគេសួរគាត់ជាទៀងទាត់។ “ហើយខ្ញុំត្រូវតែប្រាប់អ្នកថាអ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវណាស់។
គាត់កំពុងប្រជែងជាមួយតំណាងរាស្រ្ត Julie Johnson ក្នុងការបោះឆ្នោតប្រជាធិបតេយ្យសម្រាប់កៅអីសភា Dallas-area កាលពីថ្ងៃអង្គារ ហើយជាបេក្ខជនម្នាក់ក្នុងចំណោមបេក្ខជនជាច្រើនដែលកំពុងស្វែងរកការបញ្ឆេះកំហឹងប្រជាជនចំពោះការជួញដូរភាគហ៊ុននៅក្នុងសភា។ លោក Allred បានចោទប្រកាន់លោក Johnson ពីបទទាក់ទងជាមួយក្រុមហ៊ុននានា រួមទាំងក្រុមហ៊ុន Palantir ដែលជាក្រុមហ៊ុនវិភាគទិន្នន័យដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយរដ្ឋបាលប្រធានាធិបតី Donald Trump ។
ចនសុនបាននិយាយថា កិច្ចព្រមព្រៀងរបស់នាងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអ្នកគ្រប់គ្រងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ហើយនាងបានចោទប្រកាន់ Allred ថាជា “សម្រាប់តែខ្លួននាងផ្ទាល់”។ នាងបានចង្អុលទៅការលាតត្រដាងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដែលបង្ហាញថាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ Allred កើនឡើងជិតទ្វេដងក្នុងអំឡុងពេលរបស់គាត់នៅក្នុងសភា ទោះបីជា Allred បាននិយាយថាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់ស្ថិតក្នុងការទុកចិត្តដោយងងឹតងងុល ហើយលុយបានមកពីប្រាក់ចំណូលរបស់ប្រពន្ធគាត់ជាដៃគូក្រុមហ៊ុនច្បាប់។
ចនសុនបាននិយាយអំពីភាគហ៊ុន Palantir របស់នាងថា “ដើម្បីឱ្យច្បាស់ចំនួនសរុបដែលខ្ញុំបានធ្វើនៅលើពាណិជ្ជកម្មនេះគឺត្រឹមតែ 90 ដុល្លារប៉ុណ្ណោះ” ។ “គូប្រជែងរបស់ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យវាមើលទៅដូចជាមានរាប់រយឬរាប់ពាន់” ។
យុទ្ធនាការបោះឆ្នោតដ៏ជូរចត់គឺជានិមិត្តរូបនៃការជជែកដេញដោលយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យអំពីតួនាទីនៃប្រាក់នៅក្នុងនយោបាយ។ ការចោទប្រកាន់ថា គូប្រជែងនយោបាយកំពុងធ្វើសកម្មភាពបម្រើខ្លួនឯង ឬត្រូវបានទិញដោយផលប្រយោជន៍ពិសេសនោះ ត្រូវបានគេបដិសេធជាយូរមកហើយនូវវឌ្ឍនភាពដ៏រឹងមាំ និងអ្នកកែទម្រង់រដ្ឋាភិបាលល្អ ហើយបានក្លាយទៅជាចំណុចសំខាន់នៃរបបប្រជាធិបតេយ្យ។ ការរិះគន់កាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់សមាជិកសភាកើតឡើងនៅពេលដែលគណបក្សនេះស្វែងរកការធ្វើឱ្យច្បាស់នូវសារប្រឆាំងអំពើពុករលួយរបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹង Trump និងបង្កើតវេទិកាសម្រាប់កំណែទម្រង់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ប្រសិនបើគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យឡើងកាន់អំណាចក្នុងរយៈពេលមធ្យម។
អ្នកខ្លះធ្វើតាមការជួញដូរភាគហ៊ុននៅក្នុងសភា
ក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតរបស់គាត់ លោក Trump បានសន្យាថានឹង “បង្ហូរវាលភក់” ដោយលើកឡើងពីការមើលងាយរបស់ជនជាតិអាមេរិកចំពោះការបង្កើតទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ឥឡូវនេះ គ្រួសាររបស់គាត់កំពុងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ ខណៈពេលដែលគាត់ត្រលប់មកសេតវិមានវិញ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យចង់ទទួលបានតំណែងខាងលើឡើងវិញលើបញ្ហាដែលអាចបង្ហាញថាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោត។
លោក Daniel Lobo-Lewis ទីប្រឹក្សានយោបាយនៅទីក្រុង Washington បាននិយាយថា “ការលំបាកគឺថាគ្មានគណបក្សណាមួយកំពុងគ្រប់គ្រងលើការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយ” ។ “អ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើននៅក្រៅខ្សែក្រវ៉ាត់ ចាត់ទុកគណបក្សទាំងពីរថាពុករលួយ ពីព្រោះពួកគេចាត់ទុកអ្នកនយោបាយទាំងអស់ថាជាអ្នកទិញដោយម្ចាស់ជំនួយ ឬដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ”។
Lobo-Lewis និង Nico Agosto បានបង្កើតគម្រោងសុចរិតភាពនយោបាយកាលពីឆ្នាំមុន ដើម្បីតាមដានសមាជិកនៃការជួញដូរភាគហ៊ុន និងការបរិច្ចាគរបស់សាជីវកម្ម។
អង្គការកំពុងស្នើសុំឱ្យបេក្ខជនចុះហត្ថលេខាលើ “ការសន្យាសុច្ឆន្ទៈ” មិនឱ្យចូលរួមក្នុងការជួញដូរភាគហ៊ុន ឬទទួលយកការបរិច្ចាគរបស់ក្រុមហ៊ុនក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិរបស់ពួកគេនៅក្នុងសភា និងដើម្បីប្តេជ្ញាថានឹងមិនធ្វើការជាអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលបន្ទាប់ពីពួកគេចាកចេញពីតំណែង។ រហូតមកដល់ពេលនេះ អ្នកប្រជែងប្រហែល ៩០ នាក់ និងសមាជិកសភាកំពុងកាន់អំណាច ៧ នាក់បានទទួលពាក្យសន្យានេះ គឺអ្នកប្រជាធិបតេយ្យទាំងអស់។
លោក Lobo-Lewis បាននិយាយថា “ប្រសិនបើយើងចង់ចាប់ផ្តើមតាមមធ្យោបាយណាមួយ ក្នុងការស្តារការជឿទុកចិត្តនៅក្នុងស្ថាប័ននយោបាយរបស់យើង នោះ ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរសាមញ្ញៗបែបនេះ ដែលមានការវាយតម្លៃការអនុម័តលើសពីបញ្ហាផ្សេងទៀតដែលអាចស្រមៃបាន”។
សភាមិនទាន់អនុម័តការហាមប្រាមការជួញដូរភាគហ៊ុនសម្រាប់សមាជិករបស់ខ្លួនទេ ទោះបីជាការជួញដូរខាងក្នុងគឺខុសច្បាប់រួចទៅហើយ។ សម្រាប់សមាជិក ក៏ដូចជាសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ មានសំណើជាច្រើននៅលើ Capitol Hill ប៉ុន្តែមិនមាននរណាម្នាក់បានកាន់កាប់ទេ។
វិក័យប័ត្រ bipartisan ដើម្បីហាមឃាត់ការជួញដូរភាគហ៊ុនបានជាប់គាំងនៅក្នុងសភានៅឆ្នាំនេះ បើទោះបីជាទទួលបានពរជ័យពី Trump ក្នុងអំឡុងពេលសុន្ទរកថារដ្ឋសហភាពរបស់គាត់ក៏ដោយ។ ហើយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅតែបែកបាក់គ្នាជុំវិញចំនួនចន្លោះប្រហោងដែលគេចោទប្រកាន់ក្នុងសំណើប្រកួតប្រជែងរបស់ពួកគេ។
សារប្រឆាំងអំពើពុករលួយបានរីករាលដាលនៅក្នុងមូលដ្ឋានប្រជាធិបតេយ្យ
ការប្រណាំងដ៏ច្រើនកុះករសម្រាប់កៅអីសភាដែលគាំទ្រដោយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅរដ្ឋយូថាហ៍ បានឃើញការវាយប្រហារលើទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បេក្ខជន។ ព្រឹទ្ធសមាជិករដ្ឋ Nate Blouin បានរិះគន់គូប្រជែងចម្បងរបស់គាត់គឺអតីតតំណាងរាស្រ្ត Ben McAdams សម្រាប់ការកាន់កាប់ភាគហ៊ុននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យរដ្ឋ Utah និងបានរិះគន់អ្នកផ្សេងទៀតក្នុងការប្រជែងគ្នាសម្រាប់ការវិនិយោគ និងការងារពីមុន។
McAdams បាននិយាយថា ភាគហ៊ុនជាច្រើនពាន់ដុល្លារ គឺជាការទូទាត់សម្រាប់កិច្ចសន្យាពីមុនដែលក្រុមហ៊ុនប្រឹក្សារដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់បានបញ្ចប់ក្នុងនាមជាពលរដ្ឋឯកជន។ យុទ្ធនាការរបស់គាត់បានការពារគម្រោងមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យដោយនិយាយថាវានឹងមិនប្រើប្រាស់ទឹក និងដំណើរការដោយថាមពលស្អាត។
អ្នកនាំពាក្យរបស់ McAdams ក៏បានអះអាងផងដែរថា Blouin កំពុង “លាក់ការបរិច្ចាគសាជីវកម្មរបស់គាត់” ដោយយកវាចេញពីរបាយការណ៍បង្ហាញយុទ្ធនាការ ដែលយុទ្ធនាការរបស់ McAdams បាននិយាយថា “មិនត្រឹមតែជាការក្លែងបន្លំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបំពានច្បាប់ហិរញ្ញវត្ថុយុទ្ធនាការផងដែរ”។
នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយ Blouin បានច្រានចោលការអះអាងដែលថាគាត់បានបំពានច្បាប់ដោយនិយាយថាគាត់បានដកការបរិច្ចាកចេញដោយសារតែគាត់បានប្រគល់ប្រាក់ទៅម្ចាស់ជំនួយទាំងអស់។
លោក Blouin បាននិយាយថា “វាពិតជាមិនសប្បាយចិត្តទេក្នុងការប្រគល់ពួកគេមួយចំនួនមកវិញ” ចាប់តាំងពីក្រុមហ៊ុននានារួមមានក្រុមហ៊ុនក្នុងស្រុក និងថាមពលស្អាត។ “ប៉ុន្តែមានការយល់ឃើញមួយដែលថាការរួមចំណែកក្នុងយុទ្ធនាការពីអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូល និងសាជីវកម្មមានឥទ្ធិពលលើការបោះឆ្នោត ហើយខ្ញុំគិតថាមានការពិតខ្លះចំពោះរឿងនោះ។”
នៅក្នុងសង្កាត់សភាទីក្រុងញូវយ៉ក ដែលរួមមានទាំង Wall Street និងទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃសង្គមនិយមប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិក អតីតអ្នកត្រួតពិនិត្យរបស់ទីក្រុងគឺលោក Brad Lander បានចោទប្រកាន់តំណាងរាស្រ្ត Dan Goldman ពីការព្យាយាមទិញអាណត្តិមួយទៀតដោយប្រើទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនដើម្បីគ្របដណ្តប់ការរួមចំណែកក្នុងយុទ្ធនាការ។ Goldman ដែលជាអ្នកស្នងមរតករបស់គ្រួសារ Levi Strauss និយាយថាគាត់បានដាក់ទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់របស់គាត់ទៅជាការទុកចិត្តដោយងងឹតងងុលបន្ទាប់ពីចូលកាន់តំណែងនៅឆ្នាំ 2023 ។
អ្នកនាំពាក្យរបស់ Goldman បាននិយាយថា Lander “កំពុងដំណើរការយុទ្ធនាការក្លែងបន្លំដោយផ្អែកលើការភូតកុហកដែលមិនសមហេតុផលដែល Dan ត្រូវបានគេចាត់ទុកជាផលប្រយោជន៍ពិសេស” ហើយថា Goldman បានរៃអង្គាសប្រាក់បានច្រើនជាង Lander “ដោយមិនយកប្រាក់ PAC របស់ក្រុមហ៊ុនមួយសេន”។ Goldman បានចំណាយប្រាក់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់លើការប្រណាំងនេះ អ្នកនាំពាក្យបាននិយាយថា “ដើម្បីធានាថាអ្នកបោះឆ្នោត NY-10 អាចត្រូវបានគេធានាថាគាត់ប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះពួកគេ និងគោលការណ៍របស់គាត់តែប៉ុណ្ណោះ” ។
Lander បាននិយាយថាការចំណាយរបស់ Goldman គឺមិនខុសច្បាប់ទេ ប៉ុន្តែពិតជាប្រឆាំងនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ នៅពេលដែលមហាសេដ្ឋីមួយភាគបួនដូចជា Dan Goldman មិនត្រឹមតែចាក់ទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានទទួលមរតករាប់លានរបស់គាត់ទៅក្នុងការបោះឆ្នោតរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងស្វែងរកលុយពីកងកម្លាំងដូចគ្នាដែលកំពុងរៀបចំសេដ្ឋកិច្ច និងធ្វើឱ្យវិបត្តិលទ្ធភាពទិញកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។
បេក្ខជនផ្សេងទៀតកំពុងប្រជែងគ្នាលើភាគហ៊ុននៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា
សូម្បីតែអ្នកតំណាងដែលគាំទ្រការហាមប្រាមលើការជួញដូរភាគហ៊ុននៅក្នុងសភាក៏មានអារម្មណ៍ក្តៅដែរ។
តំណាងរាស្រ្តប្រជាធិបតេយ្យ Brad Sherman នៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ប្រឈមមុខនឹងគូប្រជែងសំខាន់ៗជាច្រើន ដែលបានរិះគន់សមាជិកសភាចំពោះការកាន់កាប់ភាគហ៊ុនក្នុងអំឡុងពេលដែលគាត់នៅក្នុងសភា។ Sherman មិនធ្វើពាណិជ្ជកម្មភាគហ៊ុនបុគ្គល និងគាំទ្រការហាមឃាត់លើការជួញដូរភាគហ៊ុន។
Sherman បាននិយាយថា “ខ្ញុំជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនផ្ទាល់ខ្លួនតែ 3 ប៉ុណ្ណោះដែលខ្ញុំបានទទួលមរតកពីម្តាយរបស់ខ្ញុំនៅពេលគាត់ស្លាប់ ហើយត្រូវបានទិញពីដំបូងដោយជីដូនរបស់ខ្ញុំ” Sherman ។ “ខ្ញុំមិនដែលលក់ពួកគេទេ ពីព្រោះខ្ញុំបានសន្យានឹងអ្នកបង្កើតរបស់ខ្ញុំថាខ្ញុំនឹងមិនទិញ និងលក់ភាគហ៊ុនបុគ្គលនោះទេ។”
គូប្រជែងដ៏សំខាន់មួយរបស់ Sherman គឺលោក Jake Levine អតីតទីប្រឹក្សាអាកាសធាតុរបស់ប្រធានាធិបតី Joe Biden ដែលជាហត្ថលេខីនៃការសន្យានៃគម្រោងសុចរិតភាពនយោបាយ។ ប៉ុន្តែលោក Sherman បាននិយាយថា Levine “បដិសេធមិនបង្ហាញធាតុសំខាន់ៗនៃផលប័ត្រភាគហ៊ុន 18 លានដុល្លាររបស់គាត់ ហើយបានទិញនិងលក់ភាគហ៊ុនយ៉ាងសកម្មនៅពេលកំពុងបម្រើការនៅក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ”។ Levine បាននិយាយថាគាត់មិនអាចបង្ហាញផលប័ត្របានទេព្រោះវាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយគ្រួសាររបស់គាត់ហើយគាត់មិនមានការត្រួតពិនិត្យ។
នៅក្នុងការប្រជែងដើម្បីជំនួសអតីតប្រធានសភា Nancy Pelosi សមាជិកព្រឹទ្ធសភារដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា Scott Wiener បានរិះគន់គូប្រជែងដែលកំពុងរីកចម្រើនរបស់គាត់ Saikat Chakrabarti ជុំវិញទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ Chakrabarti គឺជាអតីតវិស្វករផ្នែកទន់ដែលរកបានរាប់លានជាបុគ្គលិកដំបូងនៅក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យា Stripe ។ ក្រោយមកគាត់បានបម្រើការជាប្រធានបុគ្គលិកដំបូងរបស់ Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y.
Wiener បាននិយាយថា Chakrabarti បាន “វិនិយោគដ៏ធំ” ហើយកំពុង “ព្យាយាមទិញកៅអីនេះ” ខណៈពេលដែល “ផ្សព្វផ្សាយទ្រឹស្តីសមគំនិតមិនពិត” ជាមួយនឹងទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ គាត់បានរិះគន់លោក Chakrabarti ចំពោះការមិនបង្ហាញពីទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនៃការជួញដូរភាគហ៊ុនរបស់គាត់។
Wiener បាននិយាយថា “ប្រសិនបើអ្នកធ្វើឱ្យការហាមឃាត់ការជួញដូរភាគហ៊ុនជាផ្នែកកណ្តាលនៃយុទ្ធនាការរបស់អ្នក – ដូចជា Saikat កំពុងធ្វើដោយនិយាយថាមនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងពិភពលោកគឺពុករលួយ – បន្ទាប់មករបៀបប្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតអំពីរឿងជួញដូរភាគហ៊ុនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក” Wiener បាននិយាយថា។
លោក Chakrabarti បានឆ្លើយតបថាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់ជាពលរដ្ឋឯកជនមិនពាក់ព័ន្ធនឹងអាណត្តិអនាគតរបស់គាត់នៅក្នុងតំណែងនោះទេ ហើយថាប្រសិនបើត្រូវបានជាប់ឆ្នោតគាត់នឹងប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់ទាំងអស់ទៅជាការទុកចិត្តដោយងងឹតងងុល។ គាត់បានរិះគន់ Wiener សម្រាប់ការទទួលបានការគាំទ្រពី Super PACs ដែលផ្តល់មូលនិធិដោយក្រុមហ៊ុន AI Anthropic និងក្រុមហ៊ុនធំៗផ្សេងទៀត។
លោក Chakrabarti បាននិយាយថា “នេះគឺជាផ្នែកទាំងអស់នៃបញ្ហាធំជាង ដែលជាគំនិតទាំងមូលនៃអំពើពុករលួយនៅក្នុងនយោបាយរបស់យើង” ។ “នៅពេលអ្នកនៅក្នុងសភា អ្នកអង្គុយលើគណៈកម្មាធិការដែលត្រួតពិនិត្យលើឧស្សាហកម្មទាំងនេះជាច្រើន ហើយវាជារឿងគ្មានសីលធម៌ក្នុងការប្រើប្រាស់ព័ត៌មានខាងក្នុង ចំណេះដឹងនោះ ដើម្បីធ្វើការជួញដូរភាគហ៊ុន។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការពិតសម្រាប់ពលរដ្ឋឯកជននោះទេ។”
