តុលាការកំពូលកាលពីថ្ងៃសុក្របានបដិសេធមិនបន្តការនៅក្រៅឃុំរបស់ Sonam Raghuvanshi ដែលជាជនជាប់ចោទសំខាន់នៅក្នុងការចោទប្រកាន់ពីបទឃាតកម្មលើប្តីរបស់នាង Raja Raghuvanshi ខណៈដែលរដ្ឋាភិបាល Meghalaya បានស្តាប់ការអង្វរប្រឆាំងនឹងដីកានេះ។ ដូច្នោះ ANIទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការកំពូល prima facie បានសម្តែងការកក់ទុកលើវិធីដែលតុលាការកំពូល Meghalaya បានដោះស្រាយករណីនេះ និងស្វែងរកការឆ្លើយតបពី Sonam Raghuvanshi មុនពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ។
កៅអីដែលរួមមានចៅក្រម MM Sundresh និង Sheel Nagu កំពុងបើកសវនាការលើបញ្ហានេះ បន្ទាប់ពីរដ្ឋាភិបាល Meghalaya បានចូលទៅជិតតុលាការកំពូលប្រឆាំងនឹងការសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលដើម្បីតម្កល់ប្រាក់ធានាដែលផ្តល់ឱ្យ Raghuvanshi ។
ខណៈពេលដែលតុលាការដំបូងបាននិយាយថា ខ្លួនមានទំនោរក្នុងការរក្សាដីកានៅក្រៅឃុំនោះ ទីបំផុតវាបានសម្រេចចិត្តប្រឆាំងនឹងការចេញដីកាបណ្តោះអាសន្ន ខណៈដែលលោក Sonam ត្រូវបានដោះលែងរួចហើយ បានចំណាយពេលខ្លះនៅក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំង និងបានចំណាយពេលដើម្បីឆ្លើយតបនឹងការអង្វររបស់រដ្ឋ។ សំណុំរឿងនេះត្រូវបានគេបិទផ្សាយសម្រាប់សវនាការបន្តនៅថ្ងៃទី៩ កក្កដា ។
តុលាការចង្អុលទៅតម្រូវការសម្រាប់វិធីសាស្រ្តដែលមានតុល្យភាព
ដូច្នោះ ANIតុលាការកំពូលបានសង្កេតឃើញថា ខណៈពេលដែលការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹង Raghuvanshi មានភាពធ្ងន់ធ្ងរ ពួកគេត្រូវតែមានតុល្យភាពប្រឆាំងនឹងគោលការណ៍ច្បាប់ដែលបានដោះស្រាយដែលថា “ការនៅក្រៅឃុំគឺជាវិធាន ហើយការជាប់ពន្ធនាគារគឺជាករណីលើកលែង” ។
ចៅក្រមបានកត់សម្គាល់ថា “យើងដឹងពីការពិតដែលថានាងត្រូវបានជាប់គុកមួយរយៈ។ យើងដឹងថាការធានានៅក្រៅឃុំគឺជាច្បាប់ ហើយការកាត់ទោសដាក់ពន្ធនាគារគឺជាករណីលើកលែង។ មិនថាឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរប៉ុនណាទេ យើងនឹងព្យាយាមរកវិធីសាស្រ្តដែលមានតុល្យភាព” ។
តុលាការក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា Raghuvanshi ត្រូវបានដោះលែងរួចហើយតាមបញ្ជារបស់តុលាការកំពូល ហើយការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងនាងនឹងត្រូវបានពិនិត្យនៅទីបំផុតក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការកាត់ក្តី។ ទន្ទឹមនឹងនេះ តុលាការបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ខ្លួនមានការកក់ទុកអំពីហេតុផលរបស់តុលាការកំពូល Meghalaya ។
ចៅក្រមបាននិយាយថា “Prima facie យើងមានការកក់ទុកអំពីរបៀបដែលតុលាការកំពូលកំពុងដោះស្រាយរឿងនេះ។ យើងមិនចង់ចេញដីកានៅថ្ងៃនេះទេ។ អនុញ្ញាតឱ្យវាបន្តដូចនេះ” ។
តុលាការក៏បានចោទសួរថា តើតុលាការកំពូលមានសិទ្ធិអនុញ្ញាតឲ្យនៅក្រៅឃុំដោយហេតុផលបច្ចេកទេសទាក់ទងនឹងការជូនដំណឹងអំពីមូលហេតុនៃការចាប់ខ្លួនដែរឬទេ។ វាត្រូវបានប្រមូលផ្តុំថា Raghuvanshi ត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីមូលហេតុនៃការចាប់ខ្លួន ហើយមិនបានលើកឡើងពីបញ្ហានេះនៅក្នុងពាក្យសុំនៅក្រៅឃុំពីមុនរបស់នាងទេ។
រដ្ឋអះអាងថា ឃាតកម្មនេះត្រូវបានរៀបចំទុកជាមុន
អគ្គមេធាវី Tushar Mehta ដែលបង្ហាញខ្លួនសម្រាប់រដ្ឋាភិបាល Meghalaya បានអះអាងថា តុលាការខាងក្រោមមិនបានគិតគូរពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការចោទប្រកាន់ និងសម្ភារៈដែលប្រមូលបានក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតនោះទេ។
ដូច្នោះ ANIដោយពណ៌នាករណីនេះថាជា “ឃាតកម្មដែលបានកំណត់ទុកជាមុន” គាត់បានប្រាប់តុលាការថានៅក្នុងឯកសារចោទប្រកាន់ Sonam Raghuvanshi រួមជាមួយជនជាប់ចោទបីនាក់បានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការសម្លាប់មុនពេលសាកសពរបស់ Raja Raghuvanshi ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានបោះចូលទៅក្នុងជ្រោះ។
Mehta ក៏បានដាក់ឯកសារចោទប្រកាន់បន្ថែមទៀតថា Raghuvanshi កំពុងកាន់អាវុធជា “Plan B” ដើម្បីសម្លាប់ប្តីរបស់នាង។ គាត់បានចោទសួរថាតើចៅក្រមដដែលដែលពីមុនបានបដិសេធការសុំនៅក្រៅឃុំរបស់នាងដោយលើកឡើងពីលទ្ធភាពនៃការរត់គេចខ្លួនរបស់នាង និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការចោទប្រកាន់នេះ ក្រោយមកបានផ្តល់ការធូរស្រាលដល់នាងដោយមិនពន្យល់ពីកាលៈទេសៈដែលបានផ្លាស់ប្តូរ។
ម៉្យាងវិញទៀត មេធាវីរបស់ Raghuvanshi បានអះអាងថា នាងមិនត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីមូលហេតុនៃការចាប់ខ្លួននៅពេលចាប់ខ្លួននៅថ្ងៃទី 9 ខែមិថុនា ហើយថានាងមិនមានតំណាងស្របច្បាប់នៅពេលនោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការកំពូលបានចង្អុលបង្ហាញថា សំណួរសំខាន់គឺថាតើហេតុផលទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញនៅពេលក្រោយដែរឬទេ។
ដូច្នោះ ANIតុលាការបានបញ្ជាឱ្យ Raghuvanshi ដាក់ពាក្យប្តឹងតបទៅនឹងការអង្វររបស់រដ្ឋាភិបាល Meghalaya ហើយបានរាយបញ្ជីបញ្ហាសម្រាប់សវនាការនៅថ្ងៃទី 9 ខែកក្កដា។
