អ្នកអត្ថាធិប្បាយស្តាំនិយម Megyn Kelly កំពុងប្រឈមមុខនឹងការរិះគន់ចំពោះការជេរប្រមាថប្រឆាំងនឹងជនអន្តោប្រវេសន៍ហៃទី បន្ទាប់ពីតុលាការកំពូលបានសម្រេចថារដ្ឋបាលរបស់លោក Donald Trump អាចដកការការពារមនុស្សធម៌ពីមនុស្សរាប់ម៉ឺននាក់។
Kelly បាននិយាយនៅលើផតឃែស្ថរបស់នាងថា “ទៅផ្ទះ! ចេញទៅ! យើងដឹងថាប្រទេសរបស់យើងប្រសើរជាងរបស់អ្នក” ការបង្ហាញ Megyn Kelly នៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍បន្ទាប់ពីការសម្រេចរបស់តុលាការកំពូល។
“នោះដោយសារតែយើងបំពេញវាដោយក្រមសីលធម៌ការងាររបស់យើង វប្បធម៌ និងតម្លៃរបស់យើង!” នាងបាននិយាយ។ “អ្នកនៅទីនេះគ្រាន់តែស្រោចទឹកវាសម្រាប់ពួកយើង អ្នកដែលសាងសង់វា ហើយរស់នៅទីនោះ។ ហើយពាក់កណ្តាលនៃអ្នក – ច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃអ្នក – នឹងមិនរួមបញ្ចូលគ្នាទេ។ យើងមិនចង់ឱ្យអ្នក!”
Kelly កំពុងឆ្លើយតបទៅនឹងការសម្រេចចិត្ត 6-3 ដោយភាគច្រើនអភិរក្សរបស់តុលាការកំពូលដែលអនុញ្ញាតឱ្យនាយកដ្ឋានសន្តិសុខមាតុភូមិដកហូតឋានៈការពារបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់ប្រទេសហៃទី និងស៊ីរី។ ការសម្រេចចិត្តនេះអាចបង្ខំឱ្យជនជាតិហៃទីប្រមាណ 350,000 នាក់ និងជនជាតិស៊ីរីរាប់ពាន់នាក់ទៀតត្រឡប់ទៅប្រទេសដែលពួកគេភៀសខ្លួន។
សាស្ត្រាចារ្យ Eddie S. Glaude Jr. នៃនាយកដ្ឋានសិក្សាជនជាតិអាហ្រ្វិកអាមេរិក នៃសាកលវិទ្យាល័យ Princeton បានសរសេរនៅលើ X ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការអះអាងរបស់ Kelly ដែលថា ជនអន្តោប្រវេសន៍ Haitian ខ្វះក្រមសីលធម៌ និងតម្លៃការងារ។
សភាបានបង្កើតកម្មវិធី TPS ក្នុងឆ្នាំ 1990 ដើម្បីផ្តល់ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់បណ្តោះអាសន្នដល់ប្រជាជនដែលភៀសខ្លួនពីសង្គ្រាម គ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ និងលក្ខខណ្ឌ “វិសាមញ្ញ និងបណ្តោះអាសន្ន” នៅក្នុងប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេ។ ប្រទេសហៃទីត្រូវបានចាត់តាំងជាលើកដំបូងសម្រាប់ TPS បន្ទាប់ពីការរញ្ជួយដីឆ្នាំ 2010 បានសម្លាប់មនុស្សជាង 200,000 នាក់ និងបំផ្លិចបំផ្លាញប្រទេស។
យោងតាមការិយាល័យអង្គការសហប្រជាជាតិសម្រាប់ការសម្របសម្រួលកិច្ចការមនុស្សធម៌ អំពើហិង្សាដោយក្រុមប្រដាប់អាវុធនៅប្រទេសហៃទីបានបង្ខំមនុស្ស 1.4 លាននាក់ឱ្យភៀសខ្លួនចេញពីផ្ទះរបស់ពួកគេ ហើយប្រជាជនហៃទី 5.7 លាននាក់ប្រឈមមុខនឹងអសន្តិសុខស្បៀងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរជារៀងរាល់ថ្ងៃ។
ជនអន្តោប្រវេសន៍ហៃទីក្រោម TPS រួមចំណែកជិត 6 ពាន់លានដុល្លារដល់សេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក និងពន្ធច្រើនជាង 1.5 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំៗ នេះបើយោងតាមរបាយការណ៍កាលពីខែមករាពីក្រុមតស៊ូមតិ FWD.us, UndocuBlack Network និង Haitian Bridge Alliance ។
“យើងមិនខ្វល់ថាអ្នកអាក់អន់ចិត្តទេ។ ចេញទៅផ្ទះវិញទៅ ហេទី! Kelly បាននិយាយនៅលើផតឃែស្ថរបស់នាង។
នាងបាននិយាយថា “ខ្ញុំសុំទោស ខ្ញុំកំពុងគិតអំពីមិត្តរបស់យើងនៅរដ្ឋ Ohio ដែលបានទាក់ទងជាមួយ TPS Haitians ទាំងនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ”។
នាងបានបន្ថែមថា៖ «នោះជារឿងទាំងស្រុងជាមួយឆ្មា និងឆ្កែ ពួកគេមិនចង់រស់នៅដូចជនជាតិអាមេរិកទេ»។ “ហើយនេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាជំនួយបណ្តោះអាសន្ន — វាត្រូវបានសន្មត់ថាជាជំនួយបណ្តោះអាសន្ន ហើយវាបានប្រែទៅជាចន្លោះប្រហោងមួយទៀតដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់ស្នាក់នៅទីនេះជាអចិន្ត្រៃយ៍។”
Kelly ត្រូវបានគេសំដៅទៅលើការអះអាងដោយគ្មានមូលដ្ឋានដែល Trump បានពង្រីកក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការឆ្នាំ 2024 របស់គាត់ នៅពេលដែលគាត់បានចោទប្រកាន់ជនអន្តោប្រវេសន៍ Haitian នៅ Springfield រដ្ឋ Ohio ពី “ការបរិភោគសត្វចិញ្ចឹម” ។
Viles Dorsainvil ជនអន្តោប្រវេសន៍ហៃទីនៅរដ្ឋ Ohio រស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកក្រោម TPS បានប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មានកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ថាជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនតុលាការកំពូលហាក់ដូចជាបានទទួលយក “ទ្រឹស្តីឃុបឃិតទាំងអស់របស់ប្រធានាធិបតីប្រឆាំងនឹងក្រុមជនជាតិភាគតិច” ។
តំណាងរាស្រ្តប្រជាធិបតេយ្យ Yassamin Ansari នៃរដ្ឋ Arizona បានហៅការអះអាងរបស់ Kelly អំពីជនអន្តោប្រវេសន៍ហៃទីថា “គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម” ។
“ស្រមៃថាមានឯកសិទ្ធិ និងឱកាសទាំងអស់នៅក្នុងពិភពលោក ហើយជ្រើសរើសដើម្បីលះបង់វេទិការបស់អ្នកដើម្បីផ្សព្វផ្សាយការស្អប់ខ្ពើមប្រឆាំងនឹងមនុស្សដែលងាយរងគ្រោះ” “ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នករកឃើញមនុស្សជាតិដែលអ្នកកំពុងបាត់ខ្លួន Megyn” ។
Connell McShane របស់ NewsNation ដែលជាអតីតសហការីរបស់ Kelly’s បានហៅនាងថា “a******” ។
គាត់បានសរសេរនៅលើ X ថា “ខ្ញុំមិនចង់ស្តាប់រឿងនេះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនដែលខ្ញុំបានធ្វើ។ Megyn អ្នកជាមនុស្សឆ្កួត ហើយនេះមិនមែនជាការពិត” ។
គាត់បាននិយាយថា “មនុស្សដែលខ្ញុំស្គាល់ និងធ្វើការជាមួយនៅប្រទេសហៃទី កំពុងធ្វើឱ្យប្រទេសនេះកាន់តែប្រសើរឡើង មិនមែនអាក្រក់ជាងនេះទេ” ។ “ផ្ទុយទៅវិញអ្នក … “
អ្នកនិពន្ធដែលមានមូលដ្ឋាននៅរដ្ឋ Ohio លោក Pedro L. Gonzalez បានចោទប្រកាន់ Kelly ថាបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយដ៏អាក្រក់សម្រាប់ប្រាក់ និងកិត្តិនាម។
គាត់បានសរសេរថា “នាងបានក្លាយជាអ្នកជាតិនិយមរូបថ្លុកពណ៌ស ដោយសារតែនាងគិតថា នាងនឹងទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍បំផុត ប្រសិនបើនាងដើរក្នុងទិសដៅនោះ។ មានការក្លែងបន្លំជាច្រើននៅក្នុងផតខាសស្ទីក ប៉ុន្តែ Megyn Kelly ត្រូវតែស្ថិតក្នុងលំដាប់កំពូលទាំងប្រាំ” ។
Katie Miller – ភរិយារបស់អគ្គសេនាធិការរងសេតវិមាន Stephen Miller ដែលជាស្ថាបត្យករនៃគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍ខ្លាំងបំផុតរបស់ Trump – ក៏បានអបអរសាទរសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលលើ TPS ដោយការអះអាងមិនពិតប្រឆាំងនឹងជនអន្តោប្រវេសន៍ហៃទី។
នាងបានសរសេរនៅលើ X កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ថា “ដំណឹងល្អសម្រាប់សត្វឆ្កែនិងឆ្មានៃ Springfield” ។
Ahilan Arulanantham សហនាយកនៃមជ្ឈមណ្ឌលគ្រួសារMiñanaសម្រាប់ច្បាប់ និងគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍នៅសាលាច្បាប់ UCLA ដែលបានជជែកតវ៉ាករណី TPS នៅចំពោះមុខតុលាការកំពូលបានរិះគន់សេចក្តីសម្រេចនេះ។
លោក Arulanantham បាននិយាយនៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ថា “ការសម្រេចចិត្តផ្តល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាល និងក្រុមស្តាំនិយមជ្រុលនៃចលនាប្រឆាំងជនអន្តោប្រវេសន៍នូវជ័យជម្នះដ៏សំខាន់មួយដែលពួកគេមិនអាចឈ្នះតាមរយៈសភាអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ” ។
មេធាវីរូបនេះបាននិយាយថា “សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលក៏សន្និដ្ឋានថា វាមិនប្រហែលជា “ប្រហែលជា” ដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ប្រធានាធិបតី និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លេខាធិការ Noem អំពីជនជាតិហៃទី ត្រូវបានជំរុញដោយការរើសអើងជាតិសាសន៍”។ “ការសន្និដ្ឋាននេះគឺមានការរំខានយ៉ាងខ្លាំងមិនត្រឹមតែចំពោះករណីអន្តោប្រវេសន៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់ស្ថានភាពនៃយុត្តិធម៌ពូជសាសន៍នៅក្នុងប្រទេសនេះជាទូទៅផងដែរ”។
