តុលាការកំពូលអាមេរិកបានតម្កល់ផ្នែកសំខាន់ពីរនៃគោលនយោបាយចំណាកស្រុករបស់លោក Donald Trump នៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ទី 25 ខែមិថុនា។ នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តដំបូង 6-3 ដែលគោរពតាមបន្ទាត់ភាគី តុលាការបានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលនយោបាយ “ភាពជាប់គាំង” លើការទាមទារសិទ្ធិជ្រកកោន ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមន្ត្រីគយបង្វែរជនចំណាកស្រុកជាច្រើនត្រឡប់មកវិញនៅព្រំដែនដីរវាងម៉ិកស៊ិក និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ គោលនយោបាយ”រចនាឡើងក្រោមរដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា និងបន្តជាថ្មីក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិដំបូងរបស់លោក Donald Trumpមុនពេលត្រូវបានលុបចោលដោយ Joe Biden គេហទំព័រព័ត៌មានបានរំលឹកឡើងវិញ នយោបាយ។
ចៅក្រម Samuel Alito បានសម្រេច៖ ច្បាប់នេះមិនតម្រូវឱ្យអាជ្ញាធរអាមេរិកពិចារណាលើពាក្យសុំសិទ្ធិជ្រកកោនពីជនចំណាកស្រុកដែលនៅសេសសល់នៅក្នុងប្រទេសម៉ិកស៊ិកនោះទេ។ “ជនបរទេសនៅម៉ិកស៊ិកមិនចូលទៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកដោយព្យាយាមឆ្លងព្រំដែនហើយបរាជ័យ។“គាត់បានសរសេរនៅក្នុងគំនិតដែលសរសេរក្នុងនាមតុលាការអភិរក្សចំនួនប្រាំមួយរបស់តុលាការ។សេចក្តីសម្រេចនេះបដិសេធការសម្រេចរបស់តុលាការថ្នាក់ក្រោម ដែលបានសម្រេចថាសភាមានបំណងផ្តល់ឱ្យអ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោនទាំងអស់ដែលបង្ហាញខ្លួននៅប៉ុស្តិ៍ត្រួតពិនិត្យព្រំដែននូវឱកាសដើម្បីដាក់ពាក្យ“, ពន្យល់ នយោបាយ.
កាសែតប្រចាំថ្ងៃរបស់អេស្ប៉ាញ អែល ប៉ាស ត្រលប់មកការឆ្លើយតបរបស់យុត្តិធម៌ Sonia Sotomayor ដែលបានរិះគន់ភាគច្រើនចំពោះការចាក់សោរខ្លួនឯង “ការគិតមមៃជាមួយពាក្យតែមួយ : “នៅក្នុង” “, ខណៈពេលដែល “ពាក្យត្រូវតែត្រូវបានបកស្រាយនៅក្នុងបរិបទរបស់ពួកគេ និងគិតគូរពីការរួមបញ្ចូលរបស់ពួកគេទៅក្នុងផ្នែកច្បាប់។” ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ចៅក្រមសេរីនិយមសរសេរថា ពាក្យថា “ការមកដល់“មិនដែលពឹងផ្អែកលើវាទេ។ “ទីតាំងពិតប្រាកដនៃជើងរបស់មនុស្សចម្លែក”.
“ការប្រណាំងមានតួនាទី”
កាសែត New York Times ផ្តោតលើការសម្រេចចិត្តទីពីរ ដែលអនុម័តដោយសំឡេងភាគច្រើនដូចគ្នា 6-3 ដែលអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាភិបាលលុបចោលស្ថានភាពការពារបណ្តោះអាសន្ន – ឬ TPS ដែលជាប្រព័ន្ធមនុស្សធម៌ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋានទ្វេភាគីក្នុងឆ្នាំ 1990 សម្រាប់ជនជាតិនៃប្រទេសដែលមានវិបត្តិ។ ប្រជាជនហៃទីប្រហែល 350,000 និង 6,100 នាក់ត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់ ក៏ដូចជាអ្នកកាន់ TPS មកពីប្រទេសជាច្រើនផ្សេងទៀត។
កាសែតញូវយ៉កប្រចាំថ្ងៃ បង្ហាញពីការមិនពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងពីចៅក្រម Elena Kagan ដែលបានលើកឡើងពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនសមរម្យរបស់លោក Donald Trump ប្រឆាំងនឹងជនជាតិហៃទីនៅក្នុងការជំទាស់របស់នាង។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះនាងសរសេរថា “បង្ហាញថាការប្រណាំងមានតួនាទីមួយ” នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានាធិបតីក្នុងការដកចេញសហគមន៍នេះ។ ភាគច្រើនបានច្រានចោលការលើកទឹកចិត្តប្រកាន់ពូជសាសន៍។
ខ្សែសង្វាក់ ស៊ីអិនអិន សង្កត់ធ្ងន់លើភាពតានតឹងមិនធម្មតាដែលកើតមាននៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ។ ដូច្នេះ ចៅក្រម Sotomayor បានអានការជំទាស់របស់នាងខ្លាំងៗ ហើយបានព្រមានអំពីរឿងនេះ “មនុស្សកាន់តែច្រើននឹងស្លាប់” និង វារំលឹកដល់នាវា MS St. Louis ដែលបានត្រលប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 1939 ជាមួយនឹងជនភៀសខ្លួនជ្វីហ្វជិតមួយពាន់នាក់ ដែលភាគច្រើនបានស្លាប់នៅក្នុង Shoah ។ ភ្ញាក់ផ្អើល យុត្តិធម៌ អាលីតូ បានឆ្លើយតបជាសាធារណៈ ដែលជាការចាកចេញដ៏កម្រពី “សេចក្តីថ្លៃថ្នូរនេះបើតាមការបញ្ជាក់របស់បណ្តាញព័ត៌មាន។
ទូរទស្សន៍ CNN ក៏បានគណនាអំពីផលវិបាកនៃការសម្រេចចិត្ត TPS ផងដែរ៖ អ្នកទទួលផលជនជាតិហៃទី ដែលភាគច្រើនបានរស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកអស់ជាច្រើនឆ្នាំ បានរួមចំណែកចំនួន 5.9 ពាន់លានដុល្លារដល់សេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក ហើយថែមទាំងបង់ពន្ធសហព័ន្ធ សង្គម រដ្ឋ និងក្នុងស្រុកចំនួន 1.6 ពាន់លានដុល្លារផងដែរ។ សណ្ឋាគារ ផ្ទះចូលនិវត្តន៍ និងអ្នកជំនួយតាមផ្ទះឥឡូវនេះខ្លាចការបញ្ឈប់ការងារយ៉ាងច្រើន។
“ច្បាប់នៃបិសាច”
លើសពីនេះ តុលាការកំពូលបានកាត់សេចក្តីក្នុងសេចក្តីសម្រេចទីបីផងដែរ 6-3 ដែលចែងថាក្នុងករណីនេះកោះហាវ៉ៃមិនអាចតម្រូវឱ្យម្ចាស់កាំភ្លើងដើម្បីទទួលបានការអនុញ្ញាតពីម្ចាស់ដីមុនពេលនាំយកអាវុធទៅដីរបស់ពួកគេ។ យោងតាមភាគច្រើននៃអ្នកអភិរក្សដែលត្រូវបានតំណាងនៅទីនេះដោយ Samuel Alito នេះបំពានលើវិសោធនកម្មទីពីរ។
សេចក្តីសម្រេចនេះក៏នឹងមានផលវិបាកសម្រាប់រដ្ឋ California, Maryland, New Jersey និងរដ្ឋ New York ដែលបានអនុម័តច្បាប់ដូចគ្នាទៅនឹងរដ្ឋ Hawaii (ហៅក្រៅថា “Hawaiian”) “ច្បាប់បិសាច”ផ្អែកលើប្រលោមលោករបស់ Bram Stoker ឆ្នាំ 1897 របស់ Dracula ដែលក្នុងនោះ Count “មិនអាចទៅណាមកណាដោយមិនត្រូវបានអញ្ជើញដោយសមាជិកក្នុងគ្រួសារនោះទេ។”ចំណាំ NPR.
ករណីនេះបន្តនូវវិវាទជាបន្តបន្ទាប់ដែលកើតចេញពីសេចក្តីសម្រេចជាប្រវត្តិសាស្ត្រឆ្នាំ 2022 ដែលតុលាការកំពូលបានធ្វើកំណែទម្រង់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ធម្មនុញ្ញភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិកាំភ្លើង៖ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក រដ្ឋាភិបាលត្រូវតែបញ្ជាក់អំពីអត្ថិភាពនៃអត្ថបទ។ “ស្រដៀងគ្នាពាក់ព័ន្ធ” នៅពេលនៃការបង្កើតសហរដ្ឋអាមេរិក។ ច្បាប់ថ្មីនេះបានបង្កភាពច្របូកច្របល់ក្នុងចំណោមចៅក្រមជំនុំជម្រះ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការសម្រេចចិត្តខុសគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះបានពង្រីកសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់កាំភ្លើងនៅក្នុងរដ្ឋជាច្រើនយ៉ាងសំខាន់៖ «នៅឆ្នាំបន្ទាប់ ច្បាប់ជិតមួយរយត្រូវបានជំទាស់ដោយជោគជ័យ“, សង្កត់ធ្ងន់លើ NPR ។
