សួស្តី Ben Weiss នៅទីនេះ! ខ្ញុំកំពុងរ៉ាប់រងសម្រាប់ Jeff សម្រាប់បីសប្តាហ៍បន្ទាប់ខណៈពេលដែលគាត់កំពុងវិស្សមកាល។
កាលពីសប្តាហ៍មុនវិនិយោគិនគ្រីបតូបានពិភាក្សាអំពីពាក្យចម្លែកមួយនៅក្នុងចន្លោះ blockchain ។ គាត់បានសរសេរថា “យើងបានចំណាយពេលមួយទស្សវត្សចុងក្រោយនេះ ដើម្បីស្វែងរកឡើងវិញនូវវិធីដ៏លំបាក ដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់ គឺជាគំនិតអាក្រក់”។
Crypto ចូលចិត្តវិមជ្ឈការ។ ស្ថាបនិកបានបង្កើតកំណែវិមជ្ឈការនៃគេហទំព័រប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម បណ្តាញឥតខ្សែ និងសូម្បីតែកម្មវិធីដែលបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នក មែនទេ? ដើម្បីគ្រប់គ្រងវេទិកាវិមជ្ឈការទាំងនេះ ស្ថាបនិកជាច្រើនបានបង្កើត DAOs ។
DAO ភាគច្រើនគឺស្រដៀងទៅនឹងក្រុមហ៊ុនសាធារណៈ។ សមាជិកអាចបោះឆ្នោតលើសំណើរដូចជាម្ចាស់ភាគហ៊ុន ហើយឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេត្រូវបានកំណត់ដោយចំណែកនៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូដែលពួកគេជាម្ចាស់។ ប៉ុន្តែជំនួសឱ្យភាគីមួយរាប់សន្លឹកឆ្នោតរបស់អ្នកចូលរួមនីមួយៗ DAOs ប្រើ blockchains ដើម្បីសំរបសំរួល។
តាមទ្រឹស្តី ដោយគ្មានមនុស្សជាមូលដ្ឋានក្នុងការសម្រេចចិត្ត គំនិតនេះដំណើរការដូចជាក្បួនដោះស្រាយមួយ៖ កត់ត្រាការបោះឆ្នោតលើ blockchain គណនាសំណើឈ្នះៗ និងប្រតិបត្តិសំណើដោយលេខកូដ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង DAOs ដូចជាអង្គការមនុស្សណាក៏ដោយ មានភាពវឹកវរ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ជាម្ចាស់សញ្ញាសម្ងាត់ភាគច្រើន តើមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដ ឬវាគ្រាន់តែជាទង្វើមួយ? ការរិះគន់នេះ ចាប់តាំងពីគេដាក់ឈ្មោះថា “ល្ខោនវិមជ្ឈការ” គឺជាការចោទប្រកាន់ម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងចន្លោះគ្រីបតូ។
ជាឧទាហរណ៍ អ្នកសង្កេតការណ៍ឧស្សាហកម្មបានរិះគន់ទីផ្សារការព្យាករណ៍ Polymarket ដែលត្រូវបានគេនិយាយថាជាវិមជ្ឈការ សម្រាប់វិធីដែលវាដោះស្រាយជម្លោះលើថាតើព្រឹត្តិការណ៍មួយបានកើតឡើងឬយ៉ាងណា។ Polymarket ចាត់ទុកការខ្វែងគំនិតគ្នាទាំងនេះចំពោះបណ្តាញមួយដែលមានឈ្មោះថា UMA Protocol ដែលអ្នកកាន់សញ្ញាសម្ងាត់បោះឆ្នោតថាតើឧទាហរណ៍ ក្រុមហ៊ុនស្តុកទុកគ្រីបតូ Strategy បានលក់ Bitcoin នៅក្នុងខែឧសភាដែរឬទេ។ ខណៈពេលដែលនរណាម្នាក់អាចបោះឆ្នោតបាន តាមពិតក្រុមតូចមួយនៃ “ត្រីបាឡែន” តែងតែកំណត់លទ្ធផល កាសែត Wall Street Journal ថ្មីៗនេះបានរាយការណ៍។
ពិចារណាពីរបៀបដែល DAOs មានភាពរញ៉េរញ៉ៃ (ព្យាយាមផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានក្លែងក្លាយមួយចំនួននៅជុំវិញអ៊ីនធឺណិត) វាគ្មានអ្វីចម្លែកទេដែលទាំងអ្នកវិនិយោគ និងស្ថាបនិកត្រូវបានទាក់ទាញគំនិតនេះ។ លោក Jake Brukhman ស្ថាបនិក និងជានាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុន Crypto VC CoinFund បានសរសេរថា “ពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍នៃការពិសោធន៍បានបង្ហាញថាអភិបាលកិច្ចអាចត្រូវបានរកឃើញស្ទើរតែគ្រប់ទីកន្លែងក្រៅពីខ្សែសង្វាក់ (blockchain)” ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Yahya មានសុទិដ្ឋិនិយមថាស្ថាបនិក crypto ថ្មីអាចបង្កើតគំនិតឡើងវិញបាន។ គាត់បានសរសេរថា “អនាគតមិនតែងតែដូចអតីតកាលទេ” ។
ហើយនេះក៏អនុវត្តចំពោះ Simon Hudson ដែលគម្រោង Botto ដែលខ្ញុំបានរាយការណ៍កាលពីបីឆ្នាំមុន។ Hudson និងក្រុមរបស់គាត់គឺជាផ្នែកមួយនៃ DAO ដែលគ្រប់គ្រង “សិល្បករ AI ស្វយ័ត” ដែលបានធ្វើឱ្យមនុស្សរាប់លាននាក់លក់សិល្បៈរបស់គាត់ជា NFTs ។ Hudson បានប្រាប់ខ្ញុំក្នុងការហៅទូរសព្ទដោយសំដៅទៅ DAOs ថា “ពួកគេស្លាប់ឬ? “តើមនុស្សជាច្រើនបានដុតដោយពួកគេ?
ខ្ញុំនៅតែសង្ស័យ។ មនុស្សមានភាពរញ៉េរញ៉ៃ ហើយគ្មានបច្ចេកវិទ្យាណាអាចជួសជុលវាបាននោះទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាកំណែបន្ទាប់របស់ DAOs អាចដំណើរការបានប្រសើរជាងនេះ។
លោក Ben Weiss
benjamin.weiss@fortune.com
@bdanweiss
ព័ត៌មានវិមជ្ឈការ
ផ្សារប៉ូលីម៉ាត បង់ អ្នកបង្កើតមាតិកា ការបង្ហោះវីដេអូដែលពួកគេទទួលបានប្រាក់ចំណេញច្រើន។ ការស៊ើបអង្កេតបានបង្ហាញថាពួកគេកំពុងដោះស្រាយ មិនដែលកើតឡើងទេ។. (WSJ)
Theodore កូនប្រុសរបស់ Pro-Krypto ព្រឹទ្ធសមាជិក Kirsten Gillibrand (DN.Y.) រៃអង្គាសបាន 30 លានដុល្លារក្នុងតម្លៃ 300 លានដុល្លារ LuxCapital ចាប់ផ្តើមមួយ។ ការផ្លាស់ប្តូរអនាគតដ៏អស់កល្ប. (ទ្រព្យសកម្ម)
ទីផ្សារព្យាករណ៍ កាល់ស៊ី បានកន្លងផុតទៅ 2 ពាន់លានដុល្លារ ក្នុងការលក់ប្រចាំឆ្នាំ ខណៈដែលការពិភាក្សាក្រៅផ្លូវការត្រូវបានធ្វើឡើងជាមួយធនាគារអំពី ក IPO សក្តានុពល. (ព័ត៌មាន)
ការផ្លាស់ប្តូរដេរីវេ CME បានប្តឹងពួកគេ។ CFTC បន្ទាប់ពីនិយតករអនុម័តទីផ្សារព្យាករណ៍ កាល់ស៊ី និងការផ្លាស់ប្តូរគ្រីបតូ Coinbase ផ្តល់ជូនអនាគតជារៀងរហូត។ (FT)
សេន Cynthia Lummis (R-Wyo ។ ) និង Ruben Gallego (D-Ariz ។ ) បានចេញសេចក្តីសម្រេចជាផ្លូវការដោយសុំឱ្យស្ថាប័នប្រតិបត្តិមិនចេញការលើកលែងទោស Sam Bankman ចៀន. (ទ្រព្យសកម្ម)
តួអក្សរសំខាន់នៃសប្តាហ៍
រូបភាព Tayfun Coskun-Anadolu / Getty
លោក Michael Saylor ប្រធានយុទ្ធសាស្រ្ត Bitcoin បាននិយាយនៅក្នុង a សំភាសន៍ ជាមួយ CoinDesk ដែលគាត់បានរចនាការផ្តល់ជូនភាគហ៊ុនដែលពេញចិត្តដោយប្រើ AI ។ ការផ្តល់ជូននេះបច្ចុប្បន្នកំពុងជួញដូរក្រោមតម្លៃមុខ 100 ដុល្លាររបស់ខ្លួន ដោយបង្ខំឱ្យយុទ្ធសាស្រ្តបង្កើនដើមទុនដោយមានការខាតបង់។
MEME O’ MOMENT
@boldleonidas
crypto Twitters មិនអាចជួយអ្វីបានក្រៅពីបន្តទៅមុខទៀត។
