ALAIN JOCARD / AFP
Patrick Bruel នៅទីនេះក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2023 នៅទីក្រុងប៉ារីស។
• ពួកគេវាយប្រហារការប្រព្រឹត្តរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងវិនិច្ឆ័យពាក្យសម្ដីរបស់គាត់ “មិនអាចយល់បាន” ចាប់តាំងពីការបើកសម្តែងដំបូង។
• ហើយផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេប្រកែកថា តាមគំនិតរបស់ពួកគេ មានតែមន្ត្រីនគរបាល និងចៅក្រមប៉ុណ្ណោះដែលអាចស្តាប់ពាក្យដើមបណ្តឹង មិនមែនអ្នកសារព័ត៌មានទេ។
“ យើងកំពុងប្រឈមមុខនឹងការរីកចំរើនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក. » ពាក្យទាំងនេះបានមកពីលោក Christophe Ingrain ដែលជាមេធាវីម្នាក់របស់ Patrick Bruel ដែលលេចឡើងនៅក្នុងជួរឈរនៃ ប៉ារីសថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ទី១១ ខែមិថុនា នេះ មិនត្រឹមតែនិយាយអំពីការចោទប្រកាន់លើកូនក្តីរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងទទូចលើការព្យាបាលដែលបានបម្រុងទុកសម្រាប់គាត់នៅក្នុងសារព័ត៌មាន។
រូបមន្តជាច្រើនកើតឡើងវិញ៖ គាត់និយាយអំពី ” អាកាសធាតុប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ » ប្រឆាំងនឹងគាត់ ឬសូម្បីតែពី ” សម្ពាធប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ » មិនបានផ្សព្វផ្សាយ។ តាមការយល់ឃើញរបស់លោក ការសម្រេចមិនបញ្ជូនតារាចម្រៀងរូបនេះទៅឃុំខ្លួនបណ្ដោះអាសន្នបង្ហាញថា៖ យុត្តិធម៌មិនត្រូវបានផ្តល់ជូនតាមការកំណត់ ឬតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមទេ»។. “ យុត្តិធម៌មិនមានអាទិភាពលើមតិសាធារណៈទេ»។ សង្កត់ធ្ងន់លើមេធាវីដែលដឹងច្បាស់អំពីបញ្ហាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដែលកាលពីអតីតកាលបានផ្តល់ដំបូន្មានដល់អតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ Éric Dupond-Moretti និងអតីតប្រធានាធិបតី Nicolas Sarkozy ។
ខ្សែការពារស្រដៀងនឹង Fanny Collin ដែលជាសហសេវិក និងសហការីរបស់នាងក្នុងកិច្ចការនេះ។ យោងតាមនាង តុលាការនៅតែ ” កន្លែងតែមួយគត់ដែលវាសមរម្យដើម្បីពន្យល់ខ្លួនអ្នកនៅក្នុងបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ “។ នៅលើមីក្រូហ្វូនពី BFMនាងជឿថា “ វាមិនមែននៅលើទូរទស្សន៍ទេ។ នេះមិនមែនក្នុងសន្និសីទកាសែតទេ។ គឺនៅចំពោះមុខប៉ូលិស និងអាជ្ញាធរតុលាការ។ »
ចាប់តាំងពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដំបូងរបស់ Daniela Elstner ផ្នែកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ នៅក្នុងខែមីនា ពាក្យបណ្តឹងជាច្រើនទៀតត្រូវបានឮដោយអនាមិក ឬបើកចំហនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដូចជាអ្នកធ្វើបទបង្ហាញ Flavie Flament ហើយថ្មីៗនេះ អ្នកនាំពាក្យសារព័ត៌មានម្នាក់ឈ្មោះ Karine Viseur ដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងកាលពីបីខែមុន។
តើវាច្រើនពេកសម្រាប់ការពារទេ? “ ចាប់តាំងពីរឿងនេះត្រូវបានគេស្គាល់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ សំឡេងនិងពាក្យសម្ដីរបស់ Patrick Bruel គឺពិតជាមិនអាចស្តាប់បាន។ » ថ្កោលទោស Fanny Collin ជានិច្ច BFM. នាពេលនេះ អតិថិជនរបស់គាត់ចូលចិត្តបញ្ចេញមតិលើ Instagram ជាកន្លែងដែលគាត់បានបដិសេធការពិតទាំងអស់ដែលចោទប្រកាន់គាត់។ ជាការកត់សម្គាល់នោះ គឺនៅក្នុងខែឧសភា។
នាងក៏មានបទពិសោធន៍ក្នុងការការពារឥស្សរជនឈានមុខផងដែរ ជាពិសេសអ្នកដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទហិង្សាផ្លូវភេទ៖ នាងបានការពារលោក Ibrahim Maalouf នាយក Christophe Ruggia និងកីឡាករ Achraf Hakimi របស់ PSG ។ មេធាវីទីបីរបស់តារាចម្រៀង Céline Lasek ក៏មិនមែនជាអ្នកថ្មីសម្រាប់សំណុំរឿងដែលល្បីខ្លាំងដែរ។ នាងបានអមដំណើរ Pierre Palmade កំឡុងពេលសាកល្បងរបស់គាត់។
“ តាមពិតអ្នកមិនដឹងអ្វីទាំងអស់។ »
ថ្ងៃសុក្រនេះ Fanny Collin បានធ្វើម្តងទៀត ព័ត៌មានបារាំងឥឡូវនេះនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃ Marine Turchi អ្នកកាសែតមកពី ផ្នែកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ “ ដែលមិនលាក់បាំងការពិតដែលថានាងមានជំហរច្បាស់លាស់ “នៅក្នុងការពេញចិត្តនៃអ្នកទាំងនោះ” តើអ្នកណាត្រូវត្អូញត្អែរអំពីលោក Patrick Bruel? “។ អ្នកក្រោយ ដែលបានគ្រប់គ្រងមួយផ្នែកនៃ “ឯកសារ Bruel” ចាប់តាំងពីការបើកសម្តែងដំបូង ថ្មីៗនេះ បាននិយាយថា គាត់មិនដែលបានទទួលអ្វីនោះទេ។ ទីបន្ទាល់ជាច្រើន។ “។
សម្រាប់ Fanny Collin៖ ” នេះ។ វាមិនមែនជាការងាររបស់អ្នកកាសែតដើម្បីជំនួសអ្នកស៊ើបអង្កេត ឬចៅក្រមនោះទេ»។ ចំពោះអ្នកកាសែតដែលបានចោទសួរនាងអំពីភាពស្រដៀងគ្នាក្នុងអង្គហេតុដែលចោទប្រកាន់ នាងបានសម្រេច៖ « តាមការពិតគ្មានអ្វីត្រូវបានគេដឹងអំពីវាទេ។ »
“ ក្នុងនាមជាអ្នកសារព័ត៌មាន អ្នកមិនមានសិទ្ធិចូលប្រើឯកសារ និងមិនមែនជាផ្នែកនៃដំណើរការនីតិវិធីទេ។ អ្នកមិនមានសិទ្ធិចូលប្រើទិន្នន័យឆៅទេ។ » មេធាវីនិយាយទាំងខឹង។ មុនពេលដែលខ្ញុំចងចាំ: ” សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលត្រូវតែយកមកពិចារណា គឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចដែលបានផ្តល់នៅចំពោះមុខអាជ្ញាធរតុលាការ “។
Patrick Bruel ត្រូវបានចោទប្រកាន់
ដើម្បីអ្វី? ព្រោះបើតាមមេធាវីរបស់តារាចម្រៀងរូបនេះបានបញ្ជាក់ថា៖ អាជ្ញាធរតែមួយគត់ដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការទទួលយកពាក្យរបស់អ្នកប្តឹង » ដូចដែលនាងបាននិយាយរួចមកហើយនៅលើទូរទស្សន៍ BFMTV ។ “ ព្រោះមន្ត្រីប៉ូលិស ឬចៅក្រមត្រូវបានហ្វឹកហ្វឺនឱ្យសួរសំណួរតាមមធ្យោបាយជាក់លាក់ “មិនដូចអ្នកកាសែត” អ្វីក៏ដោយគុណភាពរបស់វាគឺ “សម្រាប់អ្នកណា” វាមិនមែនជាការងាររបស់គាត់ទេ។ “។
ជោគវាសនាកូនក្តីរបស់លោកនៅតែស្ថិតក្នុងកណ្តាប់ដៃរបស់តុលាការសម្រាប់ពេលនេះ។ លោក Patrick Bruel ត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅថ្ងៃពុធ ទី 10 ខែមិថុនា ក្នុងសំណុំរឿងចំនួន 4 ដែលបានកើតឡើងរវាងឆ្នាំ 2008 និង 2019 ហើយត្រូវបានផ្ទេរទៅឋានៈជាជំនួយការសាក្សីដែលអំណោយផលជាងនៅក្នុងករណីបួនផ្សេងទៀត។
ឯកសារភ្ជាប់ជាមួយព័ត៌មានរបស់តុលាការគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទាររបស់ស្ត្រីរាប់សិបនាក់ផ្សេងទៀតដែលបានបរិហារអង្គហេតុស្រដៀងគ្នាប៉ុន្តែមុននេះ ហើយនៅក្នុងផ្នែកដ៏ក្រាស់នេះបានចោទសួរអំពីលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់ (ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាពិសេសសម្រាប់ករណីរំលោភសេពសន្ថវៈនៅហ្គ្រីណូបលក្នុងឆ្នាំ 2000)។ ការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការលើការរំលោភផ្លូវភេទក៏កំពុងត្រូវបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសបែលហ្សិកផងដែរ។
